marss2 | Entries tagged with хрущевка

После войны, в Британии, эта история похожа на рождение французской "Новой волны" в кинематографе. То есть была такая же группа молодых английских сердитых архитектурных критиков (как кинокритики из журнала "Кайе дю синема".
И был конфликт со старым поколением архитекторов, восстанавливающих разбомбленные города в красном кирпиче и в коттеджном стиле.
В какой-то момент, вроде 1948-49 годах бумажные молодые архитекторы начали работать и заткнули стариков за пояс! То есть теории свои воплотили.
Ну, а потом – понеслось, и до начала 70-х была оригинальная такая архитектура, вытесненная постмодернизмом (в архитектуре, считается, постмодернизм начался чуть раньше, чем в других искусствах, и термин впервые там применился)

Это, на самом деле, позднее советское явление, самобытное, скорее нарочитая фантазия на тему брутализма. В чистом брутализме задача – "честность", оправданность формы, выявление истинной красоты материалов (не используется штукатурка, украшательство и пр.). Таких зданий немного, это можно сравнить только с японской эстетикой. А у нас любили добиваться эффектности приёмами, которые иначе как "украшательством" не назовёшь. Поэтому так ценны бруталисткие здания, что их и было-то мало – и ещё меньше осталось!

Ну, это такое было, скорее, послевоенное этическое учение (аскетизм, честная бедность) – нечто большее, чем просто архитектура. По моему, очень мило. Но мне и хрущевки ранние нравятся, они очень красивые, в своём откровенном убожестве – они не притворяются дворцами, а ясно дают понять: жизнь – боль!

Вот гораздо было бы хуже, если б это здание оббили ёбаным сайдингом. Или ещё как-то приукрасили. Или построили какое-нибудь новое, такое же безликое, но "современное". В уродстве и бедности есть своя честность и адекватность.

Ну, вот как раз бруталисты и пытались гуманизацией заниматься, в противовес предыдущему поколению модернистских архитекторов, которые строили утопию (как Корбюзье). То есть денег мало, нужно дешёвое жильё, они старались как-то выкрутиться. За попытку спасибо!

Понятно, что лучше быть здоровым и богатым – но уж если ты беден, то что же делать? Помирать? Вот и строили так, как могли

( Read more... )

Гимн одиночеству
Сегодня узнал, что в Подмосковье есть фирма-застройщик под названием "Самолет" (дивное название для строительной фирмы, не правда ли), которая сейчас строит и сдает 17-этажные дома, и в них... все квартиры однокомнатные! То есть вообще - все! Метражом от 20 до 40 кв. метров. Причем больше всего там так называемых "студий", то бишь и собственно кухни в такой квартире нет, это просто одна комната и туалет.

Говорят, что такие дома - это типа ответ бизнеса кризису, "потому что сейчас только однушки хорошо продаются". Ну-ну.

Я, собственно, задумался над философским вопросом - а что будет представлять из себя такой вот дом, состоящий из реальных "клетушек", после заселения? Каково, грубо говоря, будет там жить? 17 этажей, только представить! И множество жильцов ведь не будут состоять из одних холостяков и роковых женщин-вамп с неудачной личной жизнью. Там ведь точно появятся семьи, а потом пойдут и дети...

Не могу представить, не хватает воображения. Но точно это должно быть что-то необычное. Ведь каждый такой гимн - это просто какой-то гимн несостоявшемуся одиночеству.

( Read more... )

Нас, артистов МХАТа, то есть, простите, старых москвичей, часто спрашивают: почему мы ненавидим когалымскую урбанину такой лютой, непросыхающей ненавистью?

Неужели мы так враждебны всему милому и пушистому на свете, что нам не нравятся ни широкие тротуары, ни отреставрированные фасады парадных улиц, ни велодорожки с вайфаями, ни фестивали варенья с цветочными арками, бетонными "парками" и декоративной "тундрой" около Василия Блаженного?

И тут можно было бы прикинуться профессором Преображенским и сварливо сказать: да, я не люблю бетонную тундру и вымощенное плиткой варенье.

Но дело даже не в этом.

Урбанина ужасна не потому, что она то и дело оказывается невыносимой, нелепой пошлостью. Мало ли, даже в Венеции можно найти брежневский дом КГБ-архитектуры, вкус каждого чем-нибудь да уязвим.

Нет, урбанина ужасна, потому что она сделана с принципиальным неразличением важного и неважного, с наплевательским отношением к тому, что действительно нужно жителю гэ Москвы, а что ему, может быть, и будет приятно в триста восемьдесят четвертую очередь.

( Read more... )

Оригинал взят у

vikond65 в Хрущевки в ожидании войны

Ровно 60 лет назад, 31 июля 1956 года, ЦК КПСС принял постановление "О развитии жилищного строительства". С этого дня в СССР началась эпоха хрущевок. Казалось бы, о них уже написано и рассказано столько, что вряд ли можно вспомнить что-то новое. Тем более, что десятки миллионов людей жили в этих домах, а многие живут до сих пор, хотя изначально они рассматривались как временные сооружения, а их "жизненный цикл" был рассчитан на 25-30 лет. Как раз, до коммунизма.

Однако есть один момент, о котором мало кто знает даже среди многолетних обитателей пятиэтажек. Всем известно, что жилые кварталы 50-70 годов всегда возводились с очень большими интервалами между домами и практически никогда не образовывали замкнутых дворов. Этим массовая "хрущевская" застройка отличалась от всего предыдущего градостроения, в том числе и "сталинского". Типичные примеры можно увидеть на снимках внизу. Впрочем, я уверен, что массу подобных примеров каждый житель бывшего СССР видел своими глазами. Возникает вопрос: а почему эти здания ставили так далеко друг от друга?

( Read more... )

http://d-sanin.livejournal.com/201701.html?thread=3519973#t3519973

Мне кстати хрущевка в которой я жил с 1992 по 1999 очень нравилась. По мне так очень удачная квартирка.

А хрущевка-трешка где я жил как раз меня порадовала функциональностью.

.Подавляющее большинство постсоветских домов любого материала - говно
Материал вообще мало на что влияет.
отсутствие мусоропровода сильно способствует чистоте и отсутствию мух и крыс

Вообще по мне так главная проблема всего нынешего массового дизайна (не только жилья)
- именно чтобы не удобно ("удобно" плохо продается),
а чтобы "богато" (
то что "богато" в половине случаев - "мексиканский тушкан" или поддельный Ролекс - то еще один момент)

В том и проблема что под видом "качественного жилья" строят бюджетный трэш "с понтами".