marss2 | Entries tagged with сталин

Массовая некомпетентность периодически с совпадающая с крайне низким моральным обликом
На самом деле на низовом уровне хватало толковых и инициативных офицеров, но чем выше тем хуже.

к 42-му, по-моему, вышло уже из моды военачальников такого уровня за поражения к стенке ставить.
За "керченскую катастрофу" даже Козлова с Мехлисом только в звании и должности понизили.

Во первых после расстрела командования Западным фронтом в 1941 г., ситуация не изменилась. а только ухудшилась.
Во- вторых, среди комсостава пошёл не хороший разговор, а часть была даже в некоем ступоре, начали вспоминать 1937 г., т.е. что ни делай всё равно шлепнут. а так не далеко до мысли, а может ничего ни делать: а может и к немцу двинуть?
Москва это поняла, поэтому расстрелы генералов "целыми компаниями" прекратились.
Да и обстановка для этого способствовала фронт разрастался стремительно, появились новые фронты и армии, а командовать ими кто будет?

Если всех расстреливать, то кто будет воевать,
За что наказывать? За то что сами же и поставили его на должность?

В 1942 г. был острый дефицит командных кадров.
Преподаватели академии и тыловые структуру не покрывали его.
Летом 1942 г. при окружении 40 и 21А в районе Чернянка- Корочи-Старого Оскола даже командиров дивизий самолетами вывозили.
Например, так выжил будущий нач штаба 60А полковник Г.Тер-Гаспарян, тогда комдив-227.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1266802283389828&set=a.137161026353965.25561.100001802051498&type=3&theater

Оригинал взят у

rms1 в "Сталинские репрессии"

На самом деле нашему поколению, также пережившему Революцию, понять что такое "сталинские репрессии" и "37 год" очень легко.

Представьте что вдруг в июне сего 2013 года начинают арестовывать, быстро судить и пачками расстреливать героев залоговых аукционов,
испытанных борцов за демократические реформы,
членов "ельцинской гвардии",
многих рядовых братков 90-х, при том нелепым образом обвиняя их в "покушении на основы демократического строя".
Под чутким руководством и по прямому указанию самого главного представителя этой самой "ельцинской гвардии", от которого, потому, "не скроешься".
За год изводят чуть ли не всех, вне зависимости от географического положения и прошлых заслуг перед демократией - и Чубаиса, и Лужкова, и Абрамовича, и Гусинского, далее везде.
"Верные ельцинцы" идут на расстрел с последним выкриком "да здравствует рыночная экономика!",
пишут из застенок слёзные письма "Володе",
каются в отступлении от курса на демократические реформы,
сознаются в злоупотреблениях,
умоляют лишь сохранить им жизнь для продолжения дела демократического строительства.

Бывшие губернаторы областей валят на Колыме лес,
владельцы банков сваривают на трескучем северном морозе нитки новых газопроводов,
популярные телеведушие используются блатными по прямому назначению.

( Read more... )

Когда под галденье воронье
Москва видит страшные сны,
Хозяин, два раза схороненный,
Встает у Кремлевской стены.

Навстречу желаньям трудящихся
Он сбрасывает пелены,
Вставая из тесного ящика
В предчувствии ранней весны.

Он в мартовской мгле вырастает,
Возглавив соратников строй.
Одежда на нем вся простая,
Табак в его трубке простой.

Лишь орден «Победа» в петлице
Да орден «Герой Соцтруда»...
Какие прекрасные лица
Его окружали всегда.

( Read more... )

почему у мужланов и быдла такая любовь к образам и монументам (к образам, не реальным персонажам). Ивана Грозного и Сталина?
Это напоминание : справедливая расплата за предательство элитой малых сих непременно будет .
И даже - с процентами.
А иначе - как?
Вы ещё скажите, что Бога - нет.
Хехе.
Тут то он вас и поправит крепко.
Точнее - отвернётся.
Оставит без Крыши.
А уж тогда мелких бесов желающих вас помучать и попакостить найдётся .
( Read more... )

======================

Как, возможно, чрезмерно язвительно и обобщая, сказал Сергей Станкевич: «Дело не в Иване Грозном, просто народ очень хочет видеть публичные казни бояр и семей боярских – на дыбах, колах и плахах, с изъятием имущества. Интересно, а бояре, протолкнувшие памятник, тоже этого хотят?»

традиционное народное представление об устройстве общества такое: оно состоит из собственно народа, господ или бояр и царя сверху.
триада "царь-бояре-народ", в которой царь и народ обычно являются союзниками, а вот бояре часто оказываются изменниками
Царь считается законным, пока он придерживает бояр от чрезмерных притеснений народу,
самих же господ рассматривают, как паразитическую нашлепку, которой при первой возможности стараются пустить красного петуха :)

В советских исторических фильмах Александр Невский ,Петр Первый ,Иван Грозный - это открытым текстом говорят
https://www.facebook.com/iakov.senatov/posts/1503596329655987?pnref=story

( Read more... )

А ведь коридор возможностей Путина примерно совпадает с с коридором возможностей Сталина году эдак в 34-35-ом...
При тех же декорациях - страна отброшена на десятилетия назад, индустрию надо создавать практически с нуля,
существует реальная опасность переворота и убийства,
"элита", в большинстве своем, откровенно саботирует распоряжения и действует исключительно в узкогрупповых интересах,
оппозиционная часть населения полностью отождествляет его с этой самой элитой ("большевики", "ленинская гвардия" - прямой аналог сегодняшнего олигархата и прочих "жуликов и воров"),
и даже необходимые преобразования как и тогда, придется маскировать под продолжение прежнего курса, чтобы не оттолкнуть большую часть лоялистов...

Сталин тоже некоторое время тормозил, пытаясь найти другой выход, кроме физического уничтожения олигархата.
Разница только в том, что агрессивность внешней среды тогда еще была пониже, и до войны оставалось гораздо больше времени.
Тормозить практически некогда...
Если время еще вообще есть, а не безнадежно упущено.
И этот вызов потяжелее, чем предыдущий - "брать-не брать Крым": тогда речь шла всего лишь о риске собственной жизни, сегодня же - о тысячах чужих жизней...
Вот только время спрессовалось,
Испания началась парой лет раньше - и на своей, практически, территории, а 41-ый может случиться уже завтра.
И каждый день промедления обходится в десятки и сотни новых жертв в Новороссии, а в перспективе, вполне может оказаться, каждый день сегодняшнего промедления будет оплачен десятками и сотнями тысяч жертв уже большой войны, к которой мы, как всегда, не готовы...
Сдюжит- сольется?
Или все-таки найдет другой, не сталинский, выход?
Ну-ну...

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10204019631803460&id=1603541670

создалось ощущение что половина рунета состоит с Иоанном Васильевичем в родственниках.

Они видят за Грозным другого Царя - Иосифа Виссарионыча. И правильно делают.

В том строе, который имеет право называться настоящим самодержавием, который сформировался при Иване Третьем Рюриковиче , все были служилыми, все работали на общество, которое олицетворял царь, самодержец, сакральная фигура, посредник между Богом и народом. Царь был единственным, кто имел право, освященное традицией и молчаливым согласием всего общества, распоряжаться имуществом, судьбами своих подданных, всеми ресурсами страны. И элита отличалась от простонародья только тем, что ей давалось больше -- но больше и спрашивалось,

Равенство по-русски -- это когда на одной плахе рубят головы боярам и смердам, в порядке живой очереди. Когда это происходит, то общество ощущает себя единым и понимает, что народ - единый организм, в котором одни члены руководят, другие- защищают, а третьи - кормят первых и вторых. Именно это представление помогло крохотной Московии выжить в окружении врагов и стать великой державой. Все равны в одном -- в служении, только формы службы могут быть разные.

Положа руку на сердце, я не рискну сказать, кому было легче при Иване Грозном: смерду-землепашцу, пахавшему с утра до зари на скудных почвах Нечерноземья, или "помещику" , которого он кормил, но которому приходилось каждый год отправляться на войну без всякой надежды дожить до преклонного возраста. Жестоко -- да, но иначе было нельзя. Мы всем обязаны этим людям и этому строю, без него бы России не было.

А сейчас представьте плейбоя Михалкова в роли дворянина-воина, вместо красной дорожки Канн вынужденного мерзнуть в дозоре в охранении Большого полка, или воеводу Поклонскую, вместо благодатного Крыма и кресла Госдумы, блюдущую интересы государства в Туруханске. Три года. С последующим отчетом и разбором жалоб местного населения. А после Туруханска - назначение в Орск. Или в Пустозерск.

Представили? Я -- нет.

Потому что нет ничего фальшивее и опасее для моей страны, чем монархизм бар и чиновников. Столетие назад произошли события, которые ясно показали, к чему приводит подмена истинного народного православного самодержавия абсолютистской монархией шляхты и бюрокатии.
Заканчивается это расколом общества и гражданской войной, в ходе которой здоровые силы восстанавливают матрицу цивилизации

Знаете, у меня вот тоже эти "сусальные игрушки" в "царскую Россию поздних Романовых" ничего, кроме оскомины, не вызывают
И с чего это вся огромная империя в 1917 году против этой самой "сусальной монархии" ополчилась? А ведь ополчились практически все: от господ капиталистов и представлявших их интересы буржуазных либералов и интеллигенции -- до представлявших интересы огромной массы крестьян, солдат и рабочих эсеров и большевиков
Интересно, Никита Михалков -- умный же человек, неужели не задумывался?

традиционное народное представление об устройстве общества такое: оно состоит из собственно народа, господ или бояр и царя сверху.
триада "царь-бояре-народ", в которой царь и народ обычно являются союзниками, а вот бояре часто оказываются изменниками
Царь считается законным, пока он придерживает бояр от чрезмерных притеснений народу,
самих же господ рассматривают, как паразитическую нашлепку, которой при первой возможности стараются пустить красного петуха :)

Грозный щемил боярско-шляхетскую вольницу, духовное родство с которой ощущает наша прослойка..
Увлечения начальства Грозным, Иваном Васильевичем Четвертым, маркирует на колесе Фортуны определенный отрезок, за которым неумолимо последуют и все остальные.

На самом деле очень многие либералы в фб относятся к столичным боярам и и их придворной шляхте 90ых годов, которых подвинул от властии кормушек Кровавый Путин..
Например всякие Уникальные Журналисткие Коллективы при олигархах 90ых.

так у нашей интеллегентции классовое сознание же ..
. Грубо говоря для них Иван Грозный - это точно "путин 17 века".. а Курбский это Ходорковский 17 века..
А в шалостях опричников они видят прямой намек на то как власть поступит с ними

стандартные российские отношения в треугольнике царь-бояре-народ

.Кстати Грозного и до 1917 дворянские историки (потомки прижатых им вольных бояр) проклинали точно так же как советские интеллегенты (потомки прижатых тем комиссаров в пыльных шлемах 20 гг) - ненавидили товарища Сталина

ну так Сталин в речах 20 гг как раз и позиционировал себя как защитник простого народа и противник зажравшихся советмких бояр - комиссаров в пыльных шлемах 20 гг
.В фильмах сталинской эпохи - Александр Невский, Иван Грозный ,петр Первый - аллюзии идут открытым текстом
- высокие бояре зажрались и думали только о своем кармане
, царю пришлось отодвинуть их от власти и кормушек
обижанные бояре -троцкисты- бухаринцы превратились в пятую колонну на службе иностранных разведок - надеялись на места в оккупационных комендатурах и шуцполицаях

товарищ Сталин давил советскую знать 20ых годов, и имено за это его лютейше ненавидят потомки низвергнутых им советских бояр - якиры и сванидзы..

не случайно же в филмье "Алекссандр Невский" боярин изменник имеет внешность Бухарина

( Read more... )

Оригинал взят у

kesar_civ в Случай на Пленуме

Хочу напомнить себе и общественности про одну очень интересную статью А. Елисеева, раскрывающую существование и деятельность т.н. военной партии, оспаривавшей власть в стране перед началом ВОВ и вероятно и в её ходе.

Дам из неё один весьма интересный кусок:

http://edgeways.ru.mastertest.ru/forum/read.php?2,134312,201639#msg-201639

( Read more... )

Историк Ю.Н. Жуков, ссылаясь на архивные материалы Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории (РХИДНИ), утверждает: «…21 марта под давлением большинства членов ПБ (политбюро – А.Е.) Сталин вынужден был согласиться с весьма неприятным для него обстоятельством – включением в повестку дня предстоящего пленума дополнительного, ранее не предусмотренного, весьма необычного для партийных форумов вопроса: »Уроки войны в Финляндии«. Более того, согласиться и с тем, что докладчиком станет явно не оправдавший надежд нарком обороны». («Сталин: тайны власти»)

И вот, на пленуме ЦК ВКП (б) от 29 марта 1940 года, во время «разбора полетов», произошел довольно-таки показательный инцидент. Начальник Политического управления РККА Л.З. Мехлис резко обрушился на «первого красного офицера»: «Ворошилов так просто не может уйти со своего поста. Его надо строжайше наказать… Хотя бы арестовать». Сталин отреагировал на это выступление весьма жестко. Он подошел к трибуне и, оттолкнув от нее начальника политуправления, сказал: «Вот тут Мехлис произнес истерическую речь. Я в первый раз в жизни встречаю такого наркома, чтобы с такой откровенностью и остротой раскритиковал свою деятельность. Но, с другой стороны, если Мехлис считает это неудовлетворительным, то я могу вам начать рассказывать о Мехлисе, что он собой представляет, и тогда от него мокрого места не останется».

Эта сцена со всей очевидностью опровергает миф о всесилии Сталина и о пресмыкательстве перед ним его «соратников». Если бы Мехлис действительно был «тенью Сталина», то он никогда не посмел требовать ареста Ворошилова, не согласовав это с вождем. Для него было очевидным, что «зимняя война» ослабила позиции не только Ворошилова, но и Сталина. Следовательно, нужно было поддерживать конкурирующие с Ворошиловым кланы. А Тимошенко как раз и принадлежал к такому клану.

Оригинал взят у

kirovtanin в Пока их Путин отвлекал

"А эта женщина жила,
Когда скрывались мы в прихожей,
Случалось, плакала она,
Но и насвистывала тоже,

Пока во глубине зеркал
Запаздывали расставанья,
Пока нас Сталин отвлекал
От ужаса существованья"
А. Аронов

Знаете, почему я люблю Сталина? Сталин - это Свобода. Вернее - средство к ней. Сталин - это протест души против ограниченности, пошлости и самодовольства. А это главное, от чего нужна свобода сегодня. (Ещё от рекламы в фейсбуке и на ютубе.)

Я люблю Сталина, потому что не любить Сталина - комфортно.

( Read more... )

Profile

marss2

February 2017

S	M	T	W	T	F	S
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28

Syndicate

Page Summary

Сталин и расстрелы некомпетентных генералов
что такое "сталинские репрессии" и "37 год" . Подозреваю, что и в 37-м многие тихо радовались
Всеволод Емелин . К 60-ти летию смерти Сталина
про Ивана Грозного и Сталина .Бьют по мешку, а имеют в виду осла.
ЕЩЕ ОДНА ИСТОРИЧЕСКАЯ РИФМА
про памятник Ивану Грозному
Случай на Пленуме
Пока их Путин отвлекал
Лев Пирогов. Знаете, почему я люблю Сталина?

Style Credit

Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure

Expand Cut Tags

No cut tags

Page generated May. 29th, 2025 06:19 am

Дискотека 80-ых

Entries tagged with сталин

Сталин и расстрелы некомпетентных генералов

что такое "сталинские репрессии" и "37 год" . Подозреваю, что и в 37-м многие тихо радовались

Всеволод Емелин . К 60-ти летию смерти Сталина

про Ивана Грозного и Сталина .Бьют по мешку, а имеют в виду осла.

ЕЩЕ ОДНА ИСТОРИЧЕСКАЯ РИФМА

про памятник Ивану Грозному

Случай на Пленуме

Пока их Путин отвлекал

Лев Пирогов. Знаете, почему я люблю Сталина?

Profile

February 2017

Syndicate

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags