Вас нищие в качестве "рынка сбыта" дорогостоящей продукции заинтересуют? А вот ЕС якобы...

Оригинал взят у hippy_end в Вас нищие в качестве "рынка сбыта" дорогостоящей продукции заинтересуют? А вот ЕС якобы...

Мне вот интересно, вам придет в голову рассматривать нищее население в качестве «рынка сбыта» для достаточно дорогих в производстве товаров?

Или с такими товарами вы все-таки поищите для их сбыта людей с более высоким уровнем личных доходов?

А вот насчет Украины некоторые блогеры «на голубом глазу» повторяют именно такой нелепый тезис: что эта территория с уже очень бедным и продолжающим беднеть населением нужна ЕС… как «рынок сбыта» своих дорогих в производстве (!) европейских товаров!!!

Ведь зажиточными европейцами, чай, товары произведены, с фиксированной минимальной почасовой оплатой, на высокотехнологичном оборудовании. А не какими-нибудь китайцами или бангладешцами в теплом климате, не требующем ни фундаментов, ни отоплений, ни зимних ботинок…

Прям жаждут европейцы своими дорогими качественными товарами заполонить нищий и неплатежеспособный украинский рынок, "отбив его заодно" у китайских конкурентов, специализирующихся на производстве по принципу «как можно дешевле»

И вдобавок прилагают все усилия, чтобы сделать этот рынок еще более нищим (что им уже успешно удалось проделать с Болгарией и Румынией, Грецией, Прибалтикой...). Видать, чем более нищий рынок – тем больше доходов со сбыта туда своих товаров можно состричь, не иначе




( Read more... )

Зачем же ЕС территории, которые ей "на фиг не нужны"? или О разнице между "ломать&quo

Оригинал взят у hippy_end в Зачем же ЕС территории, которые ей "на фиг не нужны"? или О разнице между "ломать" и "строить"

Если помните, недавно в этом журнале был размещен пост под названием «Вас нищие в качестве «рынка сбыта» дорогостоящей продукции заинтересуют? А вот ЕС якобы…»
http://hippy-end.livejournal.com/773994.html

В нем я наивно предположил, что ни Украина, ни Прибалтика, ни Молдова, ни Болгария с Румынией зажиточной Западной Европе и на фиг НЕ нужны в качестве какого бы то ни было «территориального приобретения»

Однако по факту европейцы (на мой взгляд, вынуждаемые к этому их «американскими партнерами») проявляют к этим территориям более чем активный интерес. Вплоть до поддержки на них «цветных революций» и готовности брать их на свое содержание

Почему?

Давайте еще раз зададим себе наивный вопрос:

Если вы хотите приобрести какую-то территорию в свое, например, содружество, будете ли вы:


( Read more... )

кёльнская ночь длинных удов

Люди, думающие, что кёльнская ночь длинных удов может что-то переменить в европейском сознании, заставить их осознать масштабы проблемы и начать в соответствии с этим шевелиться и жужжать - наивные суть.
А всё потому, что европейский интеллектуал в их представлении похож на них самих - так же преисполнен чувства собственной исключительной значимости, так же считает, что государство перед ним раз и навсегда в огромном и неоплатном долгу.
Между тем, в сравнении с отечественным образованцем, европейский бобо куда смиреннее в самооценке, но зато его общественные, цивилизационные ценности не замай - убьёт.
Здесь своего рода антитеза российскому светлолицему "стою я, умный и красивый, среди российских говн разливов".
Поэтому немке, даже и пострадавшей от, куда спокойнее будет признать, что зря она попёрлась встречать Новый Год на Дом-Платц, и вообще скромнее надо быть, незаметнее, чем впустить в своё сознание мысль о том, что её полицай её отнюдь не бережёт, хотя должОн.

Чем кликушествовать о всёпропало и поравалить, она предпочтёт думать и говорить, что и в принципе ничего страшного там тогда не произошло, подумаешь, выпили-повеселились, дело молодое.
Катастрофы, они же только в страшных и неблагополучных регионах случаются, в России какой-нибудь, а у нас тут сплошная божья благодать плюс-минус эпсилон.
=====================
( Read more... )

Про Мёрдока

Оригинал взят у sanches в Про Мёрдока

Столь массовая ошарашенность этой историей лично для меня удивительна.

Во-первых, в любой стране абсолютное большинство работников правопорядка комплектуется не джонами маклейнами или володями шараповыми, пришедшими "служить и защищать" по зову сердца, а - не слишком образованными парнями без особых талантов, которые выбрали карьеру полицейского с ее гарантированным окладом, выслугой лет и государственной пенсией исключительно потому, что больше ничего не умеют и уметь не хотят, - даже гайки на станке вытачивать или табуретки собирать. То ли дело прогуливаться по улице с дубинкой и пистолетом на поясе, время от времени докапываясь до прохожих.

(Про риск профессии давайте не будем, - патрульный полицейский, в отличие от оперативника или спецназовца, рискует очень слабо, - он вооружен, облечен законными полномочиями и никогда не патрулирует в одиночку, - а если сталкивается с хоть какими-то сложностями сверх проверки документов у пьяного подростка, - тут же вызывает по рации подкрепление. Они и стрелять-то не умеют практически нигде, - и не учатся, - поговорка "Стреляет как полицейский" появилась не на пустом месте).

Во-вторых, конкретно в Штатах, из всех сколько-нибудь цивилизованных стран, полномочия полиции, пожалуй, максимально велики. А чем больше, в абсолютном значении, полномочия, - тем, в этом же абсолютном значении, больше будут и действия в результате превышения этих полномочий. Это чисто субъективная, вроде, черта, внутренне оценивать такие вещи в процентах, - но она влечет вполне объективные последствия. Тупо потому, что превышение "на 10%" со стороны лондонского бобби, даже не имеющего при себе оружия, - окажется сильно меньше превышения "на 10%" со стороны американского копа, - имеющего законное право стрелять на поражение, если подозреваемый, слишком медленно кладущий руки на капот, вдруг сделал неожиданно резкое движение.

В-третьих, даже если вообще не быть в курсе о Лос-Анджелесе, Уолл-Стрите и Фергюссоне, - то надо быть полнейшим идиотом, чтобы воображать, будто омерзительный шериф из первого "Рэмбо", бесчисленные продажные копы из голливудских боевиков или хотя бы персонажи "Полицейской академии" не имеют никакого отношения к реальности. Массовая культура неизбежно преломляет и искажает картинку, смещает пропорции, - но если лежащее в основе сюжета явление не будет реальным и узнаваемым, - кассу собрать не получится. Даже столь, на первый взгляд, далекое от реальности явление, как супергерои из американских комиксов, - базируется на аксиоматическом фундаменте "полиция продажна, погрязла в коррупции и бессильна против преступности, а потому требуется кто-то еще".

(В этом плане, кстати, крайне познавательным выглядит знакомство с индийским кинематографом. Что-то подсказывает мне, что реальное взаимодействие с правоохранительными органами "крупнейшей демократии мира" может оказаться совершенно не радужным.)

В общем, - удивляться и поражаться произошедшему может только полнейший идиот, не просто черпающий представления из голливудских фильмов, а даже не включающий хотя бы спинной мозг при их просмотре. Для всех остальных эта история - не более, чем неизбежный статистический случай.

О гопах в погонах

Оригинал взят у sanches в О гопах в погонах

Продолжая тему Мёрдока еще раз повторюсь, что линейный состав полиции любой страны состоит, в основном, не из джонов маклейнов и володь шараповых, которые идеалистически "служить и защищать". А - из парней, которые (как вариант - вернувшись из армии и не владея реальной гражданской профессией, - но необязательно) - подались в полицию потому, что нифига не умеют. В полиции - гарантированный оклад, выслуга лет и государственная пенсия. От них требуется ходить по улицам с дубинкой и пистолетом и временами задавать вопросы гражданам. Притом, что точить на станке каждый день с утра до вечера гайки они не хотят, а преподавать философию в университете - не умеют.

Эта категория людей может быть отчетливо обозначена как "гопы". Сам я подобной терминологией не оперирую, - но многократно сталкивался.

Итак, - о "гопах".

Во-первых, - если меня спросили бы, чем т.н. "гоп" отличается от прочих граждан, - я ответил бы, что тем, что живет не по закону или нравственности (про легитимность уже промолчим милосердно), а - "по понятиям".

"Понятия" могут быть сколь угодно любыми, - и даже в частных случаях совпадать с тем, что требуют закон, нравственность и легитимность. А могут и не совпадать.

Так вот, - я вам тут страшную и еретическую вещь скажу.

Чем больше "гопов" будет принято на полицейскую службу в каком угодно государстве, - тем лучше для его граждан.

Он не умеет и не хочет ничего, кроме как слоняться по улицам и временами давать по морде. И не собирается ничем иным в жизни заниматься, - просто не умеет и даже не представляет о такой возможности. И живет и действует "по понятиям".

Так вот в любой стране будет лучше, если он будет слоняться по улицам в форме и с удостоверением, - и с "понятием", что правильно вежливо объяснить прохожему дорогу и выручить попавшую в затруднение барышню, - получая за это деньги от государства, - чем "растрясти лоха на мобилу".

Лично я не питаю никаких заблуждений в отношении рядового состава сотрудников полиции любой страны. Что те ребята, что оказали мне помощь в марте и посадили на поезд после падения на лестнице, - что те, кто пытался пару месяцев назад вымогнуть у меня немного денег, - действовали, скорее всего, "по понятиям". Патрульный состав законов, строго говоря, ни в одной стране не знает, - в лучшем случае лезут в карман за тетрадкой. А чаще и не лезут.

Но тут интересен именно что результат. В марте - мне оказали первую помощь, вызвали скорую, а после проводили по платформе и посадили на поезд. Пару месяцев назад - минут сорок примерно ждали, пока я предложу им взятку, - а после безуспешно и вежливо расстались.

И вот тут содержание этих самых "понятий", повторюсь, - играет ключевую роль. Законов они не знают, - опять-таки повторюсь, - ни в одной стране. Про "легитимность" и не говорим.

Если "понятия" требуют от такого вот "гопа в погонах" вежливо объяснять дорогу, приходить на помощь пострадавшим, а также застенчиво свалить после того, как он сам не предложил им вожделенной взятки, - то это хорошие, годные "понятия". И пусть такой "гопник" служит долго и хорошо, - он будет на своем месте и, возможно, очень многим людям поможет. Куда как лучше, чем если бы в переулке мобилы отжимал, - для всех лучше.

А если "понятия" (а та очень небольшая часть законов, что он помнит, в число "понятий" относится) позволяют ему гарантированно безнаказанно застрелить или изувечить незнакомого человека, - то, на мой вкус, - это плохие, негодные, социально вредные "понятия".

А тут последний момент.

Что формальные законы, что неформальные "понятия" для своих сотрудников - устанавливает, как ни крути, - государство.

У меня все.

про Стругацких и советскую интеллегенцию 60-70гг

Интервью с Андреем Стругацким, сыном Бориса Стругацкого.

Массивный дубовый стол. На столе старинные письменные приборы, тускло блестит медью чернильница. Тяжелые портьеры. До потолка шкафы из красного дерева, забитые книгами. Из них половина тяжелые тома со стершейся позолотой названий. Начинают хрипло бить напольные часы. Сам кабинет обязательно на втором этаже! К нему ведет скрипучая лестница с деревянными львиными головами на перилах. На первом этаже домочадцы общаются шепотом, что бы не тревожить гения. Так мне представлялся кабинет знаменитого фантаста. Да и как иначе, если книги Братьев, несмотря на то, что являлись жутким дефицитом, были, чуть ли не в каждой интеллигентной семье. Произведения Стругацких издавались в переводах на 42 языках в 33 странах мира (более 500 изданий). Именем Стругацких названа малая планета № 3054 . Именем братьев названа площадь в Санкт-Петербурге. К такой славе просто обязательно должны были прилагаться надсадные напольные часы, дубовый стол, и позолота на корешках книг! Но как выяснилось, не в «стране победившего социализма».

«Взгляд из Одессы» (далее «ВиО»)- Был ли у отца свой кабинет, вообще как он писал? На машинке, от руки? Как это было? — Не шуми! Папа работает! Или как-то по-другому?

Андрей Стругацкий: Никакого кабинета у отца не было, в квартире было две комнаты — родительская и моя. Естественно, никакого «не шуми!» я по поводу отцовской работы никогда не слышал, поскольку отец дома книг не писал. Они регулярно съезжались с братом в каком-нибудь из домов творчества (Гагра, Голицыно, а потом — почти всегда в Комарово под Питером), и работали исключительно там. Всё писалось, разумеется, на машинке, одна из которых до сих пор стоит у меня на антресолях…

( Read more... )

русские националисты и не та Россия

Против реальности
Крайне правые антисоветчики - это очень интересный феномен.
Потому как люди субпассионарные, а, значит, яркие по-своему.
Их нелюбовь к СССР - это отрицание реальности.
Не конкретной, исторической и социальной, реальности, но именно что - вообще.
Например, тезис о том, что "не та" Россия, с "не той" идеей - это и не Россия вовсе.
Между тем, настоящая Идея - есть нетварный логос, приданный каждой "вещи".
Русская Идея, Идея России - есть то, что есть в первую очередь.
А не то, чего бы хотелось.
А в этом мире почти всё, практически тотально - есть то, что нам не хочется.
Но оно есть, и в самом факте бытия надо видеть нечто.
Не будь это бытийно, не было бы в этом и "правильности".
То есть, я салютую и даже зигую старине Гегелю - "всё действительное разумно".
Когда всё пытаются перевернуть через мясорубку идеи (с маленькой буквы), то это уже мнение, это фарш разума.
Это попытка показать фигу реальности, бросив зигу своему мнению.
Удобнее всего это делать в отношении СССР - с продолжением в адрес РФ как "неосовка".
Ведь СССР - это и есть реальность, прежде всего.
Мы, в подавляющем большинстве своём, живём в советских домах, ездим в советском метро, да и родились при "клятом совке".
Мы - объективно советские.
Но именно это обстоятельство (а вовсе не реальные претензии к СССР) движет "крайне правыми".
Они, повторюсь, против реальности как таковой.
Да если бы у власти были люди с их взглядами, то они немедленно поменяли бы вектор.
И это не голословно, вспомним Широпаева и др., которые были предельно реакционными.
Но в эпоху ельцинизма, когда языком реальности был либерализм.
Однако же, стоило только реальности заговорить на языке патриотическом, как они моментально прыгнули в либерализм.
Да так стремительно и красиво, что неидейные карьеристы только языком щелкнули.
Ну, понятно, что в отличие от неидейных, они мало что приобрели в материальном плане.
А всё потому, что они воинствующе антиматериальны.
"Гностики-манихеи" - да. именно так.
Отрицание реальности как царства тьмы, как сплошного кошмара, куда попали (или были захвачены) искорки Света.
Как одна из составляющих этого национал-манихейства - положение о том, что территория - тело нации - мало что значит, в отличие от её духа.
Ну да эта именно что идея-мнение, которая неизбежно приводит к сомнению.
Это вырождение мысли о нетварной идее-волении исихастов.
ЗЫ. Ну, а онтологически "манихейство" абсолютно понятно - наша реальность и впрямь искажена до жути.
Но они абсолютизируют именно это состояние искаженности, тогда как есть и благая сторона, бытийный полюс.
Правда.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1095739257134843&id=100000963382677&pnref=story

Признак жанра: Во славу Транспорта

Оригинал взят у kaschey_lp в Признак жанра: Во славу Транспорта

1.

( +27 )

Знакомство с диковинкой

Оригинал взят у 477768 в Знакомство с диковинкой

Американский генерал на ознакомлении с немецкой штурмовой винтовкой StG 44 с кривоствольной насадкой; ~ 1945-й год



( Read more... )

про советскую интеллегенцию 70 гг . Татьяна Толстая эссе "Желтые цветы"

Лютой ненавистью я ненавижу салат "Мимоза".

Нельзя сказать, чтобы он был невкусным, - нет, почему, вполне съедобная, в меру вредная пищевая глина, пародия на селедку под шубой. Ненавижу я его по соображениям эстетическим и идеологическим; я через него всю эту среднебрежневскую эпоху ненавижу, перемежающуюся хромоту застоя, постоянную, не дающую ни на минуту забыться нехватку всего, необходимого для жизни: билетов, мяса без костей, книг, лекарств, книг, кранов-смесителей и каких-то болтов и прокладок к ним, книг, детских игрушек, гречки, купальников, книг из серии "Библиотека поэта", батареек нужного размера, мест в гостинице, лосося в собственном соку, книг из серии "Литературные памятники", кофе, питьевого чая (непитьевой был в продаже всегда), книг, стирального порошка, дрожжей, книг, оправ для очков, сапог, книг.
Книги как бумажный продукт в магазинах были, но только поддельные, комсомольские, с говнозадором: "С ветром споря", или стихи Игоря Кобзева - про то, например, как грабитель напал на кассиршу, а та смело вступила с ним в борьбу ("Кассирша знала: бой они вели // Не только за народные рубли"), или проза Антонины Коптяевой - не хочу даже начинать думать, кто такая.
Все, кто сумел, нашли какой-нибудь блат, но и у блата была своя иерархия.
Так, я, конечно, пристроилась к Союзу писателей и еженедельно получала свою гречку, чай со слоном, банку рыбных консервов, зефир в шоколаде, полиэтиленовый кулечек развесного "Мишки на севере"  и, в общем, каталась как сыр в масле, но уже в Лавке писателя на Кузнецком мосту выходил облом: я была всего лишь Член Семьи Покойного Писателя, жалкая маргинальная козявка, и хорошо помню, как мне отказались продать "Тараканище" Корнея Чуковского, - кишка тонка, это не для вас, девушка.

В то же время летом сияло прекрасное солнце, а зимой шел чудесный снег, и если б даже с неба сыпались головешки или конский навоз, - мы бы тоже как-то перетерпели бы, приспособились, носили бы колпаки, сделанные  из картонной тары, что ли.

Но все же хотелось жить с достоинством, поелику возможно, и женщины семидесятых, в творческом порыве, изобрели салат "Мимоза".

( Read more... )

Восстание в Туркестане. 1916-2016

Летом 1916 г. правительство Б.В. Штюрмера пошло еще на один шаг, который можно было бы трактовать, как движение навстречу пожеланиям либеральной оппозиции.
Еще во время заседаний летней 1915 года сессии Государственной Думы кадетами было выдвинуто предложение распространить воинскую повинность на мусульман Закавказья и Туркестана.
В своей речи 19 августа (1 сентября) 1915 года Шингарев рисовал красивые перспективы, к которым приведет выполнение этого прожекта. По его подсчетам, такая мера дала бы дополнительные 500.000 человек запаса.
Шингарев утверждал: «Эти элементы населения до настоящего времени, не отбывая воинской повинности никогда, с этим даже сами мириться не желали; они считали это обидным, оскорбительным для них. Мы знаем такие заявления со стороны киргизов (т.е. казахов: киргизами до 1918 г. принято было называть кочевников современного Казахстана, получивших в советское время этноним «казахи», имевший ранее скорее социальное, чем этническое значение. На территории современной Киргизии проживали дикокаменные или кара-киргизы, т. е. черные киргизы. — А.О.), со стороны мусульман Закавказья; они недоумевали, почему они не должны, не могут отбывать воинской повинности».
( Read more... )

Русские добровольцы в украинской армии

Без лирики. К тем, кто до сих пор хочет приехать "помогать украинцам" и к тем, кто это, по наивности, уже сделал ранее.

Сухо и трезво. Об отношении украинского общества и украинских властей к иностранным добровольцам.

Подавляющие большинство знакомых мне украинцев советует либо уезжать из Украины в поисках политубежища, либо уходить в леса/деревни.

Большинство на нашей, иностранных добровольцев, стороне (считают, что власти нам должны дать гражданство).

Есть определённая часть (в реальности, а не в интернете, знаю несколько таких) считающих, что мы москали (включая беларусов и грузинов, да)) , которые здесь нах*р не нужны. "Сами справимся", "зачем приехали", "долбо*бы" и т.п. Таких мало, но раньше их было меньше. Тенденция.

Есть некоторый процент, буквально возмущенных тем, что мы еще не сдохли или не уехали. В отличии от предыдущих, это не вышиватники, а, в основном, "либералы" (считающие нас убийцами и помехой для их мирной жизни). Такие хотели бы никогда не сталкиваться в жизни с бойцами АТО и были бы рады если бы все бойцы как-то вместе с войной перевелись. Ну, в фильмах и на картинках, максимум, остались. Но такие есть (опять же из личных знакомых даже) и часто они имеют немалое влияние. Чаще всего ссылаются на европейский опыт по гражданствам (на опыт стран, в которых нет войны, да), замалчивая европейский опыт с политубежищами.

Власти нас не будут массово легализовывать (не массово, скорее всего, тоже).
Мы им не друзья.
Позиция властей совпадает с позицией последних: "Подохните уже наконец или свалите куда-нибудь".

( Read more... )