Дискотека 80-ых

Временами Юрию Марковичу [Нагибину] приходилось выдумывать статьи и выдавать их за реальную жизнь для того, чтобы хоть как-то выжить: «один раз продержался на том, что писал месяц для газеты о Сталинском избирательном округе. (Это было в 1950 году). А там у меня какие-то цыгане табором приходят голосовать за Сталина с песнями-плясками, а их не пускают. Они кричат, что хотят отдать свои голоса за любимого вождя… Грузинский лётчик-инвалид, сбитый в бою, приползает на обрубках… Редактор спрашивает: „Скажите, что-нибудь из этого всё-таки было?“. Я говорю: „Как вы считаете, могло быть?“. Он: „Но мы же могли сесть!“. Но не только не сели, а ещё и премиальные получили!»

А ведь если бы таки посадили - был бы еще один душераздирающий рассказ как при Сталине ни за что щемили интеллигенцию "за слова"

Upd: У меня с Нагибиным связано одно впечатление (которого мне хваитило, чтобы больше не) - в перестройку кажется (а может и раньше) он делал передачу про И.С.Баха - так ухитрился сделать из этой темы слезливую биографию всеми обиженного и непризнанного гения-интеллигента (это при том, что карьера Баха была успешна с самого начала - а весьма скоро он занимал топовые должности, под конец жизни став самым видимо высокооплачиваемым немецким музыкантом).

Ну то есть он не только "про политику" пургу из головы нес "под принуждением" - по жизни такой
=====================

http://george-rooke.livejournal.com/556782.html?thread=17197806#t17197806
- Не должно честному христианину являть свету обнаженные ноги....
- В Испании тогда, как и много позже, считалось вполне допустимым для женщины показаться с обнаженной грудью, но обнажить ноги -- было страшным позором.
- Это-то понятно! А вот почему? Из-за религии?
- голоногие мусульманки жеж, последствия реконкисты.

PS: Вообще - все эти религиозно- и национально- одежечные клаши связаны в первую очередь всегда с желанием манифестировать свою принадлежность и чуждость. Такая своего рода провокация "интеграторов-нивеляторов".

В принципе "волосатики" и прочий молодежный выпендреж из той же серии.

В который раз убеждаюсь, что в наше время самый гениальный мыслитель -- Нассим Талеб. Он постоянно вылавливает и очень убедительно излагает такие вещи, до которых не додумывается (или не может внятно изложить) никто другой.

Вот и новая его статья раскрывает глубинные причины многих происходящих сейчас процессов. Очень советую прочесть ее полностью.

Статья называется "Побеждает наименее толерантный: Как работает диктатура меньшинства" и подробно описывает механизмы, благодаря которым те, кто в наименьшей степени склонен к компромиссам и готов выслушивать других, всегда побеждают и подчиняют своим правилам тех, кто к компромиссам склонен и принимает чужое мнение.

Пра­ви­ло мень­шинств по­ка­зы­ва­ет: чтобы со­об­ще­ство функ­ци­о­ни­ро­ва­ло долж­ным об­ра­зом, нужно толь­ко одно — неболь­шое ко­ли­че­ство нето­ле­рант­ных, доб­ро­де­тель­ных людей, ко­то­рые лично за­ин­те­ре­со­ва­ны в ис­хо­де игры.

По поводу новой кадровой политики ВВП: вообще-то и правда вырисовывается тенденция замены "старой перестроейной гвардии" на путинских "молодых" выдвиженцев - то есть примерно начало 30-х.

По идее если "старая гвардия" попробует рыпнуться (или просто риск рыпания будет воспринят как существенный) - напрашивается и subj

==============
Или начала 50-ых:)

Там следующая волна - но в рамках уже "выдвиженческой" структуры - выдвиженец в отличие от "товарища по революции" фигура несамостоятельная

Это стандартная стратегия политков-долгожителей: не позволять влиятельным соратникам много о себе возомнить и начать делать свою игру.

Завершиться все это заменой самого Путина на кого-то другого. После чего Путин и все его друзья предадутся заслуженному отдыху на тропических островах, а крепить оборону страны под ядерными ударами будут совсем другие люди.

Эт как раз imho маловероятно - именно потому что такая система существенно более завязана на личность ВВП

У Голоса Птиц рассуждение о том, что в самом худшем сферическом варианте (что все убытки от псакций лягут на население не дав ни переориентации спроса ни роста внутреннего производства) эффект от продовольственных мер Путина - 2500 ры на рыло в год.

То есть много ниже эффекта от инфляции.

И что
- по всей видимости ощутимая часть потребления импортируемой жратвы локализована среди самой богатой части населения
- необеспеченная часть населения намного сильнее страдает от той самой внутренней инфляции, чем могла бы пострадать от эмбарго - т.к. если например сравнить годовую стоимость потреблённой еды для среднего гражданина за 2013 и 2014 год, то, почти наверняка, разница будет поболее, чем 2.5К рублей.

Так вот есть еще один момент: пармезанолюбивые авторы, скорбящие по "россиянам, которые скоро почувствуют как Путин их наебал" и "все поймут" (заодно радостно бугагакая над "поддержкой отечественного производителя"), упорно забывают как они сами раз за разом трендели за "радикальные рыночные реформы" и прочее "покращение життя", которое стоило этим самым "россиянам" на порядки больше чем ожидаемые сейчас эффекты.

А на "вопросы" отвечали в духе "но зато мы можем кататься за границу, есть пармезан и двигаться в европу".

И надо сказать "дорогие россияне" это поняли - и запомнили. Что те кто щас стонут о лишениях от псакций - на деле хотят сказать - а давайте вы опять будете меньше кушать и больше работать, чтобы мы могли есть пармезан и кататься в Париж

И в этом разрезе кстати реакция "обойдетесь без пармезана" и "в жопу такую европу" представляется не то, что адекватной - но еще и очень мягкой. Именно что "все все правильно поняли"

Это если вопрос брать в чисто экономическом разрезе.