![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marss2Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
a_nalgin в О непростительном прегрешении президента Путина
Эпатажная речь Константина Райкина и последовавшая за ней сочная дискуссия художников, чиновников и опричников обнажили серьёзную проблему во взаимоотношениях интеллигенции, народа и власти. Именно внутри этого драматического треугольника развиваются теперь события и течения, от направления которых зависит как ближайшее, так и отдалённое будущее России.
Нет, это не досужее вангование в привычной для русского человека стилистике апокалипсических ожиданий.
Всё и проще, и хуже.
Дипломированный политолог Ксенияsobchak_xenia Собчак вполне уловила, хотя и не вполне отрефлексировала главную пружину конфликта, который скрывается за филиппиками Райкина-Пескова-Залдостанова и проч
Ведь он бьёт напрямую по президенту России Владимиру Путину, который тем самым оказывается в уязвимом и щекотливом положении.
Режим, который установился в России в начале 2000-х годов, по-научному называется «элитарной автократией», - пишет выпускница МГИМО, щеголяя остатками полученных на студенческой скамье несистемных знаний. - В этой конструкции авторитарное государство вместе с элитами — экономической, интеллектуальной, творческой — противостояли дремучему и дикому народу нашей страны. Таково было наследие ельцинской эпохи... Владимир Путин всегда был авторитарным правителем, но тем не менее он был приемлемым для интеллигенции и даже, не побоюсь этого слова, модным, поскольку все понимали: на конфигурацию элит новая власть не посягает.
События на Болотной ознаменовали вовсе не переход от автократии к диктатуре, признаёт одна из активнейших участниц того балагана.
Просто Путин смертельно обиделся на тех, кто его, как ему казалось, кинул.
На либеральную интеллигенцию, слишком много о себе возомнившую и осмелившуюся робостно поддержать не того.
И власть вполне сознательно перешла на другую сторону улицы — от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс. Казалось бы, с точки зрения тактики этот выбор власти был вполне рациональным и дал свои результаты: #Крымнаш, огромные рейтинги, майки с патриотическими принтами. Но то, что произошло дальше, может стать кошмаром в первую очередь для самой власти.
Оказалось, плебс не очень понял предложенную ему роль. Шариковы, начав с 12 кв. м, склонны поглощать все пространство и выходить из-под контроля собственных создателей. Нелегко договориться с ними о том, чтобы они не перегибали, не зарывались, адресно и точечно выполняя свою роль дремучего мужика.
То есть, с точки зрения либеральной интеллигенции, отнюдь не закручивание гаек и ужесточение авторитарных конструкций,
не ссора со всем прогрессивным человечеством и ближним соседом,
не шествие к стране-изгою
и не обнищание самых разных слоёв населения, включая и олигархов,
можно назвать прегрешением и преступлением национального лидера.
Но его стремление диверсифицировать группы поддержки, сократив монополию старых элит в этом вопросе.
Именно этого научная, творческая и даже деловая интеллигенция не в состоянии простить нынешнему президенту.
Впрочем, надежда на новый поворот в ней всё ещё сильна.
Живописуя художества новой опоры Режима™, обливающей экскрементами сомнительную выставку, Мастер театральных эффектов апеллирует к глубинному, исконному и посконному страху каждого русского правителя, имеющего хотя бы восемь классов образования.
К страху перед русским бунтом - бессмысленным и беспощадным ©.
Ему противопоставляется другой бунт - верноподданнический, хорошо описанный Евгением Шварцем в "Обыкновенном чуде".
Быстрое решение финансовых вопросов губит такую фронду в зародыше, как и было продемонстрировано Константином Аркадиевичем.
И даже если его пример - другим наука, за режиссёром потянулись актёры, с экономической точки зрения дешевле обходится подкуп элиты.
Она, в отличие от народа, готова продаваться за пригоршню долларов, коли купец хорош.
А тут он со всех сторон хорош, ибо одной крови.
Но что же народные витии, коих власть рекрутировала из самых низов?
Они ведь уже успели приобщиться к элитной кормушке, но в силу подлого происхождения не обзавелись ещё элитным угодничеством.
Вряд ли они станут покорно принимать оттеснение на вторые роли.
Да и закон им не писан.
Попугивая Кремль призраком народного гнева, Ксения Собчак, однако, и сама боится, что тот не сумеет интеллигентно отыграть назад. Что «Уралвагонзавод» может... взяться за вилы.
Словом, такой трэш начнётся, никакая Нацгвардия не спасёт и даже Казанская не сбережёт.
Ну как тут интеллигенции не отпустить власти её непростительный грех!
А вы такого не боитесь? Или, быть может, именно такого и ожидаете?
a_nalgin в О непростительном прегрешении президента ПутинаЭпатажная речь Константина Райкина и последовавшая за ней сочная дискуссия художников, чиновников и опричников обнажили серьёзную проблему во взаимоотношениях интеллигенции, народа и власти. Именно внутри этого драматического треугольника развиваются теперь события и течения, от направления которых зависит как ближайшее, так и отдалённое будущее России.
Нет, это не досужее вангование в привычной для русского человека стилистике апокалипсических ожиданий.
Всё и проще, и хуже.
Дипломированный политолог Ксения
sobchak_xenia Собчак вполне уловила, хотя и не вполне отрефлексировала главную пружину конфликта, который скрывается за филиппиками Райкина-Пескова-Залдостанова и прочВедь он бьёт напрямую по президенту России Владимиру Путину, который тем самым оказывается в уязвимом и щекотливом положении.
Режим, который установился в России в начале 2000-х годов, по-научному называется «элитарной автократией», - пишет выпускница МГИМО, щеголяя остатками полученных на студенческой скамье несистемных знаний. - В этой конструкции авторитарное государство вместе с элитами — экономической, интеллектуальной, творческой — противостояли дремучему и дикому народу нашей страны. Таково было наследие ельцинской эпохи... Владимир Путин всегда был авторитарным правителем, но тем не менее он был приемлемым для интеллигенции и даже, не побоюсь этого слова, модным, поскольку все понимали: на конфигурацию элит новая власть не посягает.
События на Болотной ознаменовали вовсе не переход от автократии к диктатуре, признаёт одна из активнейших участниц того балагана.
Просто Путин смертельно обиделся на тех, кто его, как ему казалось, кинул.
На либеральную интеллигенцию, слишком много о себе возомнившую и осмелившуюся робостно поддержать не того.
И власть вполне сознательно перешла на другую сторону улицы — от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс. Казалось бы, с точки зрения тактики этот выбор власти был вполне рациональным и дал свои результаты: #Крымнаш, огромные рейтинги, майки с патриотическими принтами. Но то, что произошло дальше, может стать кошмаром в первую очередь для самой власти.
Оказалось, плебс не очень понял предложенную ему роль. Шариковы, начав с 12 кв. м, склонны поглощать все пространство и выходить из-под контроля собственных создателей. Нелегко договориться с ними о том, чтобы они не перегибали, не зарывались, адресно и точечно выполняя свою роль дремучего мужика.
То есть, с точки зрения либеральной интеллигенции, отнюдь не закручивание гаек и ужесточение авторитарных конструкций,
не ссора со всем прогрессивным человечеством и ближним соседом,
не шествие к стране-изгою
и не обнищание самых разных слоёв населения, включая и олигархов,
можно назвать прегрешением и преступлением национального лидера.
Но его стремление диверсифицировать группы поддержки, сократив монополию старых элит в этом вопросе.
Именно этого научная, творческая и даже деловая интеллигенция не в состоянии простить нынешнему президенту.
Впрочем, надежда на новый поворот в ней всё ещё сильна.
Живописуя художества новой опоры Режима™, обливающей экскрементами сомнительную выставку, Мастер театральных эффектов апеллирует к глубинному, исконному и посконному страху каждого русского правителя, имеющего хотя бы восемь классов образования.
К страху перед русским бунтом - бессмысленным и беспощадным ©.
Ему противопоставляется другой бунт - верноподданнический, хорошо описанный Евгением Шварцем в "Обыкновенном чуде".
Быстрое решение финансовых вопросов губит такую фронду в зародыше, как и было продемонстрировано Константином Аркадиевичем.
И даже если его пример - другим наука, за режиссёром потянулись актёры, с экономической точки зрения дешевле обходится подкуп элиты.
Она, в отличие от народа, готова продаваться за пригоршню долларов, коли купец хорош.
А тут он со всех сторон хорош, ибо одной крови.
Но что же народные витии, коих власть рекрутировала из самых низов?
Они ведь уже успели приобщиться к элитной кормушке, но в силу подлого происхождения не обзавелись ещё элитным угодничеством.
Вряд ли они станут покорно принимать оттеснение на вторые роли.
Да и закон им не писан.
Попугивая Кремль призраком народного гнева, Ксения Собчак, однако, и сама боится, что тот не сумеет интеллигентно отыграть назад. Что «Уралвагонзавод» может... взяться за вилы.
Словом, такой трэш начнётся, никакая Нацгвардия не спасёт и даже Казанская не сбережёт.
Ну как тут интеллигенции не отпустить власти её непростительный грех!
А вы такого не боитесь? Или, быть может, именно такого и ожидаете?
