К вопросу о внешнеполитическом влиянии СССР и его скатывании в 1980-х

К вопросу о внешнеполитическом влиянии СССР и его скатывании в 1980-х все ниже и ниже.
Это имело в качестве одной из значимых причин съеживание доли СССР в мировой экономике.
Довольно быстро набиравшее обороты, со второй половины 1970-х, а во второй половине 1980-х еще до катастройки СССР все меньше выглядел как "альтернативный глобальный полюс".
Ладно когда США так и не догнали по общему ВНП (тогда самый популярный индикатор для глобальных сопоставлений), но когда Япония сравнялась по совокупному ВНП с СССР и обогнала его еще ДО Перестройки это было знаковым моментом.
В середине 1970-х Китай "весил" менее четверти от экономики СССР, уже к 1986 г примерно 50% ВНП СССР!
И уже тогда ожидалось, что примерно в 2000-2010 г при сохранении этой динамики КНР обгонит СССР.
Ну, динамику бы не сохранили бы. Просто потому, что был бы эффект низкой базы исчерпан. Это как с истерикой в США, что с таким темпами как у Советов, они к концу 60-х годов обгонят США. Понятное дело, что не обогнали.
==========
( Read more... )

Бремя белых приятно нести, когда разрешено бить туземцев по пяткам

Есть глобальное противоречие в истории человечества – противоречие, которое здравый ум вместить не может: почему, когда наука была слепа, художники изображали мир детально, но когда научный прогресс достиг высот, художники стали передавать мир кляксами, точно в каменном веке? Почему знания человечества развиваются обратно пропорционально способности к самосознанию? Мы знаем, как выглядел человек XV века, – есть сотни тысяч портретов; но мы не знаем, как выглядит человек XXI века, – вместо изображения автор оставил кляксу. Никто не будет отрицать, что цивилизация развивается в лучшую сторону: мы побеждаем болезни, срок жизни увеличился. Но неужели отсутствие самосознания необходимо для прогресса? Мы успокаиваем себя: современное дикарство – показное, оно придумано для забавы, чтобы оттенить прогресс.

Некогда дикарей пытались научить ремёслам и искусствам, показать им, что лучше не быть дикарями, не заниматься каннибализмом; их даже пытались учить живописи, пытались кормить варёным мясом, иногда лечили, хотя чаще использовали для медицинских опытов. В ту пору западное искусство было дидактическим: образ и идеал обязаны были дикаря воспитать.
То было время простых и внятных отношений с колониями, которые изменились; изменился и эстетический код рабовладельческого общества. Теперь это общество демократическое, и искусство у него соответственное; это искусство равных, в том числе равных дикарям.

Решалась важная задача: искали точную интонацию в диалоге с Третьим миром, который декларировали равным себе, хотя настоящего равенства, конечно, никто в виду не имел.
Некогда люди Запада использовали дикарей беззастенчиво, а новая идеология требует уравнять колонизированные земли в правах.
Можно было ожидать, что дикарей приблизят к цивилизации, однако границу с Третьим миром маскировали иначе: сами притворились дикарями и таким образом изжили комплекс стыда по отношению к обездоленным и решили проблему обучения неграмотных.

Бремя белых приятно нести, когда разрешено бить туземцев по пяткам, но если требуется уступать туземцам место в трамвае, то на кой ляд такое бремя белых? Искусственное дикарство избавило христианскую цивилизацию от невыгодной сегодня роли миссионера – ответственность перед "малыми сими" только мешает; нам нечему научить дикарей, так мы потягаемся с ними в дикости, отчего же испытывать сантименты к униженным?
 Вместо того, чтобы обучать диких и нести груз заботы, проще собственное население обратить в дикарей, и пусть уж эти дикари сами как-то между собой договариваются.

( Read more... )

про собаку Алкивиада

Граждане, а почему вы возмущаетесь по поводу того, что наши обращают внимание на карикатуры Charlie Hebdo, дают трибуну на Первом канале самым отъявленным русофобам, от риторики которых волосы встают дыбом, и устраивают перфомансы вокруг Рынски?

Российскому обществу важна идеология. Вам самим важна идеология. И вы всегда найдете повод, кого и что обсудить.

Так что, пусть это лучше будет Божена, Шарли и Игорь Чубайс, которые работают на консолидацию пресловутых 86 процентов, чем доска Маннергейму или сталинские репрессии, из-за которых вы готовы разругаться вдребезги со своими единомышленниками и собственными руками раскалываете гражданский мир в стране.

Все правильно Кремль делает.
=============
К сожалению, от бредней И. Чубайса есть идеологические жертвы среди мирного населения.

Неизбежный побочный эффект. Тем более, что советский опыт показал, что попытки перекрытия нежелательного информационного потока все равно не работают.

https://www.facebook.com/irina.alksnis/posts/1187315201354334

про хитрый план П.

Не поняла, почему все так взвились на выступления наших дипломатов (включая Захарову) в поддержку действий Лукашенко в отношении радикально пророссийских журналистов.

Други, вы до сих пор не поняли, что происходит? Если не поняли, я вам объясню. Причем уже в сотый раз.

Обстоятельства просты как две копейки.

1. Россия находится в очередной стадии державного подъема. История показывает, что этот процесс ВСЕГДА сопровождается ее территориальной экспансией. Самым-самым первым кандидатом на "поглощение" является Белоруссия. Полагаю, причины никому объяснять не надо.

2. Кремль эти потенциальные процессы территориальной экспансии тормозит всеми возможными силами. Его критики считают это проявлением антирусскости нынешней власти, лоялисты - здравым смыслом (присоединение новых территорий означает тяжелейшую нагрузку на страну, которая может подорвать все планы вывода России на новый уровень развития и могущества. Тут как в космонавтике каждый "килограмм" имеет значение).

3. Одновременно с этим для Лукашенко (и остальных постсоветских лидеров) суверенитет их государств является делом жизни. Странно ожидать от него радости или даже просто нейтралитета в ситуации, когда дело его жизни может быть уничтожено просто самим ходом исторического процесса. Даже если он верит, что Кремль не питает никаких экспанссионистских планов насчет Белоруссии - что не факт.

4. В результате Лукашенко предпринимает все более активные действия для противодействию сценарию воссоединения Белоруссии с Россией: от смягчения режима для белорусских националистов до давления на пророссийские силы.

5. Кремль все это видит и прекрасно понимает, что Александр Григорьевич может и до украинского варианта доиграться. Но это воспринимается Кремлем философски, поскольку планов территориальной экспансии там действительно нет.

Кремль сейчас решает другую задачу - перед началом "идеального шторма" задраивает люки. И если вы не в курсе, то с Белоруссией идут те же процессы, что с Украиной - импортозамещение по стратегическим и критически значимым направлениям. Идет переключение с белорусских подрядчиков и смежников на отечественные российские. Просто в отличие от Украины, где все происходит в режиме ошпаренной кошки, тут все идет в более спокойном, плановом режиме

( Read more... )

Проблема Русского мира для Украины, Молдовы, Беларуси и Казахстана

Проблема Русского мира для Украины, Молдовы, Беларуси и Казахстана — ровно одна.
У Русского мира, как ни крути, может быть только одна столица — это Москва.

Торговля нейталитетом аля Лука не имеет долгосрочных перспектив.
Это протекторат Малороссия на текущем этапе а по мере усиления России - мягкий переход в Киевский Федеральный округ

Любая автономия на постсоветском пространстве с большинством русского населения в её составе приведёт к крымскому сценарию.
При каких-то потрясениях этот регион отстёгивается от метрополии и уходит к России.
Всё.
Других вариантов нет.

( Read more... )