Будущее Украины: просто о сложном

Когда Бальцерович и Милош заявляют что без достижения финансовой стабилизации невозможно даже и мечтать о возобновлении экономического роста , они правы. Отсутствие финансовой стабилизации - это всегда огромные риски девальвации и высокой инфляции. А при таких условиях никто инвестировать в Украину не будет потому что проекты не просчитываются. А без инвестиций нет роста.

Но разве мы уже не достигли этой самой финансовой стабильности ? Гривня даже укрепляется последние пару месяцев!

Стабилизация, которая сейчас имеет место, носит временный характер и была достигнута благодаря нескольким факторам:

- масштабной реструктуризацией гос долга, которой добилась Яресько( после чего ее предложили забрать свои вещи и заменили на какое- то ничтожество)

- возобновлением программы кредитования МВФ, как следствие реструктуризации долга

- отказом платить России 3 млрд долга , который МВФ признал как государственный

- жесткими ограничениями на покупку валюты импортерами и фактическим запретом вывоза валюты ( запрещен даже вывоз дивидендов для иностранных компаний!)

Все эти меры ,безусловно ,правильные, но они могли дать только временную передышку, которую необходимо было использовать на поиск долговременных решений.

То что проблема финансовой стабилизации не решена показывают данные первого квартала. А именно:

Объем экспорта составил - 2.8 млрд долл
Объем импорта составил - 3.2 млрд долл
Торговый дефицит - 400 млн долл!

Несмотря на глубокую девальвацию гривни, начинает снова проявляться главная проблема нашей экономики: отрицательное торговое сальдо. Причина этого в том что мы мало что производим сами из потребительских товаров и вынуждены все завозить по импорту. Про технологии я даже не упоминаю. Тут поезд уже ушел навсегда,. правда, не только для нас.

Кроме этого, сам экспорт упал на 20% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Это следствие торговой войны с Россией , глобальным падением цен на сырье и падением импорта в Китае и других странах Ю-В Азии.

Данные по ВВП за первый квартал мин экономики все никак не опубликует, но понятно что ничего хорошего быть не может при таком падении экспорта.

( Read more... )

Черное и белое., в национальном государстве все четко

Смотрю азербайджанский канал.
И про Карабах там настоящая военная пропаганда.
Ни слова другой стороне.
Черное и белое.,
Армянские боевики, армянские зверства, резня азербайджанцев, азербайджанские беженцы, провокации Армении и так далее.
А вы говорите.
Это у нас украинцы в ток-шоу высказываются.
А в национальном государстве все четко - враг/друг

https://www.facebook.com/namenataly/posts/1764984123714782?pnref=story

С другой стороны также .

==================
( Read more... )

граждане алкоголики, хулиганы и тунеядцы

Андрей Бабицкий.о загадочном перевоплощении евреев в отрицателей холокоста и друзей Бандеры

Расскажу поразившую меня историю про на Украине фашизма нет.

Был у меня знакомый, которого мне сложно назвать приятелем, поскольку мы то приятельствали, то нет, случались какие-то провалы в отношениях, но в целом он и я не имели к друг другу никаких серьезных претензий. Скорее, наоборот.
Я ценил в нем доброту и обстоятельность, хотя и подшучивал - не всегда безобидно - сквозь две чеченские войны и совместную работу в московском офисе Радио Свобода над его еврейско-малороссийским занудством.
Это был эпический, хрестоматийный еврей родом из Киева.

Он, вроде, тоже ко мне относился неплохо. В какой-то момент, оставив Москву, мой герой перебрался на родину, где продолжил работать с Савиком Шустером, меняя вместе с ним один киевский канал на другой. Я виделся с ним пару раз где-то в середине 2000-х. Тот же характер - добряк, скрипучая зануда и немного подкаблучник. Абсолютно неаллергенный, очень симпатичный человек.

Недавно случайно наткнулся на его страницу в ФБ, где он разносит меня в пух и прах за то, что я - это одна сплошная воля лизать царственный сапог - да и не только сапог. Мой текст. по поводу которого он высказался, был им прочитан недобросовестно.
Прицепился к одному или двум словам и отписался отвратительным советским канцеляритом.
Это было удивительно, поскольку, в отличие от меня, он всегда был сдержан в оценках, долго и неуклюже мусолил обстоятельства, чтобы извинить всякого, позволяя другим быть худшими, поскольку их лучшее все равно неистребимо.

Я спросил у общего знакомого, что с ним произошло.
Выяснилось, что задолго до последнего Майдана человек попятился умом на идее Великой Украины.
Еще в 2010 году на летучке у Шустера он заявил, что Холокост - это выдумка сталинского окружения.
Сына Шухевича он умолял его усыновить.

Так что фашизма нет и не было там, где катит свою безмятежную волну четырехстопный пушкинский ямб, а там, где задает ритм двухстопный амфибрахий Светлова - украинская нация вырастает из еврея, как из верблюда его койкоместо в Царствии Небесном по ту сторону угольного ушка.

( Read more... )

Андрей Бабицкий о парадигме постсоветского национализма

Хотел написать статью о парадигме постсоветского национализма - как общинно-родовой архаики, так и модернизированной политической его формы. Напишу или нет, неясно, но изложу основные тезисы здесь.

Я не являюсь большим или даже ситуативным поклонником советской власти, но вынужден признать - там, где формирование отложившейся государственности шло по линии наследования советского опыта, самоорганизация была не людоедской, а завязанной на консенсус различных национальных групп. Там же, где декларировалось возвращение к национальным истокам - начиналось смертоубийство и полная деградация форм государственной власти.

Если взять Донбасс, как он сейчас есть, то это наиболее, с учетом ошибок, неплохая техника создания общественного порядка, при котором вытеснение одних групп на обочину и преобладание других не сопровождается насилием и тотальным ущемлением прав тех, кто против. Почему так происходит? За два года войны военные люди были перемещены туда, где они уместны - на передовую. А город отдали гражданскому населению. Здесь есть и заукраинцы (немного), и те, кто поддерживает независимость от Украины - и ничего, уживаются. Формула гражданского мира была осознанно выстроена за счет гражданственности не идеологии, а повседневности.

А в Чечне все гражданское пространство присвоили те, кто воевали, отодвинув гражданскую власть. С очень узким, примитивным (земля и кровь) национализмом, они брали себе власть на любом пятачке, где в тот или иной момент времени оказывались. Это была бессистемная и анархическая сила, которая по определению не могла конституировать государство, но, владея оружием, приватизировала право на насилие - произвольное в большинстве случаев.

Что-то похожее сейчас происходит и на Украине. Нацизм а ля Гуляй-поле становится не властью, а антивластью в том смысле, что иррегулярные силы получили возможность терроризировать всех, кто им не нравится.И энтропия, разрастаясь, на всех парах движет квазигосударственные нарывы к разучреждению. Стихийный, сельский нацизм, который элементарно настаивает на отсутствии особей иноплеменного просихождения в целях обеззараживания национального быта, обретая волю, не слишком заботится о том, чтобы устанавливать какие-то определенные правила игры. Ему важно ощущать свое присутсвие в бытии, поскольку артикулировать себя он пока еще не может
.
Вывод такой: национализм разложил государства и национальные окраины постСССР до состояния безгосударственности, не сумев выстроить настоящих нацистских институций просто в силу убожества самих локальных национальных культур и невозможности после Нюрнберга выражать их на государственном уровне себя открыто в полной мере.

А вот традиция христианского опознавания наций "ни эллина, ни иудея" не в смыле их отрицания, а в установлении порядка качественного отличия - одна для СССР и Запада - сумела уберечь сепаратистские регионы, завязанные на Россию, от человекоедства.

( Read more... )