Кто и зачем придумывал древних славянских богов?

Кабинетная мифология

В XVIII веке, когда российские историки и литераторы почувствовали себя равноправными участниками европейской истории, им захотелось переписать историю России по европейскому образцу. Молодой империи нужна была прежде всего своя античность: легендарные правители, эпос и мифологический пантеон. Славянское язычество не успело развиться до уровня античного: не было ни сонма богов, ни устойчивых мифов об их иерархии, о деяниях и родственных отношениях. Но историкам XVIII века казалось, что можно и важно доказать, что все это было. Они по крупицам собирали сведения, и там, где оставались белые пятна, не стеснялись додумывать. «И не лучше ли Фидасова Венера с подделанными во вкусе сего знаменитаго древняго мастера руками и ногами, нежели когда б осталось одно только ея туловище, и то, может быть, местами еще выбитое?» — писал в 1804 году в предисловии к своему мифологическому словарю поэт, прозаик и переводчик Григорий Глинка.

Так появилась русская «кабинетная мифология» — калейдоскоп никогда не существовавших или до неузнаваемости искаженных божеств, которых скроили по гомеровским фасонам за письменным столом.

Первые книги, посвященные российскому и славянскому язычеству, составляли писатели и историки-публицисты. В 1767 году выходит «Краткий мифологический лексикон» Михаила Чулкова, в 1768-м — «Описание древнего славянского языческого баснословия, собранного из разных писателей, и снабденного примечаниями» Михаила Попова. В 1804 году публикует «Древнюю религию славян» Григорий Глинка, в том же году выходит «Славянская и российская мифология» филолога и поборника отмены крепостного права Андрея Кайсарова. Все они представляют собой словари, где в алфавитном порядке собраны все сведения о языческих божествах, которые удалось почерпнуть из источников: трудов Татищева и Ломоносова, нескольких летописей, латинских хронистов и византийских географов, а также живого фольклора. Баба-яга превратилась под их пером в «адскую богиню», требующую кровавых жертвоприношений для своих внучек, а домовые и лешие стали «мечтательными полубогами». В один ряд встали божества западных славян, описанные в средневековых источниках, киевские кумиры, масленичные чучела, Боян из «Слова о полку Игореве», волхв из поддельной Иоакимовской летописи и плоды бесчисленных ошибок историков. Вместе они заселили русский Олимп, сошли с него в литературу и идеологию, и многие живы до сих пор. Вот некоторые из них.

( Read more... )

Ваш майдан не оплачен, и будет отключен...

Оригинал взят у sergs_inf в Ваш майдан не оплачен, и будет отключен...

Вчера на территории Украины был странный день. Украинствующие то ли скорбили, то ли праздновали день расстрела своей этой подземной сотни. По случаю то ли торжества то и горести, особо упоротые личности решили возбудить общественность на свержение очередного режЫма. С чем связана такая активность кастрюлеголовых особей именно в зимний период- мне не понятно. Какой по счету там у них майдан – я тоже не помню.

Разница между прошлым, хорошо организованным, проплаченным, скоординированным, и всеми остальными жалкими попытками майданов видна невооруженным глазом. Тогда было шоу по полной программе, со всевозможными спецэффектами, швырянием брусчатки и бутылок с бензином, всевозможными патриотами, десятками тысяч покрышек, берущихся невесть откуда в нужное время и в нужном месте, штабами медпомощи, координационными штабами, снайперами Пашинского и Парубия отстреливавшими кастрюлеголовых в произвольном порядке, беспросветное файер-шоу, организованная сцена для выступлений, заводные песни – нонстоп, выступления Кулявлоба, стриптиз Гаврилюка и даже – ЗАЛУПА.



( Read more... )

Дефиниции между глаголами «одеть» и «надеть» в

«Мама, как нам справиться с тотальным просветленьем?» (с) БГ Или о глаголах «одеть» и «надеть».

Дефиниции между глаголами «одеть» и «надеть» в настоящее время размыты настолько, что так называемые носители языка их почти не чувствуют.

И неудивительно.

Язык – система живая, развивающаяся, поддерживающая внутренний баланс самыми разнообразными средствами: если что-то перестало жить, язык от этого избавляется, если что-то народилось, язык это приветствует и т. д.

Необходимая известная доля языкового пуризма, чтобы продолжать различать то, на что сам язык уже забил: «Давай глядеть: КОГО одеть и ЧТО НАДЕТЬ?» (Новелла Матвеева).

( Read more... )

Так вот, моё мнение - христианство изменилось

Из ленты:
"Попадались в ленте откровения болванов, находящих Патриарха еретиком, а уж папу Франциска и вовсе сатанистом.
"Чистота православия" у этих ревнителей легко сочетается с умилением Сталиным и проч."

Знаете, я смотрю на христианство со стороны (перефразируя Бисмарка, назвавшего позицию Пруссии во время Крымской войны "нейтральным нейтралитетом", смотрю "со сторонней стороны") и ещё - изучаю историю не по учебникам, а вот тупо по источникам, спасибо Фарик Каминер, который когда-то давно обозвал школьный советский учебник Древнего мира, где не было даже упоминания Царства Давида и Соломона - говном.

В общем, читывал я Тертуллиана, и Назианзина. И Афанасия. и Василия.
Для закалённых Талмудом не столь и страшное чтиво, скажу я вам.
Так вот, моё мнение - христианство изменилось. Христиане сами не заметили, как у них прежнюю религию увели, а подменили чем-то другим, похожим по символике.
Дело даже не в том, что какие-то американские пасторы (при словах "американские пасторы" почему-то представляю Ситницкого в обсыпанной перхотью бархатной хламиде) уже выпускают "толерантную Библию", где убраны упоминания о т.н. "геях", которых в Левите призвали мочить в сортире, о "геноциде" жителей Шхема и т.д. - это крайнее, всё-таки, и пока редкое, как бородатые женщины, явление.
Новое христианство, по мне, олицетворяет короткий ролик, где папа Римский Иоанн Павел лобзается с Арафатом.
Они, обнимаясь, мелко трясутся, у обоих - застывшие лица, это так называемая гипомимия, симптом, характерный для жёсткой неврологии, выглядят они так, что органичней смотрелись бы в памперсах. Картина отвратительная не только оттого, что синдром Паркинсона стирает облик человечий, и оба они тут в том состоянии, в каком мажут горчицу на "птичье молоко".
Тут розовый сосудистый полячок, тискающий заслуженного киллера Советского Союза - попутал всё, добро со злом уж точно.
Нет ничего, ни неисправимого смертного греха, ни зла, бог есть любовь, уси-пуси, давайте обнимемся все, чёрное и белое, своё и чужое, ангельское и бесовское - всё размыто, как в поражённом деменцией мозгу. Это и есть типичное состояние неверия.
Это из серии "экуменические встречи с буддистами", чистой воды атеизм, хоть и обставленный, как "вера".

А вот Сталин - истинный христианский лидер. безукоризненный Константин, мстящий, победительный и разделяющий тьму и свет резами своего копья, и при всём официально заявленном "атеизме" - он достоверное доказательство вмешательства высших сил в человеческое существование

https://www.facebook.com/amiram.grigorov/posts/10206738741601201

пишет дочь Вадима Кожевникова, автора романа "Щит и меч".

Надежда Кожевникова о русских:

"А источник тут всё та же зависть, убожество, изъян как бы уже врожденный, наследуемый генетически.
Нация, для которой поговорка – у соседа корова сдохла, пустячок, а приятно – и прежде, и теперь актуальна, цивилизованного общества не построит, всё всегда будет получаться наперекосяк.
Для такой нации свобода – это прежде всего возможность облить безнаказанно другого, других помоями, плюнуть на лысину бывшего начальника, разрушить не ими построенное, пониманию недоступное – короче, свести счеты с теми, кому прежде опять же завидовали.
Привилегиям, успеху, положению, всему, чего сами достигнуть не смогли."

Из эссе "Школа зависти" в бруклинской газете "Русский базар" за 2005 год.
Она дочь Вадима Кожевникова, автора романа "Щит и меч".Живет в США.

https://www.facebook.com/Pintrader/posts/10153424395758354

Училась в Центральной музыкальной школе при московской консерватории, затем в Литературном институте им. Горького. В 1977 была принята в Союз писателей по секции проза.

В 1983 году эмигрировала в Швейцарию вместе с мужем, работником Минздрава СССР, получившим работу в Международном Красном Кресте в Женеве.
С 1997 года, после получения мужем гринкарты США, живет в Денвере (штат Колорадо), имеет американское гражданство.

Начинала журналистскую карьеру в СССР как автор очерков и интервью в советской прессе. Является автором пятнадцати книг и многих газетных и журнальных публикаций. Из зарубежных русских периодических изданий наиболее часто публикуется в журналах «Лебедь» и «Чайка». Брат мужа - известный российский тележурналист Дмитрий Киселев.

Ещё скажи что такой ручки у тебя не было;)))

про книги для взрослых -что лучше худлит или нон-фикшн

сложно сказать.. По мне так - нон-фикшн это бОльшая ерунда.. С начала ХХ века теории в науках радикально меняются каждые 20 лет.. И потому теоретические научные знания весят довольно мало. А вот хороший худлит уровня Достоевского рассказывает как устроена жЫзнь.. что непреходяще ценно

ну скажем - чисто житейски зачем мне знать про какие нибудь быстрые нейтроны? Это (как и 90 % современных научных понятий) условное допущение которое ученые ввели на данном этапе для объяснения неких явлений.. В реале их существование -нельзя ни опровергнуть ни подтвердить. И это условное допущение через 20 лет сменится на другое (на какие нибудь "медленные фиговины")..А хороший худлит - это кайф для души, что совершенно реальная вещь.. Ну кто что любит -детектив, или фантастика ,или роман про любовь.. но кайфуем при чтении мы совершенно реально

ну есть такая категория народу. Которая в принципе не понимает худлит.. Как говорил мне один товарищ "А вот што познавательного можно из этой книги почерпнуть?" он собирал исключительно познавательные книжки типа "Как построить сельский дом", "Фото дело" ну и военные мемуары... Ну а потом настали 90ые .. технологии сменились, фото -технология стало другое, дома тоже стали строить по другому.. Выяснилось что советские военные мемуары - мягко говоря писали не всю правду.. А вот советский худлит 60-80 гг если перечитать сейчас - довольно много милых вещей

( Read more... )