товарищ пишет про мову. вот оно как

(с) Бек Ибрагимбеков

https://www.facebook.com/bek.tiranus/posts/463864800456323?pnref=story

Заблокировал сегодня двоих уже.

.Одного мужчину за то, что считает, что правильно на Украине запрещают русский язык. Моего брата убили в Киеве именно за то, что не знал украинский, и это для него оказалось "не факт". На Украине половина людей родным считала и считает русский, там границы по живому проведены, а он считает, что правильно.

Не, мне такие "друзья" не нужны.

28 февраля прошлого года. Суки с Майдана, патруль остановил брата с женой и устроили блиц-экзамен.
Он мову знал на уровне киевлянина - пару десятков слов.
Забили до смерти, умер в машине по дороге в больницу.

А мне тут мудаки будут вещать про то, что "имеют право на Украине свой язык навязывать".

Не имеют.

культур-мультур

( Read more... )

про книжки

книга  Сталинизм и детская литература в политике номенклатуры СССР (1930-1950-е гг.)

автор либерал.. но поднял большую базу архивов.. много  интересных фактов


http://psyfactor.org/lib/detlit.htm

и его же

Образ врага в советской пропаганде. 1945-1954 гг

http://psyfactor.org/lib/fateev0.htm

Эль пуебло унидо хамас сера венсидо!

Оригинал взят у smirnoff_98 в Киселеву на заметку.

ПЕСНЬ ПЕСНЕЙ.

Израильская военщина
Агрессивные планы НАТО
Борющийся народ Палестины
Американский империализм, израильский сионизм и китайский гегемонизм
Подлые наймиты
Боннские реваншисты
Звериный оскал империализма
Два мира, два детства
Воинствующие американские молодчики
Кровавая чилийская хунта
Реваншисты из бундесвера
( Read more )

.

Эксклюзивное интервью Альфреда Коха сайту glavpost.com

- Многие считают, что США ведут себя очень пассивно в отношении России. Считается, что они могли бы надавить на Россию сильнее. Многие вообще думают, что если бы американцы действительно захотели, Путина бы уже в Кремле не было. Насколько сильна позиция США в этом конфликте? Есть ли у них инструменты для давления на Путина и если есть, почему они их не задействуют?

- Когда НАТО только еще собиралось бомбить Белград, многие сербы были сторонниками эскалации конфликта в Косово, потому, что считали, что если НАТО начнет бомбардировки, то Россия неизбежно будет вовлечена в этот конфликт на стороне Сербии. Впрочем, эта точка зрения сербов не меняется уже больше ста лет и здесь нет новизны. Однако тут есть одна важная особенность: так думали только сербы. Больше – никто. В России этот вариант рассматривался только городскими сумасшедшими и Лимоновым. Даже Примаков (который тогда был премьер-министром) хоть и развернул свой самолет над Атлантикой и не полетел в США, тем не менее не настаивал на военной поддержке Сербии.

И когда вы говорите: сейчас «многие считают», то нужно говорить точнее: «у нас в Украине многие считают». Потому, что так «многие считают» только в Украине и больше – нигде. Нигде никто из более-менее серьезных наблюдателей и политиков не считают, что если бы США захотели, то Путина уже бы не было в Кремле. Думать так – это несерьезно. Вы демонизируете США и приписываете им сверхъестественное влияние и силу, которой они в реальности не обладают.

Ни один из базовых американских интересов не затронут аннексией Крыма и войной на востоке Украины. Гуманитарные проблемы и проблемы европейской стабильности – это конечно важно, но почему США должны быть так глубоко вовлечены в эту проблематику как того хотелось бы Украине?

Тут вот некоторое время назад была дикая резня в Бурунди. Серьезная гуманитарная проблема? Без всякого сомнения! Угроза африканской стабильности? Пожалуй! Почему Украина не была в первых рядах борцов за нормализацию в Бурунди? Или гуманитарные ценности и права человека ей безразличны? Если вы сумеете объяснить причину украинской пассивности в этом вопросе, то вы сможете понять и осторожность США в вопросе Украины.

Могли ли, в свою очередь, США предотвратить конфликт в Бурунди? Конечно. Две воздушно-десантные дивизии, неделя военных действий и – готово: мир в Бурунди установлен. Потери? Два десятка солдат, три вертолета, один беспилотник. Вопрос: эта та цена, которую были готовы заплатить США? Ответ: нет. Поэтому США и не вмешались. Как, собственно, и Украина.

Безусловно у США есть серьезные аргументы в разговоре с Москвой. Это прежде всего военная мощь и серьезное экономическое давление. Но здраво оценив издержки, которые повлечет применение этих средств давления на Россию, признайтесь: вся украинская проблематика – достаточный ли повод для этого? И использовала ли сама Украина все средства сопротивления российскому экспансионизму?

( Read more... )