из фэйсбука Дм.Ольшанского

Проблема номер один состоит в том, что Россия не является самостоятельным центром накопления капитала, и не создает - пользуясь этим капиталом - тех образцов потребления, того образа и стиля жизни, который может быть привлекательным для подавляющего большинства усредненных обывателей.
В России нет ни "настоящих миланских модельеров", ни "настоящих калифорнийских айфонов", ни "настоящих лондонских банков", ни "настоящих лазурнобережных яхт".
В России есть только некоторая транзитная территория "из грязи в князи", пользуясь которой можно заработать деньги и "прорваться" туда, где "дают" яхты, айфоны, моду и банки.
А чтобы прорыв был успешным, нужно проявлять политическую, экономическую, юридическую и культурную лояльность к тем государствам, где все это дают. Именно к ним, а не к России, используемой по принципу "выдоили и бросили".
Действительно любить Россию может или человек, для которого эта любовь - сознательный, индивидуальный выбор, особая душевная (эстетическая, идеологическая) склонность, или человек, который еще просто "не дорос" до прорыва в западный мир, не имеет для этого достаточного количества средств, информации и культурных навыков.
Однако "дорастая" до такого прорыва, приобретая какую-то власть и собственность, даже небольшую, обыватель ментально "уходит на Запад".
Интересно было бы узнать подлинную цифру купленных "там" домов, открытых счетов и вывезенных детей - среди бюрократии, бизнеса и менеджерского топа и аппер-мидла. Думаю, она впечатляет.

( Read more... )

из фэйсбука Дм.Ольшанского

Майданный журналист Сергей Высоцкий пишет:

"Если Майдан был праздником жизни - фейерверком творчества, единения, героики и самопожертвования, то происходящее на Донбассе с самого начала было чем-то хтоническим, дремучим. Демонтажем цивилизации. Обращение к мертвым символам, "Дедам-которые-воевали", Сталину, попытка возврата в разложившееся советское прошлое... Новороссия в самой своей идее ступила на путь в могилу".

Тут есть своя правда, да.
Но майданный журналист кое-чего не понимает.
Дело в том, что мир устроен немного сложнее, чем примитивно голливудское, журнальнокосмополитэновское: кто на празднике жизни - тому ура, а кто смотрит в прошлое - тому увы.
Нет, исторические дороги иногда ведут нас таким образом, что "мертвое и дремучее" прошлое - может вдруг оказаться очень даже и будущим, а всевозможный оптимизм-футуризм - внезапно превратиться в архаику, в прах.

Так, например, мифы НТР 1960-х, с их покорением космоса и т.п., быстро стали чем-то ветхим и старомодным, зато обращенные вроде бы "назад" идеи какого-нибудь аятоллы Хомейни или Солженицына - у них впереди долгая жизнь.

Откуда вы знаете, что наша мертвая хтонь не окажется живее ваших фейерверков?

Очень может быть, что фейерверки-то - погаснут и стухнут, а мертвые - нет, мертвые будут важно и величаво шагать, растаптывая то, что еще недавно было праздником творчества, наступая на него, на этот праздник, мертвыми своими сапогами.
Вы их забыли, вы их похоронили, но они ожили.
И они идут к вам

Дмитрий Петровский

Вот смотрите, какая выходит штука. например, Берлинская Стена. Про нее сняли массу фильмов, начиная с Билли Уайлдера, еще по свежим следам, потом было множество голливудских, а также немецких- "Небо над Берлином", "Жизнь Других", "Гуд Бай, Ленин" и тд.
Так вот, в каждом из этих фильмов Стена- это однозначное зло. Во всех фильмах, снятых поле 89 года, Стена фигурирует одним единственным образом- злые русские поставили ее, чтобы угнетать немцев. Но свободолюбивый немецкий народ в конце концов победил, стена пала, и настало торжество Свободы, свидание с Америкой, веселье и танцы на нашем этаже.
С точки зрения части (именно так- ЧАСТИ) немцев это так. С точки зрения американцев- так и подавно. Но русские-то были по другую сторону! И вот я колдую над текстом, в котором тоже фигурирует Берлинская Стена, и совершенно непроизвольно, машинально скатываюсь на те же рельсы. Тяжелые бетонные блоки устанавливаются, закрывая свет. Клаустрофобия. Потом стена разрушается- тысячи людей с разных сторон обнимаются, свет возвращается на место. Ну и так далее.

Но ведь для нас, для нашей империи это была потеря самой западной, самой развитой нашей колонии. Мы ушли из того места, за которое мы держали Европу. И если смотреть на распад Союза как на геополитическую катастрофу- то началась она ровно там, в ГДР. Расширение НАТО началось после сдачи Германии. На Востоке закрыдась куча предприятий, для миллионов людей рухнул их мир. Да-да, немало немцев до сих пор хотят стену назад.
Почему же мы не чувствуем этого? Почему не можем дать хотя бы более сложного взгляда на вещи? Рассказать, что для нас похоронила Берлинская Стена, обрушившись? Почему если мы снимаем кино, если мы пишем книги про Стену- мы неизбежно возвращаемся в те же схемы? Джону Ле Карре позволительно ностальгировать по былой британской мощи, Макьюэну позволительно - почему же у нас не выходит?

А потому что у нас нет автономной культуры, нет своей собственной системы координат и системы смыслов. Мы строим наши самолеты из импортных деталей- и точно также мы снимаем наши фильмы, перерисовывая по клеточкам голливудские кадры.
Мы заимствуем смыслы, пытаясь наполнить их какой-то своей начинкой. Мы разучились создавать вселенные. И когда я это осознаю- у меня, честно говоря, опускаются руки. Нам ведь абсолютно все, абсолютно все придется выдумывать с нуля!

Виктор Мараховский

. Дело в том, что мы живём в эпоху "гетто мнений", или "пузырей взаимоуважения". То есть имеется у современника набор воззрений. И он эти воззрения не хочет отдавать на растерзание оппонентам, естественно. Что он делает? Он прибивается к "гетто мнений", где его представления о мире разделяются полностью и некритично. Единомышленников даже в самом дохлом гетто можно набрать столько, что они будут создавать приятную симфонию согласия и избавлять от чувства одиночества.

Как следствие — при любом столкновении не то что с самой Е. И. В. Реальностью, а даже просто с другой системой воззрений — житель гетто юрк обратно в родной пузырь к дорогим единомышленникам. Максимум проорав обидчику что-нибудь ругательное. И задраится изнутри.

От этих инкапсулированных в себе уютных псевдо-общностей больше вреда, чем пользы. И главный вред — в том, что задраившиеся внутри них граждане могут гармонично годами верить в любую чушь, виртуозно избегая разоблачений.

А в их умах всё это время будут булькать бредовые концепции, при стрессах способные прорваться наружу самым удивительным и даже печальным образом.

Каким этот прорыв может быть в экстремальных случаях — нам могут рассказать выжившие свидетели т.н. офисных, университетских и уличных расстрелов.

"Владельцы страны". Часть 1.

Оригинал взят у whiteferz в "Владельцы страны". Часть 1.

ТЕЗИС 1. Порошенко вообще производит впечатление существа, хорошо знающего, чего он хочет, и умеющего добиваться этого если не целиком, то в основной части.
В частности, трудно воздержаться от той мысли, что у любого правителя Киева, поставленного НЕ донецкой магнатской группировкой, возглавляемой Ахметовым, с весны 2014 могли бы быть только две угрожающие ему силы внутри страны: эта самая группировка - в том случае, конечно, если бы она располагала своей восточной вотчиной, а вотчина эта находилась в составе Украины, - в общем, все как было в 2004-2010 гг. (1), - и боевые организованные силы "майдановской ориентации", способные произвести действие, некогда описанное Аверченко в таких словах: "она схватила ему за руку и неоднократно спросила: где ты девал деньги?" - ну и про цены и горячую воду добавить (2). Вопросы-то такие в ближайшие месяцы и годы начнут задавать на Украине очень многие, в этом смысле все будет как с престижем Борис-Николаича в РФ (поскольку Украина и добирает сейчас наконец, российский 1992-й, далеко не в полной мере настигший ее в 90-е). Но когда такие вопросы задают просто-себе-люди, - на это и уха поворачивать не надо. А когда эти вопросы начинают задавать очередные штурмовики, стуча прикладами, - это для вопрошаемого правителя намного хуже, особенно если найдется новый какой-нибудь Шопоренко, который так же снабдит процесс деньгами, как Порошенко снабжал ими последний майданный процесс.

Что же видим ныне касательно двух этих угрозных сил? Ныне вотчина донецких отделена и от Украины, и от Ахметова, каковой уже не герцог Бургундский во Франции 15 века, как в прежние годы, а всего лишь бедный богатый беженец. Так что сила (1) более не существует вообще, тем более как внутриукраинская. А сила (2) в основном и вовсе пущена в расход в процессе боевых действий, так что никакими прикладами стучать уже нигде не сможет.

Так что кому как, а вот Порошенко тут действительно одержал большую перемогу - вторую за неполный год (первая - была свержение и замещение Януковича).

( Read more... )

Америка

Оригинал взят у blau_kraehe в Поговорили с сыном

Родилась у нас такая мысль (после очередной серии Стар Трека).

Вот интересно, если смотреть американские фильмы или читать американских авторов, то можно убедиться, что в Америке плохо буквально ВСЕ.
И они этого не скрывают.
В фильмах откровенно показывают, что в Америке есть нищие, бездомные и безработные. Показывают несчастных людей, потерявших работу, жилье и вообще все, при этом в общем-то в ситуации не виноватых никаким образом. Школьная система - дерьмо, в школах - произвол и бандитизм, медицинская система - дерьмо; тема "человек умер из-за отсутствия медстраховки" или "врачи продлили жизнь умирающему, а родственники получили из-за этого долги на всю жизнь" - поднимается достаточно регулярно. Тему стреляющих маньяков никто не замалчивает. Темы безработицы, бездомных детей, преступности - совершенно нормальны. Об инцесте, насилии над женщинами и детьми постоянно пишут, снимают и так далее.
Даже в фантастике прослеживается та же тенденция. То есть это не только есть сейчас, это так же будет в Америке и дальше по мнению фантастов. На "Вавилоне 5" есть отдельная палуба с бездомными и безработными, которые перебиваются случайными заработками. В "Аватаре" брата героя убили бандиты за кошелек, а сам герой потерял ноги на войне, и ему не могут оплатить протезы, хотя прекрасно оплачиваются дорогостоящие аватары.

Но почему-то никому, никогда - ни тем, кто смотрит все эти фильмы, ни тем, кто их делает - не приходит в голову самый простой вывод: раз все так хреново, раз люди так мучаются в этой долбанной Америке, не пора ли уже эту систему уничтожить в конце концов, чтобы люди не мучились?

Нет, ничего уничтожать не надо, все это нормально, и так дальше и должно быть. Герои фильмов вылезают из дерьма индивидуально - как, например, в "Эффекте бабочки"; или же борются против такого Вселенского Зла (как в Стар Гейте, например), что по сравнению с ним и Америка - рай.

( Read more... )

Закались, ато замёрзнешь

Оригинал взят у loboff в Закались, ато замёрзнешь

Хороший урок здравомыслия в очередной раз преподал ув. bohemicus.

Мы тут с вами (и не мы, и не тут, и не с вами) всё гадаем, а что же это такое произошло с украинцами, отчего они настолько массово сошли с ума. Это секта размером с страну? Или это пережиток сельской ментальности? Или это сами украинцы какие-то "неправильные"? Отчего они настолько увлечённо воюют: одни якобы с Россией, другие якобы с Америкой - напрочь при этом не замечая, что убивают при этом исключительно друг друга? А откуда у них эти идиотские папуасские скачки? Боже! - им даже скачек мало показалось, они ещё и водой начали на камеры обливаться, закаляясь назло москалям. Это-то что было?! Совсем что ли з глузду зъихали?

А потом приходит умный человек, тяжело вздыхает людской бестолковости, надевает фуражку капитана очевидности, и скучно и обыденно ставит всё на свои места:

"Постоянно задающийся уже 70 лет вопрос "почему во времена Рейха немецкая нация обезумела?" - совершенно беспредметен. Национального безумия не было, была преступная государственная политика. Элита считала, что мобилизует народ с помощью близких и понятных ему лозунгов (которые сама ни в грош не ставила), а народ, как мог, приспосабливался к государственной дури <...>

Элита способна навязать обществу самую бредовую концепцию, а народ может приспособиться к любому государственному идиотизму, но было бы наивно думать, будто наверху или внизу кто-то верит в то, что делает. Бог не создал людей верящими в нелепые идеи. Oн создал их носящими маски и играющими в игры. В том числе - в преступные."

( Хотят ли русские скакать? )

Слухи, заведомо ложные измышления и злые шутки

Правительство Дэвида Кэмерона обратилось к российскому президенту Владимиру Путину с просьбой оказать поддержку в споре с Шотландией о её выходе из состава Соединённого Королевства. Об этом сегодня пишет шотландское издание The Herald со ссылкой на ИТАР-ТАСС.

( Read more... )

Как уезжал Буба Касторский

Оригинал взят у pkolyshkin в Как уезжал Буба Касторский

это надо прочесть…
…Меня часто спрашивают, почему я, будучи популярным артистом, который хорошо зарабатывал, имел прекрасную трехкомнатную квартиру в центре Москвы, машину, дачу и пр., уехал?

( Read more... )

СССР глазами иностранцев (1972г.)

Оригинал взят у lawyer_x в СССР глазами иностранцев (1972г.)

Или путешествие музыканта Джеймса Ласта по Советской России.
http://jameslast.ucoz.ru/index/0-2

( Read more... )

в гостях у ретро

Оригинал взят у lawyer_x в в гостях у ретро

( Read more... )

(no subject)

Политика