Андрей Никитин

Внимательные читатели заметили, что я в последние пару лет стараюсь не ругаться матом в статьях и заметках.

Но всё-таки тем не менее, иногда я не могу. Вот где-то у нас на юге встали поезда РЖД, что-то там сломалось на линии электропередач, сообщение с курортами Краснодарского Края остановилось.

Что пишут люди из моего чёртова поколения? Не бабушки, заметьте, которые еле ходят, им тяжело, всё такое, а люди вроде меня.

Они пишут "МЫ ПОПАЛИ В НАСТОЯЩИЙ АД". "Вместо грузовиков для Донбасса лучше бы помогли нам, несчастным". "Позор!". "Доколе!" "Почему нам с сайта РЖД не сообщили об аварии?" "Я между прочим деньги плачу". "Мда уж, этот отпуск мне основательно испортили". Ну и всё в таком духе.

Я повторюсь — это люди, пользующиеся интернетом, не какие-то немощные дедушки-бабушки.

Какой чёртов позор, что произошло с моим поколением, кто превратил людей в такое мелкое жлобьё? "Мы попали в ад, какой ужас, поезд остановился, мы все умрём". Да ёб вашу мать. Умрите поскорее уже, зачем такие люди вообще нужны, у вас мозги неизлечимо больных стариков, которым тут делать ровным счётом нечего. Как можно в 20-30 лет так мыслить? Что вы, блядь, постоянно ноете — то не так, это не сяк?

Поезд встал в степи? ПРЕКРАСНО
( Read more... )

Лев Пирогов

Среди всяких писателей, ну, таких, хороших, типа Улицкой, распространён мотив: серенький низовой сотрудничек КГБ, но, в общем, честный парняга, туповатый просто, со дна, из плохой среды, получает задание гадить и вредить хорошим замечательным диссидентам.
А у диссидентов, как известно гитары, рюкзаки, байдарки и нежные девушки в грубых свитерах крупной вязки.
И вот этот неуклюжий парняга, ха-ха, влюбляется в одну из таких девушек из свитера и начинает задумываться: а чего такого плохого делают для родины диссиденты?
И с чего это я должен им мешать и вредить?
И это в корне меняет его жизнь.
Достаётся ли ему при этом девушка серноокая?
Не факт.
Счастье, как вы понимаете, не в том, чтобы поиметь жидовочку, а в том, чтобы начать личностный рост, ступить на путь превращения в человека.

Так вот. В этой связи мне стало интересно.
А вот у сотрудников КГБ, у них же тоже есть какая-то художественная культура?
Ну, анекдоты в бане, там, под водку.
Бытует ли у них бродячий сюжет - как молодая диссидентка в очках, с жёлтыми от чтения зубами влюбилась в удалого Сотрудника с бицепсами и самбой, но он этой её слабостью, разумеется, из врождённой чистоплотности не воспользовался?

Почему-то подозреваю, что нет.

История про то, что два раза не вставать

Оригинал взят у berezin в История про то, что два раза не вставать

Меня, кстати, вот какой вопрос интересовал: во многих современных приключенческих фильмах есть макгаффин в виде контейнера с нелегальными мигрантами. Или там автобус, или, неважно - воздушный шар. И герои убивают почём зря негодяев, которые этих мигрантов ввозят, спасают от удушья тех, что сидят в контейнере ну и те, щурясь, вылезают на свет в финальных кадрах. Так вот мне было интересно, что должно происходить с этими нелегальными мигрантами - ну, их выдворяют за кадром, пропадай семейные деньги, отданные негодяем. За муки их оставляют жить в стране с колбасой. Причём, это как бы два вопроса - что происходит на самом деле, и что происходит в кинематографическом пространстве - ну там, зритель в Бостоне или Нью-Йорке в общем лучше оценивают люфт между кинематографической логикой и логикой USCIS.
То есть, всякий боевик с этим элементом вырабатывает в зрителе сочувствие к этим несчасным.
А что потом?
Нет, про локальные американские случаи я знаю. Мне приятели рассказывали про кубинцев, добежавших до суши, про амнистию и про прочие детали. Но вот как с общим случаем? Нелегальное пересечение, чисто экономический случай, мучение внутри консервной банки, освобождение.

Извините, если кого обидел

( Read more... )

Причудливая жизнь Украины

Оригинал взят у saint_prostata в Причудливая жизнь Украины

На территориях, лежащих возле наших юго-западных границ, существовала прежде страна. Не самая благополучная, честно скажем, власть – коррумпирована, суды – неправедны, правоохранители – корыстны, законодательство – путанно и не всегда соблюдается. Теперь, слава богу, со всем этим отвратительным наследием прошлого покончено. Ни власти, ни законов, ни милиции. Воля.

Господин Сергей Рудык возглавляет Государственное земельное агентство (Госкомзем) Украины и принадлежит к правильной партии европейского выбор «Свобода». К слову сказать, в менее развитых европейских странах, теснящихся на западной оконечности нашего континента, такую партию запретили бы к обеду, но это к делу не относится.

Пан Рудык желал бы назначить главой Госкомзема днепропетровской области пана Вадима Чувпыло. Пан Чувпило до того трудился в аналогичной должности в Кривом Роге. Естественно, Каломойскому, Корбану и другим горячим патриотам края не понравилось, что к ним собираются поставить какого-то левого хмыря делить их землю. Они резонно и патетически заголосили: А где был Чувило до 17-го года, когда наши хлопчики гибли на Майдане? Не говорят ли про него как про вора в Кривом Роге? Не связан ли он с кровавым режимом Януковича, залившим страну кровью?

Можно, конечно спросить, много ли на Украине земельных начальников с репутацией честных людей? Сколько людей из действующей элиты не входили в элиту предыдущую? (Честный ответ - нисколько). Наконец, пока никто не слышит, можно припомнить, что сам пан президент совсем недавно был министром в преступном правительстве Януковича. Впрочем, взывать к логике на современной Украине – занятие потешное.

Итак, пока все вполне понятно и привычно, лет пятнадцать назад такое зачастую случалось и в России. Слабая центральная власть стремится поставить своего человека на доходное место; сильная местная отбивается руками и ногами, не столько не желая делится, сколько опасаясь прецедента ослабления. В ход идут любые аргументы, вплоть до тройки за изложение, полученной претендентом в четвертом классе.

Следующий акт выходит за пределы российской реальности девяностых, да и вообще, за пределы представимого в целом. Прибывшего в Днепропетровск Рудыка, напомню, министра центрального правительства, заставили подписать добровольческую повестку, выдали бронежилет, каску и камуфляж и силой увезли на фронт.

( Read more... )

из чужого фэйсбука .

Примечательно, что во всех жанрах оппозиционного ремесла у нас трудится одна и та же кочующая труппа.
И гомосексуалисты - они,
и защитники совриска - они,
и борцы с коррупцией -они,
и экологические активисты - тоже они.

Теперь они же - сибирские сепаратисты.

=====================================================
Наша прогрессивная общественность всего лишь играет роль правильных русских через западные сми для западного обывателя.
В зависимости от необходимости эти люди становятся
или честными журналистами,
или правозащитниками,
или культурной элитой страны.
Когда надо - сибиряки,
когда надо - врачи и учителя.
Когда надо - митингующие по любому поводу.
====================================================================================================

Закрадывается мысль, что оппозиционная интеллигенция с её скандальностью, кляузничеством, комичностью и раздолбайством
есть своего рода защитный слой,
выращенный Россией для того, чтобы глушить вражеские интриги.
Сколько в неё денег и пеара ни зафигачь — она не подведёт.
Всё освоит, переварит в себе и превратит в горькое шапито.

Берегите оппозиционную интеллигенцию, граждане.

Виктор Мараховский

Вообще изучать логическое пространство перемог — занятие предельной увлекательности.
Если понять, что смыслом перемог является не достижение грубоматериальной пользы, а обнаружение новых врагов, то всё выглядит вполне стройненько.
Пример:

- Слушай, Россия. Мы тут собираемся подписать договор об ассоциации с ЕС, выгнать твой флот из Крыма, меньше платить за газ и додавить русский язык.

- Ммм вы знаете, я против. Я тогда перекрою вам зону свободной торговли, приму к себе Крым, перестану поставлять газ и поддержу граждан, желающих говорить, учиться и писать официальные документы на русском.

- Ха! А вот гляди, мы всё это сделали. Ну и шо ты теперь будешь делать?

- О чём предупреждала, то и буду. Вот, уже делаю.

- ААААА! Какая ты подлая, Россия! Ты нам враг, теперь мы это поняли. Эгегей, все видели, как нам враждебна Россия?

Ещё раз: если правильно понять цель перемог, то они сразу перестают выглядеть бредом.
Правда, тогда сразу бредом начинают выглядеть сами цели.
Но и у них наверняка есть какое-то объяснение.

Страсти-мордасти

Оригинал взят у flamenca в Страсти-мордасти

Пока я в Германии была, такооооое пропустила! Настоящую любовную драму.

Итак, у одного утрехтского имама марокканского происхождения был голландский любовник. И последнего стало напрягать, почему имам со своей женой не разводится и не женится на нем. И по совету своего то ли парикмахера, то ли косметолога применил старый, как мир, трюк, а именно сделать так, чтобы постылая жена-клуша сама все узнала. Сказано - сделано, любовник снял их половой, извините за выражение, секс на видео и выложил в сеть.

В итоге имама уволили, и он совершил суицид. Вот такой трагический любовный треугольник.

Саид все не может уложить происходящее в круглой курчавой башке.
- Прикинь, имам! Имааааам! Прямо трахал его в задницу с бородой!
- Как это задница с бородой?
- Да не задница с бородой, а имам с бородой. Стоял со своей длинной машаалла бородой и трахал мужика в задницу.
- Ну а как бы он сначала сбрил бороду, потрахался и приклеил бы ее обратно? Он же не Кончита.
- Циничная ты. Никакого пиетета. И я теперь такой же стал. Смотрю на нашего имама и думаю, а вдруг он тоже.

Андрей Никитин

Предыдущий пост «Когда закончится война» вызвал множество критических комментариев, под которыми публика охотно ставила «лайки». Общее содержание их таково, что я спятил и вместо того, чтобы воевать проклятых укропов до последнего свидомита, предлагаю объединение Украины (возможно, без западенщины) с Россией и считаю идущую сейчас войну в Донбассе гражданской. Тогда как это, по мнению комментаторов, война русских с украинцами, и нечего тут жалеть патроны. Потому что украинцы — это нелюди и кровопийцы, доказавшие сей факт на деле, и их давно пора истреблять и ставить на колени.

Это всё очень плохо, и я вынужден ответить. Местами, простите, не стану церемониться.

( Read more... )

подумалось

Оригинал взят у a_str в подумалось

Совершенно очевидно, что в литературе быть злым может себе позволить только очень сильный автор.
Когда не добр автор слабый, когда он пытается писать о том, как может быть паршив этот мир, человек, вообще все проявления жизни - почему-то выходит так, что его хочется взять на ручки и утешать, как ребенка, только вместо "не плачь" приговаривать "не пиши, все будет хорошо, только не пиши больше".
Любой автор пишет о себе и своих горестях, отличие слабого текста от сильного в том, что сильный текст позволяет прожить эти горести вместе с героем и стать сильнее, от слабого текста и его горестей - даже не то чтобы слабеешь сам, а становится немного вчуже неловко, что ли.
Самые разные случаи попадаются: от открытой жалобы до совсем скверных приемов:
вторая моя попытка прочесть "Почерк Леонардо" Рубиной скололась на двустраничном описании какой-то неприятной, крайне вульгарной особы
. Для сюжета эти две страницы были совершенно не нужны, они, по сути, не нужны были вообще ни для чего, разве что для контраста, ставим нежного и трепетного героя на эдакий фон и он становится еще нежнее и трепетнее. Мне как читателю сделалось горько, и я не стал дочитывать.
Так что "приемчик" тоже может ослабить текст, запросто.

Но вот что самое интересное: до сих пор я полагал, что чем сильнее человек, тем меньше он может позволить себе быть злым. Но если воспринимать себя, окружающее пространство, событийный ряд - как текст, то сильный будет в нем не только героем, но и автором.

Может быть, дело в том, что на определенном этапе силы злость превращается в кристаллическую ясность, отчетливость и резкость, от которой совершенно некуда деться, и которая направлена прежде всего на самого себя. В любом сильном тексте автор более чем беспощаден к себе.

А героев, конечно, всех пишешь с нежностью, даже ужасных злодеев, потому что на самом деле даже самый ужасный злодей пытается нравиться, хотя бы самому себе, а пытается, и от этого становится и более живым, и более сложным.

Ужас (пресветлый мрак) жизни еще и в том, что настоящая природа, все эти звери, прекрасные, сильные, чудесные звери так прекрасны и сильны именно потому, что заняты только выживанием.
Это красота почти отчаянья, красота "я-не-могу-расслабиться-ни-на-секунду",
смерть от старости в природе практически не предусмотрена.
Эта красота зла, эта книга написана очень сильным автором.

This entry was originally posted at http://a-str.dreamwidth.org/1085443.html. Please comment there using OpenID.

журнал на фейсбуке

текущее

Оригинал взят у filin в текущее

А вроде все довольно естественно - раз такие дела, надо по возможности сокращать импорт, чтобы сохранялся сильно положительный внешнеторговый баланс.

Если сокращать его волевым способом - естественно прикрыть тот сектор импорта, который [жизненно] не критичен и заведомо [в принципе] восполним собственными силами и альтернативными поставщиками. Где доля импорта во внутреннем потреблении не больше трети-четверти. И при этом не покрываемый внешними санкциями. То есть - не оборудование, не электроника, не лекарства. Продовольствие - как раз естественный кандидат.
==========================
надо по возможности сокращать импорт, чтобы сохранялся сильно положительный внешнеторговый баланс.
А из-за чего он перестал сохраняться-то? Вроде из-за исчезновения "доли импорта, покрываемой внешними санкциями" он и так улучшился, а сокращение закупок российского газа - это лишь дальняя перспектива.

Из-за оттока капитала и массовых закупок валюты, понятное дело.

Так мне-то и кажется, что это не столько "ответная мера" (с целью насолить противнику), сколько "кризисная мера" (с целью увеличить свои возможности).

воздушное

Оригинал взят у filin в воздушное

О, кстати, а когда изобрели бумажные самолетики как жанр? До или после настоящих самолетов?

Требуется всего лишь фабричная бумага; она, конечно, в старые времена была дорога - но не настолько, чтобы Пушкин с одноклассниками не могли себе позволить кидаться самолетиками на уроках (ну ладно, на переменах). Так умели они складывать самолетики или нет?

Upd. Вика говорит, что на Востоке они были всегда, а в Европах появились только около 1900 года, то есть одновременно с настоящими самолетами. Пффф.

При этом воздушных змеев (наверняка тоже заимствованных у китайцев) пускал еще Петруша Гринев в середине XVIII века.
=======================

С бумагой были напряги. Школяры на грифельных досках писали, из них особо голубей не наделаешь.

культовое

Оригинал взят у filin в культовое

Помимо прямого и обратного карго-культа, бывает еще ретро-карго-культ:

туземцы делают вполне приличные самолеты, которые нормально летают (на каждом борту обязательно есть ритуальный пучок соломы и кусок навоза в память о временах прямого карго-культа) - но при этом они убеждены, что самолеты белых людей принципиально и недостижимо лучше.
============================
Самолёты приличные, а солому и навоз на борт берут туземцы-пассажиры в качестве амулета.

национальное

Оригинал взят у filin в национальное

Все же полная загадка: ведь в 1945-55 удалось полностью переформатировать такие непоследние цивилизации с традициями, как прусская и японская, да еще создать с нуля израильскую, и все три проекта удались на "пять с плюсом." Казалось бы, все необходимое ноу-хау явно было в наличии, судя по результатам. (Кстати, туды ж Южная Корея, еще в 1950 бывшая очевидным failed state.)

А после этого - как отрезало. Насколько понимаю, после 1960 года не было ни одной удачной попытки создать "народ" в том европейском смысле слова, в каком их штамповали практически с нуля в конце XIX - начале XX века: придумали мифологию, нарисовали нац.костюм, написали школьные курсы истории и родного языка, сочинили гимн, а дальше все катится как по рельсам. Кто успел раньше (Вьетнам, скажем) - тот успел, а опоздавшие уже два поколения маются бессмысленной дурью. А ведь попыток на постколониальном пространстве - хоть своими силами, хоть внешним воздействием - было за сотню!

Спрашивается, что изменилось?
=========================

Заметим, что все эти проекты были реализованы до того, как в каждом доме появился телевизор. Их инструментом были радио и газеты.

Это правда, но механизм непонятен. Известно, скажем, что телевизор успешно истребляет диалекты - то есть работает скорее на единство, чем наоборот.
Так национальные проекты это и есть наоборот - выделиться из общей технической цивилизации, объявить всех соседей чужими.

Думаю что с одной стороны закончились подходящие объекты для нацбилдинга (и корея и вьетнам весьма националистичны и до того как), а во-вторых - начался империализм опять (раньше было не до того ему просто - воевали-с и прибирались после войн) - а в процессе нацбилдинга государство крайне неустойчиво к внешнему вмешательству - старое единство уже того, а нового еще нет, зато масса конфликтов - что например видно на примере Украины.
Опять же - у ЮК и у Вьетнама была мощная "крыша"

Кстати да. Было протоивостояние великих держав, и поэтому этим державам было выгодно вкладываться в подобные проекты. А в однополярном мире союзники единственной оставшейся державе не нужны. нужен управляемый хаос за пределами своих границ.

Тривиальная версия: уже начинает работать некое наднациональное единство. "Первый мир" осознает себя как целое, те, кого в него не взяли, соответственно, тоже.

социальное

Оригинал взят у filin в социальное

А вот представим себе, что изобрели способ уменьшать гравитацию (вплоть до нуля) в жилых помещениях, совсем дешевый, примерно как нынешний кондиционер.

Естественно, за несколько лет все дома в богатых странах оборудованы такими дегравитаторами. И человек, придя с работы, на диван перед телевизором не рушится, а плавно опускается, а то и в воздухе зависает.

Вопрос: у скольких процентов населения спустя пять лет будет тяжелая атрофия мышц - никак не мешающая жить при пониженной гравитации - и сколько из них будут воспринимать это как проблему, а сколько как норму?

Upd. Ну да, это аналогия. В первую очередь к гуглю и иже, а по большому счету - ко всему постиндустриализму :-)

О позиции

Оригинал взят у wim_winter в О позиции

Вот и впрямь - что честнее?
1. Уехать из страны, поселиться в другой. При этом хаять ту страну откуда уехал и хвалить ту, в которую приехал.
2. Уехать из страны, поселиться в другой. При этом хаять ту страну в которую приехал и хвалить ту, откуда уехал.
=============================
Позиция 1 безопасна и выгодна материально,
позиция 2 - не совсем безопасна и точно не принесет дохода.
Так что честнее позиция 2.
Но, в любом случае, очень глупо "хаять" как страну "исхода", так и страну "прибытия".

Когда язык запинается - что это такое?

Оригинал взят у ivanov_petrov в Когда язык запинается - что это такое?

Есть такие выражения, которые не даются носителям языка. То есть проще всего сказать, что некто не знает собственного языка - в общем, это будет верно. Но все же, когда массовым образом люди затрудняются произвести некие языковые формы или, напротив, производят неверные, варварские формы родного языка - это ведь должно что-то означать? Что это? Утрата каких-то старых форм, которые пока не нашли замены? Напротив, образовались новые типы словоизменения и какие-то ранее стандартные обороты обретают новые возможности? Почему такое происходит, что языковой инстинкт тянет сказать что-то, чего в языке нет - и как это вообще возможно?

Я приведу примеры, может быть, и не лучшие, но просто чтобы было яснее, о чем речь.

Многие не могут сказать "пишучи" - производят все эти ужасные "пиша", "пища", "пися" и проч.

Видел выражение "степень хорошести".

Вот реальная фраза: "И когда он звонит из гавайского автомата, в момент когда он попадает в номер со вскоре станущей его женщиной, телефонная будка освещается кстати зажёгшейся вечерней подсветкой". "Вскоре станущей его женщиной" - это запредельно, это даже почти хорошо сказано.

Отчего такие вещи бывают?

===================================
Языки развиваются, и это развитие зачастую происходит параллельно, по одним и тем же законам. Но одни в этом развитии забегают вперёд, а другие отстают ("отстают" здесь не оценочное). Например, не секрет, что в западноевропейских языках (что романских, что германских) неопределённый артикль произошёл от числительного "один". В русском языке он не произошёл, но по крайней мере попытался: когда я говорю "я вчера встретил в метро одного знакомого", я не пытаюсь сообщить, что он был ровно один, не больше и не меньше, здесь это скорее синоним "некоего", "какого-то"... в общем, "как бы" неопределённый артикль. Нет, я не утверждаю, что грамматики русского языка надо переписывать и этот самый артикль в них включать. Его у нас нет. Но он по крайней мере пытается быть. Аналогично, в некоторых языках определённый артикль меняется по лицам. Английский к их числу не относится, но ему очень хочется -- отсюда кошмары плохих переводчиков "я сунул мою руку в мой карман". "Мой" здесь (в условном английском оригинале) ещё не артикль, грамматики переписывать не надо, но ему очень хочется им стать. Как-то так.


Тут узнал впервые что a/an означает one a the произошел от this

( Read more... )

 (c) zh3l

(no subject)