Вышиванистое
Jun. 3rd, 2014 09:29 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Оригинал взят у
andrews_answer в Вышиванистое
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Куздра поднял интересный вопрос, который требует чуть больше букв и иллюстраций, чем помещается в комменте.
Вот вы можете себе представить в РФ аналог допустим "вышиванок"? Ну в смысле что куча народа будет напяливать на себя какую-то национальную символику и митинговать.

Потому под катом.
Если совсем дотошно, то тут не два, а много больше аспектов.
На картинке выше македонская вышиванка, совершенно типичный образец славянской вышивки. Основные отличия старославянской вышивки от современных украинских вышиванок - сложность рисунка и площадь покрытия готового изделия собственно вышивкой, подустали рученьки за годы продвижения по пути манвантары.
Ниже древний европейский гобелен.

Очень интересная византийская вышивка, там обшитость золотом и серебром превращала последнего пацака в весьма продвинутого чатланина.

Про чиканкари можно рассуждать годами, безумный совершенно пласт по объему и фантазии художников.

Есть еще тибетская вышивка тру-свастичками и вышивки инков, африканская вышивка, китайская по шелку и многое другое. Извините, иранцы, татары и манси, а также прочие неупомянутые рукодельницы.
Т.е. практически любая народность, любое племя у которого есть примитивный холст или кожа (см. латиносов), заостренная кость, нить и бабы на выходе неизбежно получит свою вышиванку и рушник. Любой людоведческий музей непременнейше содержит в себе образец древнего рукоделия домохозяйки, ожидающей своего альфа-самца с охоты. Отличие вышиванок и рушников по сравнению с теми же чиканкари - примитивизация рисунка и техники даже по сравнению с древнии византийскими и европейскими образцами, а также сокращение площади рисунка.
Оно бы и ладно как банальный хэнд-мейд без особых понтов,когда желудь спелый на всяк товар найдется купец. Но сделать фетиш из заимствованного и примитивизированного народного промысла - да, пожалуй, это уникальный скилл. В чем, блин, оригинальность, уникальность, где ноу-хау? Проблема в том, что этот пафос и раньше был очень смешон для любого мало-мальски наблюдательного человека, покинувшего родной Ивано-Франковск. А сейчас, в век интернетов, реактивной трансатлантической авиации и электрических картинок это уже и не смешно.
Сейчас из этого действительно делается какой-то совершенно безумный государственный культ. Какие-то парады вышиванок, корпоративные приходы в рубашках, дети в школу в рубище с крестиками... Да, это все вполне в духе основных трендов деурбанизации и примитивизации контента. Но неужели только мне кажется, что продвигать простейший народный промысел на уровень национального символизма довольно оскорбительно для, вообще-то, талантливого и способного, в большинстве своем, населения?
И открытый вопрос - кто и когда эту оскорбительную для украинцев движуху запустил? Кому пришла в голову светлая идея? Актуализировал, конечно, трипольский пчеловод, но именно актуализировал.
Тема явно не 90-х прошлого века.
============================
Путин не ходит в косоворотке, Меркель в баварском народном костюме и Обама на работе не надевает кожаные штаны и шляпу ковбоя. Обычно столь подчеркнуто привержены национальным обычаям всякие экзотические граждане Африки.
Вот вы можете себе представить в РФ аналог допустим "вышиванок"? Ну в смысле что куча народа будет напяливать на себя какую-то национальную символику и митинговать.

Потому под катом.
Если совсем дотошно, то тут не два, а много больше аспектов.
На картинке выше македонская вышиванка, совершенно типичный образец славянской вышивки. Основные отличия старославянской вышивки от современных украинских вышиванок - сложность рисунка и площадь покрытия готового изделия собственно вышивкой, подустали рученьки за годы продвижения по пути манвантары.
Ниже древний европейский гобелен.

Очень интересная византийская вышивка, там обшитость золотом и серебром превращала последнего пацака в весьма продвинутого чатланина.

Про чиканкари можно рассуждать годами, безумный совершенно пласт по объему и фантазии художников.

Есть еще тибетская вышивка тру-свастичками и вышивки инков, африканская вышивка, китайская по шелку и многое другое. Извините, иранцы, татары и манси, а также прочие неупомянутые рукодельницы.
Т.е. практически любая народность, любое племя у которого есть примитивный холст или кожа (см. латиносов), заостренная кость, нить и бабы на выходе неизбежно получит свою вышиванку и рушник. Любой людоведческий музей непременнейше содержит в себе образец древнего рукоделия домохозяйки, ожидающей своего альфа-самца с охоты. Отличие вышиванок и рушников по сравнению с теми же чиканкари - примитивизация рисунка и техники даже по сравнению с древнии византийскими и европейскими образцами, а также сокращение площади рисунка.
Оно бы и ладно как банальный хэнд-мейд без особых понтов,
Сейчас из этого действительно делается какой-то совершенно безумный государственный культ. Какие-то парады вышиванок, корпоративные приходы в рубашках, дети в школу в рубище с крестиками... Да, это все вполне в духе основных трендов деурбанизации и примитивизации контента. Но неужели только мне кажется, что продвигать простейший народный промысел на уровень национального символизма довольно оскорбительно для, вообще-то, талантливого и способного, в большинстве своем, населения?
И открытый вопрос - кто и когда эту оскорбительную для украинцев движуху запустил? Кому пришла в голову светлая идея? Актуализировал, конечно, трипольский пчеловод, но именно актуализировал.
Тема явно не 90-х прошлого века.
============================
Путин не ходит в косоворотке, Меркель в баварском народном костюме и Обама на работе не надевает кожаные штаны и шляпу ковбоя. Обычно столь подчеркнуто привержены национальным обычаям всякие экзотические граждане Африки.