То, что мы называем Византией,
Dec. 5th, 2016 10:55 pmМонография камня на камне не оставляет от расхожего русского "византизма" а ля Леонтьев (к числу достоинств последнего, как известно, академическая образованность не относилась).
В описании Калделлиса "Новый Рим" никак не может быть образцом для Московского государства, а уж тем более для Российской империи (не говоря уж про СССР и РФ):
"Воображаемый современный конструкт, называемый "Византия" и отождествляемый с теократией и абсолютизмом, становится между нами и живой политической культурой восточных римлян... Наилучший путь из этого положения - восстановить римскую идентичность Византии.
Нормы res publica были накрепко укоренены в идеологии ее политического поля.
Народный суверенитет не обладал управленческими институциями, но находил своё выражение в непрерывном референдуме, которому императоры подчинялись. Политика представляла собою угрозу гражданской войны.
Легитимность означала популярность.
То, что мы называем Византией, было бурной, политически динамичной, но в конце концов стабильной монархической республикой в римской традиции, притворяющейся - для себя в той же мере, в какой и для других - императорской теократией" (с. 298).
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1341033355941349&id=100001040921427