marss2 | Вопросы десталинизации

Оригинал взят у

У нас со времён Империи сложилось довольно странное отношение к Истории как области утончённых научных изысков и/или способу вербальной компенсации "пострадавших".

На самом деле Историю - в её официальной версии - следует рассматривать как разновидность Резюме для приёма на работу или буклета с описанием компании в расчёте на потенциального инвестора. При написании Резюме сушествуют определённые правила, не следует, к примеру, откровенно врать, дознаются - хуже будет, да, были конечно и "увольнения" и "выговоры", но надо написать про это "помягче", как-то подобрать оправдания, при том оттенить поярче успехи. Резюме оно и есть Резюме, от Рюрика до наших дней.

Официальная История США, Британии, Китая - череда побед и успехов, поскольку хорошее прошлое есть залог хорошего будушего, и потенциальный инвестор там прочитает именно то что хочет прочитать.

Русские же неизвестно зачем заводять про "культ личности", "ГУЛАГ" и "тройки", при том имея на самом деле очень выигрышный первичный материал (куда сильнее чем у того же Китая).

Потеницальный инвестор/работодатель посмотрев такого рода Резюме ишет другого кандидата, и даже не столько потому что плохое прошлое приводит к плохому будушему, но по преимушеству потому, что плохо писать о себе в собственном Резюме есть верх идиотизма, и такой человек Компании не нужен - даже не в силу прошлых ошибок, а в силу продемонстрированого таким Резюме опасного кретинизма. Следуший кандидат! Вот тут вся "десталинизация".