проблемы с исторической рефлексией
Jan. 9th, 2017 01:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marss2 мне кажется, что проблемы с исторической рефлексией связаны вовсе не с тем, что от нас опять "что-то скрывают", а с истеричностью любого разговора на историческую тему.
А возможностей составить взвешенное и более-менее объективное (насколько это вообще возможно в отношении истории) представление о собственном прошлом сегодня более чем достаточно, было бы желание этими возможностями пользоваться.
Просто это не в тренде.
В тренде - "разоблачения" или "апологетика", причём поводом и для первого, и второго может стать любой лежалый факт или фейк, который при минимальной раскрутке может сойти за "историческую сенсацию"
(что, кстати, продемонстрировали недавние споры о мнимой шизофрении Зои Космодемьянской)
- так для этого и архивы не нужно открывать.
где вся палитра? Какое отношение Польской Республики к СССР и наоборот было? Как польские войска поучаствовали в разделе Чехословакии?
излагаются общеизвестные вещи, причём несколько однобоко, точнее выборочно, без контекста. Пакт Молотова Риббентропа нельзя рассматривать в отрыве от Мюнхена (и, кстати, в отрыве от попыток Советского Союза оказать военную помощь Чехославакии, блокированные Польшей и Великобританией) А источников в открытом доступе полно.
Хошь с рефлексией, хошь без неё. Да хоть в вике их пруд пруди.
Истерики просто много вокруг этих тем.
Причём даже не столько "патриотической" (хотя и её хватает), сколько либерально-оппозиционной, любой серьёзный разговор о прошлом превращающий в разоблачение кровавой сущности российского деспотизма. Какая тут рефлексия...
Совершенно непонятно, почему набор общеизвестных пропагандистских штампов и передергиваний, которым почти 80 лет, должен восприниматься как рефлексия.
Вообще, как историк по образованию, всегда печалюсь, когда под видом исторических "рефлексий" пытаются просунуть эмоционально насыщенные НЛП-мемы.
Ибо об уроках истории можно говорить с позиций либо философии истории, либо национальных интересов.
Просто странно, когда на "государство" - как аппарат общественного насилия и принуждения, с лицензией на убийство граждан и неграждан - распространяются эмоции и чувства индивида.... "стыда" или там "морали".
https://www.facebook.com/swqter/posts/1396475357052504
А возможностей составить взвешенное и более-менее объективное (насколько это вообще возможно в отношении истории) представление о собственном прошлом сегодня более чем достаточно, было бы желание этими возможностями пользоваться.
Просто это не в тренде.
В тренде - "разоблачения" или "апологетика", причём поводом и для первого, и второго может стать любой лежалый факт или фейк, который при минимальной раскрутке может сойти за "историческую сенсацию"
(что, кстати, продемонстрировали недавние споры о мнимой шизофрении Зои Космодемьянской)
- так для этого и архивы не нужно открывать.
где вся палитра? Какое отношение Польской Республики к СССР и наоборот было? Как польские войска поучаствовали в разделе Чехословакии?
излагаются общеизвестные вещи, причём несколько однобоко, точнее выборочно, без контекста. Пакт Молотова Риббентропа нельзя рассматривать в отрыве от Мюнхена (и, кстати, в отрыве от попыток Советского Союза оказать военную помощь Чехославакии, блокированные Польшей и Великобританией) А источников в открытом доступе полно.
Хошь с рефлексией, хошь без неё. Да хоть в вике их пруд пруди.
Истерики просто много вокруг этих тем.
Причём даже не столько "патриотической" (хотя и её хватает), сколько либерально-оппозиционной, любой серьёзный разговор о прошлом превращающий в разоблачение кровавой сущности российского деспотизма. Какая тут рефлексия...
Совершенно непонятно, почему набор общеизвестных пропагандистских штампов и передергиваний, которым почти 80 лет, должен восприниматься как рефлексия.
Вообще, как историк по образованию, всегда печалюсь, когда под видом исторических "рефлексий" пытаются просунуть эмоционально насыщенные НЛП-мемы.
Ибо об уроках истории можно говорить с позиций либо философии истории, либо национальных интересов.
Просто странно, когда на "государство" - как аппарат общественного насилия и принуждения, с лицензией на убийство граждан и неграждан - распространяются эмоции и чувства индивида.... "стыда" или там "морали".
https://www.facebook.com/swqter/posts/1396475357052504
