![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marss2В мемуаре депутата ГД от партии "Союз 17 октября" Еропкина Аполлона Васильевича говорится, что при разработке проекта выборногозаконодательства спор шел между противниками "четыреххвостки" - прямого, тайного, равного и всеобщего голосования - и сторонниками опоры на народные массы.
Октябристы доказывали, что переход к всеобщим выборам в крестьянской стране разрушит государство и погубит экономику.
Царь склонился к "социализму", желая опереться на православный народ.
Система затрещала, началась коррупция, поскольку пришлось подкупать крестьянских депутатов, чтобы протащить в Думу барина, который являлся специалистом в бюджетной политике.
Оппонировать Правительству народные избранники не умели, а хотели только, чтобы Государь издал указ об изъятии помещичьей земли в пользу крестьян; и были недовольны затягиванием этого решения.
Революционеры пользовались этими настроениями и подстрекали к бунту людей.
В результате Думу распустили, но выборная система осталась недоделанной.
Помню в школе нас учили, что октябристы - это реакционеры, которые против народа были всегда.
А, вот ведь, как оно выходит то: не всегда реакция во вред обществу идет!
============================================
ну так всеобщие парламентские выборы - проводят только в стране с единой консолидированной нацией.. В жестко сословном обществе естественно что тягловое сословие захочет поднять барина на вилы .. Потому у англичан с их сословным обществом долгое время был имущественный ценз
аналогично с призывной армией...в России тогда было фактически 2 нации - баре и мужики.. Они различались примерно как русские и поляки..
Разное было все - школы, еда, одежда, образование , музыка, даже говорили на разных языках (см ."Злоумышленник" Чехова)..
Не было единой нации.. без которой невозможна массовая призывная армия..
Массовую армию ввели в сословной стране - естественно тягловые сословия захотели поднять господ на штыки
https://www.facebook.com/andrey.khokhlov.9/posts/1304536042892883?comment_id=1304588182887669&reply_comment_id=1304853802861107&ref=notif¬if_t=feed_comment_reply¬if_id=1478109819375071
Октябристы доказывали, что переход к всеобщим выборам в крестьянской стране разрушит государство и погубит экономику.
Царь склонился к "социализму", желая опереться на православный народ.
Система затрещала, началась коррупция, поскольку пришлось подкупать крестьянских депутатов, чтобы протащить в Думу барина, который являлся специалистом в бюджетной политике.
Оппонировать Правительству народные избранники не умели, а хотели только, чтобы Государь издал указ об изъятии помещичьей земли в пользу крестьян; и были недовольны затягиванием этого решения.
Революционеры пользовались этими настроениями и подстрекали к бунту людей.
В результате Думу распустили, но выборная система осталась недоделанной.
Помню в школе нас учили, что октябристы - это реакционеры, которые против народа были всегда.
А, вот ведь, как оно выходит то: не всегда реакция во вред обществу идет!
============================================
ну так всеобщие парламентские выборы - проводят только в стране с единой консолидированной нацией.. В жестко сословном обществе естественно что тягловое сословие захочет поднять барина на вилы .. Потому у англичан с их сословным обществом долгое время был имущественный ценз
аналогично с призывной армией...в России тогда было фактически 2 нации - баре и мужики.. Они различались примерно как русские и поляки..
Разное было все - школы, еда, одежда, образование , музыка, даже говорили на разных языках (см ."Злоумышленник" Чехова)..
Не было единой нации.. без которой невозможна массовая призывная армия..
Массовую армию ввели в сословной стране - естественно тягловые сословия захотели поднять господ на штыки
https://www.facebook.com/andrey.khokhlov.9/posts/1304536042892883?comment_id=1304588182887669&reply_comment_id=1304853802861107&ref=notif¬if_t=feed_comment_reply¬if_id=1478109819375071
