на тему формирования национальных менталитетов

[marss2]

Совсем капелюшечку поумничаю на тему формирования национальных менталитетов.
Рисоводство сформировало феномен рисоводческих цивилизаций.
Общие черты есть у всех рисоводов.
Например, у жителей рисоводческих провинций и Китая, и Индии.
Хотя, это очень разные народы.
При всей несхожести рисоводческие нации имеют много общего, например, повышенную общинность и заниженную индивидуальность.
«Торчащую сваю забивают», говорят японцы, имея в виду, что в японском социуме выделяться запрещено.

Но часть провинций и Китая, и Индии исторически выращивали пшеницу, а не рис.
У них показатели индивидуализма такие же, как у жителей Европы (как-то их измеряли, уж не помню как).

Национальный менталитет появляется как ответ на условия проживании этноса.
У каждой нации тот или иной характер, потому, что она так или иначе живёт.
И на те или иные вызовы со стороны ландшафта, истории и соседей нашла те или иные ответы.
Те нации, даже самые достойные, которые ответы найти не смогли, давно сгинули.
Например, блистательные спартанцы, воинственные готы или отважные кельты.
Первые две нации сгинули в боях, последние – выбиты до конца не были, но с трудом сохранили одно государство.
Практически потеряв все кельтские языки и культуру.
Те же нации, даже самые, казалось бы, непутёвые, которые сохранились в условиях вызовов, нашли верные для своей нации ответы.
Например, цыгане.
Хотя, конечно же, спор что первично: бытие или сознание – бесконечен.
Как в отношении человека, так и в отношении наций.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=849843505048220&id=100000677347270&pnref=stor