marss2 | Ныне существующая (и радикально навязываемая) форма образования

Слушайте, хватит ломать копья вокруг Ливанова-Васильевой.

Ныне существующая (и радикально навязываемая) форма образования - это не вопрос отдельного Ливанова, отдельного Фурсенко и отдельной Васильевой,
будь первые два хоть сто раз либеральными фундаменталистами, а третья - православной сталинисткой или как ее там.

Это _государственный запрос_ на образование. Это государственная политика.
Поскольку тип образования "как в СССР" в государстве капиталистическом не работает вообще.
Он просто не нужен при текущей общественно-политической формации, если применять термины марксизма.

Нынешняя элита прекрасно себе воспитает смену - для это есть деньги и возможности,

причем не МГУ и не (я дико извиняюсь за эту пошлость) ВШЭ, а к примеру Итон, Оксфорд - что, увы, в разы качественнее МГУ или даже МГИМО местами.

Среднестатистический Ваня со станции Тайга в этой схеме - лишний и совершенно ненужный фактор.
Так же как и среднестатистический Махмуд из Дагестана со 146 баллами на ЕГЭ.

Обоих вскорости отметут - поскольку текущей форме экономики не нужны ни Махмуд, ни Ваня с шестью курсами университета,
а нужен квалифицированный слесарь (дорожный рабочий, солдат в чине не выше сержанта, ветеринар/зоотехник со средним образованием), и так далее до бесконечности.
Нужны профессионалы _низового_ уровня для обслуживания элитариев, пусть последние и имеют самое сиволапое происхождение, даже по меркам СССР - из валютчиков, фарцовщиков и уголовной среды.

Смена руководства тут не имеет ни малейшего значения - изменится исключительно псевдоидеологическая окраска.
Госзапрос на образование остался и останется прежним - без Вани из Тайги и Махмуда из Махачкалы.
Они нинужны сложившейся системе - там и своих чад переизбыток, чтобы еще учить плебс.

Кстати, совершенно нормальная ситуация для США или Европы - хорошее дорогое образование получают только представители высшей прослойки среднего класса или выше.
Остальные - сферические в вакууме официанты.

Да, за это мы (вы) стояли на баррикадах в 1991 году. Кушайте.

ну и вааще проблема населения. при нынешних реалиях когда в реальной секторе надо поядка 15% населения плюс ну столько же для реально нужной социалки - остальные друг другу продают товары от первой катеории и стригут пуделей. т.е. дикое количество людей не нужных для функицонирования экоомики вааще. вот оне и учаться. лучше уж так.

Ну от НТП никуда не деться. Автоматизация производства растёт - высвобождаются рабочие руки - их надо пристраивать.
И новое поколение выбирает между "быть сталеваром" и "стричь пуделей". Побеждают пудели - они няшные.
А дальше всё по дедушке Марксу: сталеваров не хватает и, вместо того чтобы повысить зарплаты, капиталисты экономят, набирая всякую херь.
Дальше система держится до ухода старшего квалифицированного поколения, а потом начинается полная фигня...
Может к тому времени, кто-то и готов начать платить сталеварам, но кругом - одни пуделиные брадобреи!
Этот мир катится в задницу, потому что все экономически благополучные страны держатся на неблагополучии остальных. И что будет дальше - Х.Е.З.

про сталеваров не хватает - это миф. С ростом автоматизации производства более 15% населения в промышленности можно устроить только если у тебя страна-завод. Это как в с/х сейчас количество занятых зависит от количества техники (и если ее достаточно - то на прокорм страны населением примерно с США уходит 3% населения занятых в с/х - остальные 22% сельских жителей - деревенские хипстеры - бармен, чтобы этих фермеров поить, кондитер, священник, шериф, стригун пуделей, учитель, врач итд...

у ладно 15% промка и 5% сельское хозяйство. на эти 20% еще 30% нужных им для социалки и услуг. 50% еще просто лишние

те кто полезны те в 20% нужных входят. а эти друг дргугу шашлык жарят

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=184175248668016&id=100012266252290&pnref=story