странности исторической политики

все-таки сложно мне понять что наших патриотов-охранителей -
- достать какого-нибудь вурдалака-вурдалаковича или гад-гадыча, и давай прославлять-обелять -
- и вроде бы никто не нудит, не приказывает -
- ну хочешь "незаслуженно забытого" вытащить из времен николаевского царствования - тут целый веер имен: и Киселева можно, и Муравьева Карского или хоть Муравьева-Амурского, напр. (вполне николаевский - и в то же время как раз человек другой формации, сильно отличающийся от обычного образа "николаевского служаки"), и дворян-монахов, которых в контекст поставить без "сусального" -
- интересно невероятно -
- нужна Московская Русь - да вот простор - от святых до великих князей и царей - и дипломаты здесь, и полководцы, и администраторы - да и сами великие князья ведь прелюбопытные - от Василия Васильевича до Василия Иоанновича -
- нет, обязательно в Ивана IV упрутся или начнут про семейные добродетели Николая Павловича повествовать да панегирики "без лести преданному" писать -
- есть здесь особая извращенность - восславить очередного упыря или прославить бесславного. ну или попытка подать свидетельство о собственной беззаветной верности - готовности не извинить и понять, но оправдать и восславить что угодно
==================================================
логики нету ...та же .Советская власть в этом смысле - достаточно тщательно подходила к выбору официальных героев первого ряда.. Или хорошие, или полезные чтобы  практическая полезность культа героя -явная и очевидная ..
А сейчас фиг понять откуда что берется - Кшесинская , Никки-2, Манннергейм, ударницы 1 мв - ну и нафига это все?.. культ Стаханова -там хоть польза была видна

тут мне кажется - вот какая проблема - в принципе всех более-менее приличных/полезных героев забрал СССР в советскую версию истории.. во времена СССР был сформирован вполне логичный корпус национальных исторических героев ( небольшой процент брака +/- 5процентов из за сложности эпохи - косяки типа 28 панфиловцев)..
Но сейчас решили формировать новый корпус национальных героев, а  других в общем то нету,. И приходится тащить в герои всякий исторический неликвид

видимо сейчас балаган аналог балагана в истории 1920ых годов с когда пытались сделать полную ревизию корпуса исторических героев и ставили памятники Марату, Бебелю и прочему Гракху Бабефу..
И он будет длиться пока власти не сделают "принятие наследства героев прежнего режима" - аналогично как в 30ые годы сделал товарищ Сталин - прекратил эксперименты с памятью парижской коммуны и вернул почитание привычных народу героев Александра Невскго ,Суворова, Кутузова и тыды..
Так и сейчас -нужно ждать возвращение привычных героев прежнего режима (с небольшой коррекцией на курс новой власти) - Дзержинского (его силовики до сих пор очень уважают) , Жукова, молодогвардейцев, Александра Матросова и тд.. думаю умеренный культ Ленина тоже вполне разумно вернуть

с деятелями культуры ХХ века -та же фигня. весь советский мэйнстрим - .Фадеева ,шолохова и прочего Маяковского скинули с корабля истории .. как русских классиков в 1920ые годы... заменили разными диссидентами типа на Булгакова, ПАхматовой, пастернак и Мандельштам.. Но это же тоже противоестественно..

https://www.facebook.com/mestr81/posts/1397551240316636?pnref=story

Тут интересно, что Николая Второго, скажем так, три штуки.

Вот, с одной стороны, работает пропагандистская машина, которая всеми правдами и неправдами лепит из Николая 2-го святого.

Началось это поветрие при Борьке Синем с перезахоронения костей (кстати, если кто раздобудет ролик с этого самого перезахоронения, тот сможет насладиться видом не только свердловского дегенерата, уже пропившего к тому времени одно полушарие, но и Немцова и всех ельцинят, что стояли там со свечами, крестясь (круче было б только появление там лично Петра Лазаревича Войкова с Голощёкиным и Юровским) - тогда у московского житомира "пгавославие" было орудием против "коммунистического реванша".

Вообще ельцинские воры, видимо, считали православную веру беззубой коровой, которую можно вытащить в нужный момент и показать "ботве", а потом, когда опасность минует, загнать пинками в стойло. Вышло совсем не так.
Тут интересно, что Николая Второго, скажем так, три штуки.
Первый Николай Второй - это фантастический Николашка большевиков - презренный, мерзкий и отвратительный настолько, что его даже не жаль вкупе с семейством.
Второй - это непогрешимый былинный Страстотерпецъ, изображения которого способны ежедневно источать достаточное для приготовления яичницы количество подсолнечного масла.
И третье - это тот Николай, что был на самом деле - бездарный мажор, оказавшийся вдруг на том месте, где ему не стоило находиться ни при каких условиях.

https://www.facebook.com/amiram.grigorov.9/posts/297025527379903

стокгольмский синдром, жЫдобендеровцы и русскоязычные на Украине

ИЗ ЗАПИСЕЙ ЖЕНЫ ЭЙНШТЕЙНА ЭЛЬЗЫ:

«Величайшая трагедия моего мужа в том, что немецкие евреи возлагают на него ответственность за все ужасы, которые происходят в Германии.
Они верят, что он спровоцировал репрессии.
От евреев мы получаем по почте столько же угроз и проклятий, сколько от нацистов.
Они находятся в состоянии такого ужаса и отчаяния, что публикуют декларацию за декларацией, в которых заявляют, что в Германии с ними прекрасно обходятся, и что у них нет ничего общего с Эйнштейном».

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154989043853841&set=a.10153924175863841.1073741956.800753840&type=3&theater

( Read more... )

Как российская пропаганда зомбирует население

Оказывается, Джона Сильвера, по прозвищу Окорок, в оригинале называют

Оригинал взят у seminarist в Оказывается, Джона Сильвера,

по прозвищу Окорок, в оригинале называют Barbecue.

Словарь Джонсона еще не знает этого слова,
в первом издании словаря Вебстера (1828) барбекью определяется как "свинья, зажаренная целиком (в Вест-Индии)".

про придуманные Лениным национальные республики

С удивлением узнал из записок Д.Н. Свербеева, что не только западные губернии, "возвращенные от Польши" в конце 18 в.,

но и Черниговская и Полтавская губернии, вошедшие в состав России в 17 в., до 1840 г. управлялись по Литовскому статуту,
и "в них между прочим, уезды назывались поветами, губернские и уездные предводители - маршалами".

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1409258662452151&id=100001040921427

так до 1835 Киев управлялся по магдебургскому праву

настоящая музыка

Вот есть бардовская песня.Смысл бардовской песни в том, что человек выходит и изображает из себя того лирического героя, коим он не является. Неискренность.
Выходит такой богемный алкаш, наркоман(в случае Высоцкого), бл.дун, причем блудник особенно жалкий-из тех, кто альфонсизм совмещает с п.здостраданием,баба подарила мерседес, это представить только, если воевал, то, как Окуджава, на ташкентском фронте.
Но на сцене он и мудрый, и романтичный, и правильный, и руку другу всегда подаст.
Именно кстати с поздесоветского периода интеллигенция затабуировала личную жизнь актера или поэта-типа как некультурно"лезть в постель". Затабуировала, боясь, что неискренность вскроется.

Есть русский рок.Там неискренность иная.
Там автор изображает из себя умного и талантливого, а на самом деле таким не является.
Алкоголь, лсд и множество чужих цитат, музыка три аккорда, ну для понта скрипка и флейта.
Но все они в свое время казались гениями ну просто.

Блатняк, кстати, тоже немного неискренен. В том плане, что"здравствуй, мама, люблю тебя, денег в конверте не шли, суки отберут", и жалко-жалко его...А за что он сидит, никто не задумывался.
Алла Борисовна неискренняя вдвойне-ну там правда все открыто."Сильная женщина", лирическая героиня, у окна плачет,а у самой сто разводов, десять абортов, строит личную жизнь.

А вот танцевальная попса 90х-2000х стопроцентов откровенная, искренняя, человеческая, слишком человеческая.
Никто из себя никого не строит.
Все поют о том, что думают.За это и люблю.
То есть получается, что "эти глазки, эти голубые глазки" как раз настоящая музыка,а вот Кинчев и Шевчук-ненастоящая.

https://www.facebook.com/ngolobokov/posts/569600229917036

Упразднение человека или «Мордор свободы»

…Поэтому давайте попробуем взглянуть в то будущее, уважаемые читатели, до которого у нас есть все шансы дожить. То есть примерно в 2030–2040-е годы. Строго говоря, у этого будущего ровно два варианта.
( Read more... )

Пенсии - это архаизм

есть основания полагать, что пенсии в эпоху мирового кризиса вообще постепенно превращаются в анахронизм. Потому что изначально они вводились для другой структуры общества, для другой возрастной, семейной, медицинской и прочих матриц.

Человек XX столетия жил меньше, имел больше детей, меньше весил, больше трудился на индустриальных предприятиях и быстрее "изнашивался".

XXI столетие фактически будет сосредоточено на том, чтобы, во-первых, эксплуатировать человека как можно дольше (в идеале вообще пожизненно), а во-вторых - чтобы по возможности переложить заботу о нём после потери работоспособности на его же ответственност

( Read more... )

кто непревзойдён в национальном вопросе

...А вот кто непревзойдён в национальном вопросе, так это чукчи.
 У них для обозначения людей есть два слова: "настоящие люди" (это чукчи) и "тоже люди" (русские).
Остальные за людей не считаются.
Ну, на лингвистическом уровне.

==================
У многих племён самоназвание переводится именно как "люди". Для остальных есть другие, часто неприличные, слова.
И только чукчи сделали исключение для одного вида из множества этих других)))
А так да, мифология соответствующая - ворон Кутх создал чукчей, русских, чтобы они торговали с чукчами, и прочие народы, чтобы чукчи грабили их

Они к нам как к людям, а мы про них анекдоты сочиняем. Эх!...
У готов было так же: "люди нашего языка" и все остальные

Общалась с чукчами в 70-х. Примерно так и есть)))
Чукотский национализм это реальность. Кстати, как аборигены они в весьма привелегированном положении.

https://www.facebook.com/levpir/posts/1325213177541929