информационный армагеддон

Продвинутое постиндустриальное общество в передовых странах спроектировано как общество меньшинств.
То есть десятков, сотен и даже тысяч групп, миллионов одиночек, варящихся в своих собственных идейных гетто и культурных сектах, но не сцепленных никакими общими базовыми убеждениями.
В принципе настроенных друг против друга, но разделённых загонами законов, защищающих их от открытых стычек.

Устойчивость этому обществу меньшинств по идее должна была обеспечивать  накрывающая всё и вся «зонтичная» идеология либеральной демократии — определяющая правила, по которым все меньшинства должны сосуществовать.
Собственно говоря, всё это размывание прошло достаточно успешно.

Однако у этого дробления оказались свои минусы.

Обнаружилось, грубо говоря, что контроль не значит управляемость. Контролировать относительный порядок в «обществе меньшинств» элиты могут (раздробленным сектам не на чем объединиться против властей. Ну побегают негры туда-сюда. Ну попротестуют студенты-леваки где-нибудь на Уолл-стрит. Это же капля в море).

Штука, однако, в том, что и мобилизовать всю эту дискотеку на то, чтобы сорганизоваться и пойти в достаточном количестве проголосовать за кого велено — элиты не в состоянии.

( Read more... )

к вопросу о неолиберальном тоталитаризме

Сегодня прочитал (в 101-й раз), что провал социологии в связи с выборами в США связан во многом с тем, что люди часто просто боялись отвечать правдиво о своих симпатиях.

Так что да, вообще страх является частью мультикультурно-толерантного проекта.
Скажешь, что ты думаешь - и окажешься отверженным.
Иногда просто в прямом смысле, то есть можешь потерять работу, или тебя выгонят из универа, или станешь парией в своей референтной группе.

Это все к вопросу о неолиберальном тоталитаризме.

Толертантный тоталитаризм.

То ли еще будет.

https://www.facebook.com/aleksandr.kommari/posts/894552257347120?pnref=story