Вообще же происходящее в экономике последние полтора года

Оригинал взят у kouzdra в Вообще же происходящее в экономике последние полтора года

Является своего рода "гайдаровской реформой навыворот" - и там и там был убит платежеспособный частный спрос - что тогда по цепочке уничтожило всю хоть сколько-нибудь сложное местное потребительское производство (поскольку покупку машины-телевизора-холодильника легко отложить на несколько лет), а поскольку одновременно был открыт для импорта рынок - по мере восстановления спроса его удовлетворение происходило за счет импорта:

Отсюда бурный рост именно торговых фирм и фирмочек и всякого гаражного бизнеса и "услуг"

Щас поскольку своего производства сложных ТНП нет как класса - зато эта самая "сфера услуг и импорта" цвела буйным цветом обвал спроса убил в первую очередь ее (ну да - ту самую мечту среднего класса - "постиндустриальную экономику услуг и креатива") - поскольку без новой импортрной машины или телевизора и без похода в кабак и поездки на пляж в Египет тоже легко обойтись (процесс еще только начинается - самое интересное начнется когда все эти "бизнесы" исчерпают запас жирка и начнут не экономить, а ликвидироваться)

То есть в общем с "столичным креативным классов" проделали примерно тоже самое что в 90-х проделали с "совками-инженерам и быдлорабочими". Отсюда и плач по "Пармезану который мы потеряли"

При этом однако рынок для импорта закрылся девальвацией и ликвидацией кредита (и антипсакциями).

Так что есть шанс, что при восстановлении спроса деньги пойдут в первую очередь в производство. Хотя не факт.

Дм. Ольшанский про либералов

Хочется кое-что важное объяснить.
Я читал сейчас пост одного известного либерального дегенерата - не будем говорить, кто это, хотя это был профессор М., недавно призывавший отдать Арктику цивилизованным народам вместо русских тоталитарных зверей, - так вот, автор поста излагал там свой символ веры насчет девяностых.
Содержание символа веры известно: совки - рабы, для них в 1991 году зажглась лампочка свободы, но рабы привыкли к кормушке, к дурацким неэффективным заводам, водке и колбасе, и не поняли, что настало счастье, настало время выбора и успеха, а они не хотели работать, и вместо этого они обозлились и возненавидели успешных людей, выбрали себе тирана Путина и вернулись под его руководством обратно в рабство, куда и нас тянут, etc.
Понятно, что все это мы читали примерно миллион раз.
Понятно, что профессор - человек прежде всего очень глупый.
Но важно другое.
Дело в том, что либералы не понимают, за что же их так ненавидят.
Они думают, их ненавидят за то, что они оказались сильнее в 1991 году, или в 1993 году, или из страстной любви к Путину, или из ненависти к "демократии и рыночной экономике" (что бы это ни значило в их исполнении), или потому что все остальные - без ума от СССР и его политики во всех вопросах, а заодно и не хотят работать, вот и ненавидят либералов, от безделья-то.
Нет, это не так, скажу я терпеливо.
Либералов ненавидят только и исключительно за одно.
За попытку гегемонии.
За присущее им чувство превосходства - и бессознательно (предположим лучший вариант) расистскую иерархию, которую они насаждают.
За веру в себя как в первый сорт - и веру в других как в сорт второй.
Именно это - а вовсе не проблемы отношения к Путину, СССР, девяностым годам, трансформации экономики и т.п., - делает их позицию гнусной, а их самих - ходячими карикатурами.

В мокроступах по гульбищу

Оригинал взят у hoholusa в В мокроступах по гульбищу

Известная форма "с блэкджеком и шлюхами" на шансон зеркалится как

( Read more... )

post

Оригинал взят у chukcheev в post

Александр Шмелёв,
( Read more... )

Образно говоря, линия защиты строится не на общепонятном и безусловном (вроде обретения независимости, как у того же гражданина США), но на перманентном противопоставлении.

«Ваши 90-е – это ваучерная приватизация, гражданская война, экономический упадок, массовый исход соотечественников, семибанкирщина, разгон Парламента…
Да, всё так, зато – свобода выезда за границу, культурный и информационный обмены, возрождение института частной собственности».

Очевидно, что реабилитация эпохи через «зато» – это заведомо слабая позиция, которая, стоит перейти от фрэш-мобов с ностальгическими фото к мало-мальски содержательной дискуссии, обрезает шансы поклонников 90-х на всякий общественно значимый, медийно влиятельный реванш.
Нужно придумывать иную мифологию – целиком успешную, без оправданий и оговорок – идеологию агрессивную и наступательную.