О сбыче мечт

Оригинал взят у krylov в О сбыче мечт

Одна из самых обидных сторон прогресса – что многие вещи, о которых мы мечтали и считали их важными, реализуются в качестве мелкой, необязательной функции чего-то совершенно другого. О чём мы тогда и не думали.

Вот, скажем. После появления телефона сразу же появилась идея видеофона. Ну то есть аппарат с экраном, чтобы человека с той стороны провода не только слышать, но и видеть. Мечтали об этом начали, как минимум, с двадцатых годов. С начала пятидесятых это стало штампом в западной фантастике, с конца пятидесятых – в советской. Видеофоны, видеофоны. У Стругацких упоминаются даже видеофонные кабинки.

Сейчас видеофон – именно такой, как в старой фантастике, экран с физиономией говорящего – создан. Называется «скайп». Программа полезная, но ничего такого уж «ух». Так, одна из программ. В компьютере. Который и стал тем самым, что разом осуществило тысячу мечтаний, большинство из которых фантасты и предвидеть-то не смогли.

Но оставим фантастику, возьмём что-нибудь посерьёзнее. Вековая мечта человечества – чтобы каждый человек мог есть досыта каждый день, гарантированно, вне зависимости от наличия работы и собственной трудоспособности. Социализм из-за этой мечты делали, реки крови лили. А лет через двадцать концепция Basic income станет банальностью. Причём не только в Белом мире, но и в части мира небелого. Ну типа да, согласятся все, от нищих слишком много хлопот. Причём никакого социализма не понадобится, даи к массовому иждивенчеству это не приведёт, наоборот – люди начнут с бОльшим азартом охотиться за прибылью… И «исполнение вековечной мечты людей» окажется мелким эпизодом в построении некоей новой экономической реальности, крайне сложной и интересной. Настолько, что смерть Царя-Голода (в леонидандреевском смысле, как социального фактора) пройдёт просто незамеченной.

Или вот – межпланетные полёты. Я думаю, на Марс, Венеру и прочий Нептун люди полетят ровно тогда, когда это будет очень мало кого интересовать. По какой причине – не знаю. Но, скорее всего, пресловутый космический мотор будет создан как очень частное приложение каких-то куда более интересных технологий. Которые такие горизонты откроют, что «марс» будет выглядеть новостью третьего плана. А главной сенсацией будет то, о чём мы сейчас и не подозреваем. Ну типа: наконец-то ратифициртован второй пакет эстонско-румынских соглашений о взаимном прекращении гипноспамных атак, синтезирована вторая форма мю-материи (данные проверяются), и, кстати, отправлена экспедиция на Марс, летят сто человек, долетят за трое суток, следите, интересно же, ну интересно же… Ну да, интересно. Но не очень.

И, наконец, величайшая мечта людей – бессмертие. Будет, будет достигнуто и оно. Когда базовые принципы устройства разума будут, наконец, не только вскрыты, но и созданы новые его формы. И все будут думать и мечтать только об этом – о новых его формах, не имевших места во Вселенной, манящих и потрясающих. И не только мечтать, но и активно реализовывать. Так что сообщение о полном копировании стандартного сознания субъекта на носитель с возможностью неограниченного продолжения его функционирования будет воспринято теми существами, которые когда-то были людьми, как малоинтересная и малонужная информация. Да что это вообще по сравнению с той открывшеся трагедией, что Y-форма сознания не может быть корректно транспонирована в HTF-форму, а значит, повышение трансцендентального уровня Y-субъекта выше атманического невозможно?! Вот это трагедия, да, тут нужно навалиться всем совокупным гиперсознанием… А что банальную L-форму, оказывается, можно представить как ансамбль цисфинитных компактов – да кого это вообще интересует? Разве что горстку оставшихся на Земле L-формеров, презренных и ненужных, даже не подключённых к общему банку памяти. Хотя… сделаем, какие проблемы.

Ну и будут сидеть эти бессмертные в своих прекрасных синтетических телах на какой-нибудь верандочке, попивать вина немыслимой коллекционности, где каждая молекула продуманная, по мановению пальца вызывать красоток, которые и вина подольют, и приласкают душевно (морфы идеальных преставлений субъекта типа Y/-z, разумеется), вокруг будут разложены старые книги, рядом шумит Средиземное море, солнце пурпурное погружается в море лазурное, и вся Земля, в сущности, принадлежит им, и это будет вечно…

И будут они себя чувствовать при этом последним дерьмом.

)(

про грузчиков

Подхожу к подъезду, стоят два мужика, один говорит в телефон:

– Ирина Владимировна? Добрый день! Это старший грузчик вас беспокоит. Будьте добры, отложите перчатки мне и моему коллеге.

А вы говорите Министерство культуры...

(с) из сети

26 детских книг, от которых невозможно оторваться!

Учебник или энциклопедия – захватывающее чтиво не для всякого ребенка. Но узнавать, как устроен мир – ужасно интересно! Если, конечно, об этом правильно рассказано.

( Read more... )

про Чебурашку и Эдуарда Успенского

Чебурашка звонит Гене:

- Гена, нам посылка пришла. В ней десять апельсинов. Восемь тебе и восемь мне.

- Послушай, Чебурашка, восемь и восемь - это ж вроде не десять будет?

- Ничего не знаю, свои восемь я уже съел.

В детстве среди мелких кидеров были популярны анекдоты про крокодила Гену и Чебурашку. Они были построены на обыгрывании  придурковатости  героев. Я раньше думал что а автор Э.Успенский так шутил. А  почитав авторскую речь Успенского - стал подозревать что то что нам казалось  придуриванием  автора - он говорил всерьез, что он и в самом деле такой

Э.Успенский
― Я жил в комнате 12 метров с женой и с дочкой, и я писал им – Яковлеву и Лигачеву – господи! – что, допустим, дети сотрудников ЦК имеют шикарные машины, например, Наталья Зимянина имеет квартиру размером с гектар, а она учительница чешского языка. А я переведен на 25 языков — и живу в 12 метрах, поэтому я считаю, что мне надо иметь квартиру не хуже, чем у нее.

( Read more... )

Армен Асриян. Про погромы

Слово «погром» занимает очень специфическое место в истории России.
То, что великорусские губернии в принципе никогда не знали такого явления – давно уже банальность.
Все исторические погромы происходили исключительно в губерниях малороссийских и в Бессарабии.

Т.е., строго говоря, история погромов – это исключительно история еврейско-украинских отношений.
При этом достаточно понятно, что эмигрировавшие в Новый Свет малообразованные местечковые евреи, рассказывая о своем прошлом, не вдавались в подробности – это происходило с ними «в России».
И они, в общем, были правы – гражданин в такой ситуации спрашивает с государства, а не с местных диких племен.
Если государство начинает вертеть жопой, прятать глаза и бормотать полузадушенным голосом: «Ну, там дурные малороссы… тут дикие чечены… а тут армяне с азербайджанцами подрались… а мы-то что можем поделать?» – это уже не государство, а агонизирующий полутруп, жить которому осталось до первого петушиного крика.
Империя не желающая признавать себя полутрупом, заняла, в итоге, самую проигрышную (для еще живого государства) позицию из всех возможных – защиту своих (как к ним не относись – но пока еще своих) граждан не обеспечивала, вины своей при этом вслух не отрицала, демонстрируя старательное игнорирование неприятных инцидентов.
«Само, как-нибудь, рассосется…»
Не рассосалось.
Сегодня мы наблюдаем несколько равно печальных, но по-разному интересных последствий недальновидности имперской администрации почти полуторавековой давности.
Главным политическим последствием оказалась полная эмансипация украинцев от моральной ответственности за погромы.

Результатом же этой эмансипации стала сегодняшняя ситуация многоступенчатого абсурда, когда канадские украинцы (в значительной части – если не в большинстве – внуки эсэсовцев и правнуки погромщиков той, патриархальной эпохи) выступают против России
плечом к плечу с американскими евреями-неоконами (сочетание, абсурдность которого мы уже перестали замечать), чья физиологическая ненависть к России во многом определяется бабушкиными рассказами о погромах.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10205892609346728&id=1603541670

Анатолий Стреляный – о украинизации и дерусификации

Вообще т у украинских товарищей явное логическое противоречие.. Они одновременно утверждают две абсолютно противоречащие друг другу вещи (а) Украина и родная украинская мова -исконное и естественное явление на этой территории, (б) жители Украины обязаны учить (!) свой родной язык в школе и вообще насильственно украинизироваться. Что за ридна украинская мова которую нужно учить в школе? Что за украинская нация - если её надо украинизировать? Причем украинизиаторы переключаются из одного режима в другой мгновенно.. как телевизор с одного канала на другой.

Лимитрофный антирусский национализм - это само по себе было бы еще понятно... Но удивительно что они сами не видят противоречия - (а)с одной стороны укро-мова тысячелетняя и исконно-посконная для жителей Украины .. (б)А с другой стороны - надо всех жителей Украины загнать ее учить из под палки.. Хотя если (а) верно - то жители украины должны были бы ее знать с рождения. А если нужно (б) то значит предпосылка (а) ложная

Если (а) Украина не Россия то никакого (б) украинизации и деруссификации не должно быть нужно. Зачем же деруссифицировать "нерусских"? Аналогично нафига украинизировать украинцев?

ну и интересно где же тут "За Нашу И Вашу Свободу"? как оно  прпало без следа
============================================================================================================================


Видимо, это предвестник победы: в Украине начался разговор о том, что делать "после". Надо сказать, что год войны не для всех прояснил, из-за чего эта война началась. Она началась ровно тогда, когда обруселые части Донбасса и Крыма почуяли, что Украина перестанет быть для них формальностью. До этого они относились к ней именно так, а тут увидели, что обретаться в Украине, а жить Россией больше не получится. Кто выбрал Россию, взялся за (русское) оружие и отдался под оккупационное командование.

В этой войне решается судьба украинства. Это главное. В этом суть. Все остальное – подробности и привходящее. Этой сути не признают русскоязычные украинцы, принявшие сторону киевской власти и тоже взявшие в руки (украинское) оружие. "Мы есть русские украинцы!" – настаивают они, что не обещает им спокойной послевоенной жизни.

Партия украинизаторов ведет речь о безоговорочной украинизации всей страны, всех ее земель. В чем будет, если будет, особенность новой попытки? Действовать на сей раз будут без оглядки на Россию. Это означает: увидим не продолжение украинизации, а, по существу, ее начало. Четверть века будет признана потерянной.
С удовлетворением отметят только то, что великую историческую задачу никому не удалось замотать.
Украинизация теперь будет подразумевать разрыв не просто с Россией, а с русскостью.
Дерусификация станет синонимом украинизации.
Одно искореняем, другое вкореняем.
Так и только так, если не болтать, а делать дело с открытыми глазами.

( Read more... )

Поэтому украинизаторская партия на случай своей победы готовит примерно следующее обращение государства к обруселому контингенту: "Дорогие соотечественники! Государство больше не будет заниматься попустительством. С самотеком завязываем. Вас не будут считать вторым сортом из-за вашего русского языка. Насаждения украинства не будет – будет возрождение его. Насаждением всего своего здесь до сих пор занималась Россия. С вашей стороны разумно было бы считать начинающейся процесс национально-освободительным. Почему бы вам в конце концов не вернуться к себе?"

Подобное обращение понравится далеко не всем. Многие русскоязычные украинцы уверены, что пролитая ими за Украину кровь освобождает их не от дальнейшей русификации, а от возможной украинизации.
( Read more... )

Киевский политолог Сергей Дацюк: Украина уничтожит всё русское в Крыму и Донбассе

( Read more... )

В отношении Крыма позиция Украины должна быть столь же жесткой.

1) Никакие соглашения по Крыму не могут быть заключены без присутствия Украины;

2) Крым возвращается в состав Украины полностью без какого бы то ни было протектората России над его частями или частью;

3) все российские вооружения выводятся из Крыма н территорию России;

4) Севастополь перестает быть базой российского флота;

5) русскоязычным жителям Крыма предоставляется право свободной эмиграции в Россию на протяжении 5 лет;

6) после этого в отношении оставшихся жителей Крыма должна проводится политика жесткой ассимиляции в Украину;

7) русские учебные заведения прекращают в Крыму свое существование;

8) жесткая украинская культурная политика Украины на всей территории Крыма, включающая изучение украинского языка, преподавание украинской истории, формирование у детей украинских ценностей;

9) мощная антиимперская пропаганда на территории Крыма, а также установление управляемой Украиной и дозированного доступа жителей Крыма к русской культуре;

10) предоставление крымско-татарскому народу широчайшей автономии на территории Крыма в составе Украины;

11) требование миллиардных репараций от России за аннексию Крыма.

Именно такие условия Украине необходимо выдвигать внутри мирного процесса, который может начаться после крушения мира, связанного с «Минскими соглашениями». Эти условия исходят из двух важных изменений в отношениях между Украиной и Россией.

( Read more... )

О Биме-черное ухо и реальных созданиях

Оригинал взят у beekjuffer в О Биме-черное ухо и реальных созданиях

Недавно в одном детском сообществе наткнулась на вопрос - когда показывать двум девочкам 4 и 7 лет отроду "Белый Бим черное ухо"? Вопрос не сопровождался опцией "не показывать", или "стоит ли сначала читать"?

Отношения с книгой у меня с самого начала сложились сложные. Я прочитала несколько глав, мне показалось, что мною собрались нехорошо манипулировать, и я книгу отложила. Так что я на позиции "не читал, но осуждаю". Но то, что мною пытались манипулировать, я помню очень четко.

Собачка - не человек, не надо на нее переносить человеческие черты, особенно если вы живете в том мире, где гуляют одичавшие собачьи стаи, при первом появлении которых дети взбираются на все, что есть во дворе, лишь бы повыше, или прячутся в подъездах, а тем временем собачки закидывают кошек за загривок в подвал и там их жрут. Извините, северный колорит.

Меня, впрочем, практически не удивило, что исполнитель роли Бима, как оказалось, сдох от неуемной эксплуатации. Ну, в работе над тем, чтобы его герой делал слезливое мимими, одушевленную собачью морду, его какбэ не жалели.

А дальше пойдет реклама. Уж насколько Сетон-Томпсон сентиментален, и у него мимими и трагических концов - хоть обрыдайся. Но он реальный серьезный натуралист. Он понимал, что животное может, а что не может. У него правдивые истории животных. Сетон-Томпсон бы сразу сказал, что произойдет со Стивом, которого хозяин пинками заставлял изображать высокодуховную собаку.

Не знаю, какой тут может быть вывод (я понимаю, конечно, что он основатель движения бойскаутов, что в наших широтах слишком политично). Но вывод точно не в пользу Бима, как подхода к изображению животных.

И не знаю, почему никто не пытался экранизировать в рамках школы Пришвина-Бианки-Юрия Дмитриева (последний - реальный герой моего детства). Почему не могли сделать сценарий по Дмитриеву, серьезному популяризатору этологии? Зачем понадобился Троепольский?
===============================

( Read more... )