Граждане рыночной экономики.

Оригинал взят у langobard в Граждане рыночной экономики.

Алексей Соколов, обретший прекрасный опыт "колбасно-мясистого" бизнесмена на рынка, написал в фб прекрасный текст с впечатлениями.
Текст - совершенно годный для размышлений в известном жанре "тот ли народ?" А также годный для обсуждения не теряющих популярности тем: "Созрела ли Россия для демократии?", "Созреет ли Россия для демократии?", "Имеет ли смысл демократия с "таким народом"?", "Как можно управлять "таким народом"?"
Откровенно говоря, дело не совсем в народе, а в культуре "взаимного недоверия" и прочего "на...балова", в которой все воспитаны. Раньше за это отсутствие "института доверия" в обществе возлагали вину на коммунистов (при коммунистах на дореволюционное прошлое), сейчас, как известно, во всем "Путенвиноват".
Текст Алексея Соколова рекомендую всем к внимательному прочтению и размышлению.
В очередной раз обращу внимание на мой любимый изгиб в теме вечного спора государственников-славянофилов и демократов-западников.
Вопрос к первым: если вы утверждаете, что "народ" столь прекрасен, то ЗАЧЕМ ЕМУ СТОЛЬКО НАЧАЛЬСТВА? Почему бы открыто не признать, что "народ не тот" (вон можно ссылаться на живого классика Алексея Соколова) и по-честному подтвердить начальства? Или вы это признаете хотя бы в узком кругу меж своих?
Вопрос ко вторым: если вы так верите в демократию, то зачем вы так любите талдычить про анчоусов и ватников, ведь если вы правы с анчоусами и ватниками, то какая тут может быть демократия? Ведь ясно же, что анчоусов и ватников "без начальства" лучше не оставлять.
Коротко говоря, стало интересно, признаются ли участники давнего спора в том, как они на самом деле воспринимают действительность, а также в том, что они намеренно морочат головы зрителям и слушателям их спора, хотя бы в узком кругу среди своих?
( Текст Алексея Соколова )

Открытие сезона скачек в Великобритании

Оригинал взят у vseneobichnoe в Открытие сезона скачек в Великобритании

Ежегодное открытие Английских Королевских Скачек.
И местные красавицы, как на подбор. Кобылы среди лошадей.
Как говорят местные мужики, это сборище самых уродливых и бухих баб. Элита, епть...
( ...........ДАЛЕЕ............. )

Максим Соколов американское кино и поздне-римский мим

Голливудская продукция последних лет имеет всё меньше отношения к жанру привычного классического кинофильма, в том числе и американского же — но прежних эпох.

Неуклонное развитие кинотехники и идеологии породило новый господствующий голливудский жанр, сравнимый скорее с театральным представлением времен поздней Римской империи, с «позднеантичным мимом», в котором «были сконцентрированы технические достижения многих искусств того времени. Все хитрости театральной техники (различные машины и механизмы), декорационного искусства, литературы (поэзии и прозы), музыки, танца, акробатики, мимического искусства — всё это активно использовали постановщики мимов.
Искусство мима сознательно было рассчитано на вкусы и потребности самых грубых слоев римского населения.
Весь богатый арсенал художественных и технических средств в нем был направлен исключительно на развлечение многоязычного и разноплеменного населения Империи.
Мим являлся своего рода индустрией древнего «китча», захватившей в период Империи всю античную культуру, оттеснившей или совсем заглушившей почти все виды и жанры «серьезного», неразвлекательного искусства».

Речь тут идет не о художестве, но скорее об индустрии гаджетов, которая воспитывает потребителя, прививая ему всё возрастающие потребности в однообразном, по сути, развлечении.
Российские, французские, итальянские национальные гаджеты — это contradictio in adiecto, поскольку именно сама суть современного голливудского киноремесла — это развлечение многоязычного и разноплеменного населения всемирной Империи. Национальной продукции здесь не место.

Квотирование предполагает восстановление прежней эстетики прежнего кинематографа, когда вместе мы посмеемся и вместе поплачем над целлулоидной грезой, близкой нашему сердцу и нашим корням.
Но этого массового кинематографа больше нет, и не очень понятно, откуда ему вновь взяться.
Римские сенаторы III века по Р.Х., возможно, были тоже недовольны примитивностью позднеантичного мима с 3D-эффектами и трансформерами, но к возрождению трагедии из духа музыки это не привело.
Всё оставалось в прежнем виде, пока позднеримский театр не умер вместе с породившей его Империей.

Сдается, и с кинематографом будет то же самое.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/568318#ixzz2xyQ60seo

из чужого фэйсбука .

"Птичий грипп и всю заразу

мы – хвактычно – извели.

Но у нас не стало грошей.

Дайте грошей, москали!



Мы скакали от экстазу,

позабыли про рубли.

Пидрахуем после! Грошей!

Дайте грошей, москали!



( Read more... )

Жители Юго-Востока и политика. От чего зависят симпатии людей к России или украинским политикам.

Оригинал взят у anisiya_12 в Жители Юго-Востока и политика. От чего зависят симпатии людей к России или украинским политикам.

Опять из-под замка выудила) Собственно, это и есть ответ, почему Россия не побежала вприпрыжку освобождать ЮВ. Созреть нужно там людям. Повзрослеть. А это нынче случается только через невзгоды и потрясения.

ШТРИХИ К ПОНИМАНИЮ.

Поскольку большинство читателей моих живут за пределами Украины то напишу несколько небольших историй из жизни реальных людей, важных для понимания того, что у нас осенью прошлого года заварилось и почему самим украм все это так просто, одним махом не расхлебать.
Политика у нас часть бизнеса (и наоборот) а поскольку бизнес это сама жизнь, это и дом и еда и детей обучать и отдыхать и Всякое прочее делать то можно сказать что политика для огромного числа укров это просто жизнь. Это не то, что где-то далеко в ящике, это реальная осязаемая среда обитания.Как воздух.

( История первая. )

( История номер 2. )

С китаедрочерами всё понятно...

Оригинал взят у everlasting_cat в С китаедрочерами всё понятно...

... но есть и такие одаренные, которые грозятся "Индия скоро обскачет Европуууууу-у-у-у-у!"

Ну да.

--------------------------
"Фактически, дискриминация женщин начинается в матке: в Индии один из самых больших гендерных дисбалансов в мире, в некоторых районах на 1000 мальчиков рождается 800 девочек. По разным причинам индийская культура предпочитает сыновей, одна из причин - высокая стоимость приданого...

В деревне в дух часах езды от Дели я познакомился с Нариндером, школьным учителем, и с его семьей. У него три брата, и только один из них женат - в деревне не хватает невест, потому что жители десятилетиями абортировали своих дочерей.

Нариндер рассказал мне, что он нашел агента, который сможет достать ему невесту издалека... и что он, фактически, собирается делить ее со своими братьями.

Я посочувствовал Нариндеру - он прекрасно понимал источник своих проблем: его деревня активно выбирала сыновей. Но потом он признался мне, что от будущей жены ему обязательно нужен мальчиик.

Тут я офигел. Каждый житель этой деревни понимал, что предпочитать мальчиков неправильно, каждый ощущал последствия этого на собственной шкуре. Но все равно они, как сомнамбулы, продолжали это делать, потому что культурная норма гласит, что мальчики - благословение, а девочки - проклятье".

http://edition.cnn.com/2013/09/11/opinion/india-missing-females/index.html?hpt=hp_t2

Екатерина Канайкина ТЕКСТИЛЬНАЯ ГЕОПОЛИТИКА

Родилася в рубашке Россия, босиком.
И сразу — прыг в ромашки и по полю бегом.

Росла Россия, словно с рубашкою слилась.
По вороту — Коломна, да Углич, да Можайск.

По Мурому — дорожки узорчатой тесьмой,
А рядом — чудо-брошки — Владимир с Костромой.

Сережкой в мочке — Устюг. Россия влюблена.
В подарок ей сорочки — Печора да Двина.
Зима. Уж скоро святки да ряженые в дверь.
Россия гладит Вятку и вышивает Тверь.

Сложила Северск девка в плетеный туесок,
И подвязала крепко Смоленский поясок.

— Скорее за грибами!
— Куда в такую рань?!
Вплети сначала в косу атласную Рязань.

( Read more... )

младоурбанизм и семейные ценности

Оригинал взят у brother2 в младоурбанизм и семейные ценности

По итогу прогулки выбрался я в один из пригородов Нерезинового. Достаточно новый, но уже заселённый и обжитой, всего несколько домов застраиваюцо.
Всё по последему слову урбанистических наук

- никаких парковок (да они и незачем - под каждым жилым комплексом есть, а магазы там мелкие и все рядом),

широкие тротуары (практически безлюдные, что после толчеи на горных тропинках особенно впечатляет),

велодорожки, вдоль ручья тож вся прогулочность обустроена, но тож пустует (а в Городе в это же время на таких тоже толпы),

кафешки и едальни как и магазы - полупустые,

на детских площадках - никого, потому что все дети в "школах развития",

на тренажорах во дворах безлюдно, и это при том, что они там понтовей чем в Городе. ибо пенсов-то нет,

да и на улицах в основном либо кто-то из парикмахерской в магаз за дошираком, либо строители с соследних строек ходят.

Не, по европейским меркам для спальника оно в принципе самое то, но по азиацким - лютая ведь пустыня.
Вот и вытанцовываецо парадоксец современного урбанизма: построить "город удобный для жизни" в читом поле - да нет проблем,
но мало того, что стоимость инфраструктуры задаст такой имущественный ценз, что остануцо самые зануды, у которых дети не гуляют, а в "детском садике при университете" (вы буддете смеяцо, но в Корее есть и такое),
ну а отцы семейств либо на работе, либо отлёживаются после неё, возможно лечась рассолом после переговоров с замминистра.


Там в этом пригороде даж молодняк какой-то пришибленый, дети почти не балуются, рядом в едальне сидела кампания пубертиц - никто не ржал, все целеустремлены, все продуманны, кампания юношей увиденных на улице тож куда-то шла явно по серьёзному делу, в библиотеку поди.

Даж продавщицы на "фермерском рынке", эти бойкие тётушки, которые за словом в карман не лезут и те пришиблены общей атмосферой.

Так воть, к парадоксу - с одной стороны, типичный современный младоурбанист, это чито-то такое богемо-"хипсторское" с соответствующим набором ценностей, интересов и эстетики, и хочет он чтоб к его дому в центре или какой нить околокампусности сделали велодорожку, или чтоб парковку из-под окон убрали и всё, ну или ещё чего нить такого, чтоб по мелочи (и в ущерб соседям), но при этом аргументирует он это дело трудами урбанистов, но при ентом жить в стерильном "городе удобном для жизни", да просто не сможет.