История одного перевода :)

Оригинал взят у chispa1707 в История одного перевода :)

( Read more... )

Украина

Оригинал взят у kirovtanin в Самое время вспомнить

http://nnm.me/blogs/Offline/ukrainskaya-propaganda-za-evrointegraciyu/

"..Было тяжело смотреть на этих людей и представлять себе мрачные маршруты их судеб. Они были обмануты с детства, и, в сущности, для них ничего не изменилось из-за того, что теперь их обманывали по-другому, но топорность, издевательская примитивность этих обманов - и старых, и новых - поистине была бесчеловечна".
(Пелевин "Чапаев и Пустота")

Александр Орлов

Нет, ничего страшнее нет
Народной русской сказки!..

Кремлевский ворон триста лет
Живет на башне Спасской.

Вот кто до капли знает жизнь,
Кто видел непогоды.

От Вани Грозного, кажись,
До Путина Володи.

- Как прожил ты аж триста лет? -
Спросил я из-под арки.

Чуть помолчав, он дал ответ:
- И ты пореже каркай...

Вынесу к из комментов - о крахе национализма в новых экономических условиях

Оригинал взят у fvl1_01 в Вынесу к из комментов - о крахе национализма в новых экономических условиях

Пока на Украине все идет как должно (еще раз скажу - молодцы Крымчане!!!)

Вынесу как из комментов интересную мысль - как в общем сильно провокативную :

Состоятелен ли политически сейчас национализм, есть ли будущее у мононационалистических движений?

Вообще национализм хорош только в индустриальной стране с призывной армией (недаром он появился в Великую Французскую, достиг самых уродливых форм в первой половине 20 века в мировые войны и плавно загибается сейчас когда принадлежность к "корпорации" важнее чем скажем "быть евреем" - (гражданин США скажем это уже скорее корпоративная чем национальная принадлежность, так что национальность "советский человек" это в общем было ПРАВИЛЬНО, просто преждевременно и криво реализовали)

- он позволяет в час Ч получить огромную, обученную и хорошо мотивированную армию - и то в идеале - если обеспечить престижность и обязательность для всех военной службы, положительное отношение к армии в обществе и т.п. В общем иметь по настоящему "мобилизационную экономику".

И вот пример - так как Украина сделав ставку на укронационализм - не смогла обеспечить ни массовую, призывную армию, хорошо снабженную и вооруженную, служить в которой было престижно, а косить от которой позорно, а главное уже не являлась индустриальной державой - то махровый национализм который там культивировали оказался столь же полезен как религиозный фанатизм сисадмину (во что верить это его личные трудности, но обслуживать серверы - НЕ ПОМОГАЕТ :-)


В общем идея "национального превосходства" в свете изменения экономических отношений когда весь индустриал ушел в Китай, а армии менее боеспособны чем внутренние войска - может уже и не сыграть.

Попытки в постиндустриальной эпохе вытащить повестку всяких там Новалисов и компании - сюр полный. Что и показано, хорошо хоть (почти) без крови.
пМВ

Укронационализм вообще ничего не может. Из всех национализмов он самый тупой. Укры даже свою идеологию придумать не могут. Что поляки дали то и пользуют.

идея "национального превосходства" Кажется их время прошло. ПОЗДНО. Они банально не так сильно интересуют большой бизнес. И нужны только для компадоров и стран третьего и четвертого мира... Мугабе - вот последний оплот национализма на планете :-)

>бесспорно, однако при чем тут промышленное развитие и при чем тут Украина?

Все просто - только аграрная или крупнопромышленная страна может позволить себе роскошь иметь МАЛОМОБИЛЬНОЕ население - то, которое в случае призыва не сдриснет, а строем пойдет на призывные пункты... Современный постиндустриальный мир с фрилансерами, минимумом постоянных сотрудников и прочими прелестями "бизнеса в стиле фанк" - просто не потянет сам процесс мобилизации.
Отсюда и промышленное развитие - ушел из индустриального мира - приготовься к тому что вместо граждан у тебя в армии будут гастарбайтеры :-)


> при чем тут Украина?

Притом что сделав ставку на национализм - она потеряла армию и возможность эту армию даже ПРИОБРЕСТИ. А значит сделав ставку на национализм они ослабили а не усилили укродержаву - что мы и видим.

>Каким образом это связано с национализмом?

Самым прямым - националистическая страна без национальной армии - краткоживущая бессмыслица.

В свое время заметил, что объяснить моим иностранным землякам, как работал СССР, проще всего на примере громадных наднациональных корпораций - типа BP или GE. Там тебе и стратегическое планирование, и деньги в общак - а оттуда распределяются централизованно. И аналоги переходящего знамени, и "моральный кодекс", в верности которому персонал присягает на ежегодных тренингах (а втишка издевается по курилкам), и мудрые отцы нации в недосягаемой выси, и нетерпимость к национализму и прочим разобщающим факторам. И отсутствие гибкости, и разлагающая сила инакомыслия - а значит недопустимость либерализма и необходимость присматривать за людьми на уровне личности. Очень много общего - хоть и в карикатурном виде.

Когда сталкиваешься с "небесными отцами" в приватной обстановке вдали от офиса, поражают две вещи. Первая, они вообще ничего не делают и ни о чем не думают в жизни, кроме обеспечения работы корпораций. Покатушки на феррари - это как обычному человеку пивка попить, что ему потом пустая бутылка. Было приятно на мгновение, и все, проехали. А вторая - они абсолютно заменяемы. Система прекрасно обойдется без каждого из них, и он существует ровно постольку, поскольку коньюнктура сложилась. Поэтому они в рамках системы маневрируют мастерски, но вне ее - как глубоководная рыба, превращаются в неопознаваемую слизь.

из фэйсбука Дм.Ольшанского

Интересно, что Путина все время ругают Гитлером, а Сталиным - не ругают.
Гитлер, Гитлер, Гитлер... из каждого холодильника.
А Сталина нет. Спрятался Сталин.

А ведь если посмотреть на проблему без истерики, то у Путина с Гитлером общего примерно ноль, а вот у Путина и Сталина - как минимум, они принадлежат к одной политической культуре, да и некоторые психологические моменты похожи.
И все равно никто не сравнивает.
Почему?
Да потому, что в подсознании даже самого радикального либерала живет осознание неприятного факта: ругая человека Сталиным, ты делаешь ему комплимент.

Намекаешь на его победительность и могущество.

Поэтому и не получается со Сталиным ничего.

Хотя если уж по совести, то с Гитлером надо сравнивать вовсе не Путина, а Юлию Владимировну Тимошенко.
И тоже - без всякой истерики, а просто есть такой факт: Гитлер и Тимошенко - это политики одного психологического типа.
Но и в этом случае правду никто не скажет.
Ну ее, правду.