почему «Россию ненавидят все соседи» 2
Aug. 15th, 2015 06:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marss2Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
smirnoff_v в Пределы разделения труда: Южмаш и страна Рагулия
Ну и напоследок о том, почему же, как любят говорить всевозможные сетевые тролли, «Россию ненавидят все соседи». Обсуждать этот вопрос можно в разных контекстах, но сейчас мы обсуждаем с точки зрения упрощения/усложнения, с точки зрения разделения труда – его углубления или наоборот, упрощения.
Так вот. Конечно, ненавидят Россию не страны, а правящие классы постсоветских стран. Другое дело, что в соответствии с известным законом правящие классы посредством идеологической гегемонии навязывают всему обществу свое мировоззренческие представления.
А что же не нравится правящим классам постсоветских стран в России?
Недостаточные темпы деградации или даже как сейчас, сопротивление ей, видимые обратные процессы, процессы усложнения.
Даже в 90-е Россия просто по своему геополитическому значению вынуждена была поддерживать определенный уровень сложности и уже это не давало спокойно впадать в варварство постсоветскому окружению. А уж сейчас…
Впадать же в варварство буржуазный класс постсоветских стран желает не по какой-то варварской сущности, а по экономическому интересу – интересу избавится от всякой «излишней» нагрузки (**), благо они не великие державы и политических амбиций не имеют.
Их место в международном разделении труда, которое им выделено сильными мира сего не требует ни всеобщего среднего образования,ни бесплатной медицины.
Вот мы говорим о благах, которые несет Украине сотрудничество с Россией, особенно в сфере ВПК, космоса и других технологичных областей.
Мы воспринимаем это как блага и удивляется, как это он не понимают.
А вот украинские буржуи воспринимают это как зло и все понимают.
Мы ведь с вами уже говорили о том, что тут идет только все в одном.
Нельзя оставить Южмаш, и избавится от всеобщего среднего образования, бесплатной медицины и многого другого.
Невозможно одновременно сотрудничать с Россией в высокотехнологичных отраслях и создавать страну Рагулию.
Кстати поэтому социальной базой майдана стали рагули с запада Украины.
Гражданская война, которая сейчас идет на Украине есть война сложного общества востока Украины против упрощенного общества Украины западной – тут, а не в языке или национальности лежит корень противостояния.
Беда в том, что Украину как страну хуторов видят в идеале и украинские олигархи, и киевская интеллигенция и Запад – осуществляющий по отношению ко всем постсоветским территориям новый план Моргентау.
Ту судьбу, от которой Германию спас в свое время СССР приготовили сегодня для всех нас (****).
Кстати сказать, я полагаю, что украинские элиты вполне понимали, что в Евросоюз их не возьмут и более того, они туда и не хотят.
Разговоры о вхождении в ЕС были не более чем манком для интеллигенции – без ее пособничества невозможно осуществлять идеологическую гегемонию.
На самом деле украинские олигархи не такое уж дурачье и прекрасно понимали иллюзорность надежд на вхождение в ЕС.
Их вполне устраивал статус ассоциации с ЕС, ибо быть членом ЕС, значит водрузить на свои плечи груз весьма сложного социального государства, соответствующего принципам ЕС. Не от того ли бежали?
И они же пытаются всеми силами пропаганды придать войне национальный характер, или хотя бы внушить представление о таком характере войны массам и это им во многом удалось.
Да и на российской стороне они нашли немало пособников – что не удивительно в виду конфликта в среде российских элит, часть из которых так же с удовольствием стремилась бы страну Рагулию.
Так вот у этих всевозможный национальных Рагулий под боком у России есть одно важное качество.
Они слабы и всегда будут слабы априори.
Слабы они потому, что упрощающееся общество не может поддерживать и силовые институты в надлежащем современности состоянии.
Примеры этому мы видим на Украине – где после года войны солдаты и офицера поднатаскались, но сама государственная система и в частности ее военная подсистема шагает по пути упрощения.
Вот тут пишут о саботаже и сопротивлении.
Возможно, в тех цифрах есть и результаты деятельности сопротивления, но в главном тут другое.
В главном тут деградация сложных общественных подсистем, которые уже не способны не только к чему-то передовому, но даже к обычной индустриальной войне. Если из 102 отремонтированных БМП-2 неисправными оказались 85, - это диагноз.
И у американцев ничего не получится.
Сколько не тренируй боевиков, если элиты стремятся к деградации, воссоздать сложное общество не получится, а без такого общества не будет и современной армии.(*)
Никакой военной опасности с такой Украины, как того, например, опасаетсяputnik1, исходить не может, за исключением самых варварских форм вроде исламского терроризма.
В общем, все окружающие Россию постсоветские буржуазные режимы всегда будут слабы, всегда будут исповедовать идеологию ненависти к России, хотя бы ради того, что бы слои, сопротивляющиеся упрощению и деградации, не ориентировались на Россию.
Эта ненависть может снижать свой накал в случае если России будет деградировать в том же направлении, и повышать градус, если Россия займётся восстановлением сложной социальной организации.
А как я писал в 1-й части своего рассуждения, Россия для своего существования вынуждена валюнтаристским путем создавать общество более передовой организации, чем эконосмическая база этого общества.
Поскольку эти режимы при своей ненависти заведомо бессильны, они будут ориентироваться на Запад.
Но поскольку даже как потребитель эти деградирующие общности будут мало кого интересовать, они скоро передут в разряд «обществ, которых не имеет смыла эксплуатировать» - словами М.Кастельса.
smirnoff_v в Пределы разделения труда: Южмаш и страна РагулияНу и напоследок о том, почему же, как любят говорить всевозможные сетевые тролли, «Россию ненавидят все соседи». Обсуждать этот вопрос можно в разных контекстах, но сейчас мы обсуждаем с точки зрения упрощения/усложнения, с точки зрения разделения труда – его углубления или наоборот, упрощения.
Так вот. Конечно, ненавидят Россию не страны, а правящие классы постсоветских стран. Другое дело, что в соответствии с известным законом правящие классы посредством идеологической гегемонии навязывают всему обществу свое мировоззренческие представления.
А что же не нравится правящим классам постсоветских стран в России?
Недостаточные темпы деградации или даже как сейчас, сопротивление ей, видимые обратные процессы, процессы усложнения.
Даже в 90-е Россия просто по своему геополитическому значению вынуждена была поддерживать определенный уровень сложности и уже это не давало спокойно впадать в варварство постсоветскому окружению. А уж сейчас…
Впадать же в варварство буржуазный класс постсоветских стран желает не по какой-то варварской сущности, а по экономическому интересу – интересу избавится от всякой «излишней» нагрузки (**), благо они не великие державы и политических амбиций не имеют.
Их место в международном разделении труда, которое им выделено сильными мира сего не требует ни всеобщего среднего образования,ни бесплатной медицины.
Вот мы говорим о благах, которые несет Украине сотрудничество с Россией, особенно в сфере ВПК, космоса и других технологичных областей.
Мы воспринимаем это как блага и удивляется, как это он не понимают.
А вот украинские буржуи воспринимают это как зло и все понимают.
Мы ведь с вами уже говорили о том, что тут идет только все в одном.
Нельзя оставить Южмаш, и избавится от всеобщего среднего образования, бесплатной медицины и многого другого.
Невозможно одновременно сотрудничать с Россией в высокотехнологичных отраслях и создавать страну Рагулию.
Кстати поэтому социальной базой майдана стали рагули с запада Украины.
Гражданская война, которая сейчас идет на Украине есть война сложного общества востока Украины против упрощенного общества Украины западной – тут, а не в языке или национальности лежит корень противостояния.
Беда в том, что Украину как страну хуторов видят в идеале и украинские олигархи, и киевская интеллигенция и Запад – осуществляющий по отношению ко всем постсоветским территориям новый план Моргентау.
Ту судьбу, от которой Германию спас в свое время СССР приготовили сегодня для всех нас (****).
Кстати сказать, я полагаю, что украинские элиты вполне понимали, что в Евросоюз их не возьмут и более того, они туда и не хотят.
Разговоры о вхождении в ЕС были не более чем манком для интеллигенции – без ее пособничества невозможно осуществлять идеологическую гегемонию.
На самом деле украинские олигархи не такое уж дурачье и прекрасно понимали иллюзорность надежд на вхождение в ЕС.
Их вполне устраивал статус ассоциации с ЕС, ибо быть членом ЕС, значит водрузить на свои плечи груз весьма сложного социального государства, соответствующего принципам ЕС. Не от того ли бежали?
И они же пытаются всеми силами пропаганды придать войне национальный характер, или хотя бы внушить представление о таком характере войны массам и это им во многом удалось.
Да и на российской стороне они нашли немало пособников – что не удивительно в виду конфликта в среде российских элит, часть из которых так же с удовольствием стремилась бы страну Рагулию.
Так вот у этих всевозможный национальных Рагулий под боком у России есть одно важное качество.
Они слабы и всегда будут слабы априори.
Слабы они потому, что упрощающееся общество не может поддерживать и силовые институты в надлежащем современности состоянии.
Примеры этому мы видим на Украине – где после года войны солдаты и офицера поднатаскались, но сама государственная система и в частности ее военная подсистема шагает по пути упрощения.
Вот тут пишут о саботаже и сопротивлении.
Возможно, в тех цифрах есть и результаты деятельности сопротивления, но в главном тут другое.
В главном тут деградация сложных общественных подсистем, которые уже не способны не только к чему-то передовому, но даже к обычной индустриальной войне. Если из 102 отремонтированных БМП-2 неисправными оказались 85, - это диагноз.
И у американцев ничего не получится.
Сколько не тренируй боевиков, если элиты стремятся к деградации, воссоздать сложное общество не получится, а без такого общества не будет и современной армии.(*)
Никакой военной опасности с такой Украины, как того, например, опасается
putnik1, исходить не может, за исключением самых варварских форм вроде исламского терроризма.В общем, все окружающие Россию постсоветские буржуазные режимы всегда будут слабы, всегда будут исповедовать идеологию ненависти к России, хотя бы ради того, что бы слои, сопротивляющиеся упрощению и деградации, не ориентировались на Россию.
Эта ненависть может снижать свой накал в случае если России будет деградировать в том же направлении, и повышать градус, если Россия займётся восстановлением сложной социальной организации.
А как я писал в 1-й части своего рассуждения, Россия для своего существования вынуждена валюнтаристским путем создавать общество более передовой организации, чем эконосмическая база этого общества.
Поскольку эти режимы при своей ненависти заведомо бессильны, они будут ориентироваться на Запад.
Но поскольку даже как потребитель эти деградирующие общности будут мало кого интересовать, они скоро передут в разряд «обществ, которых не имеет смыла эксплуатировать» - словами М.Кастельса.
