![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marss2Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kouzdra в Отличие пропаганды "на вату" от укропско-болотной:
kouzdra в Отличие пропаганды "на вату" от укропско-болотной:У Маккавити забавная цитата про пропаганду - так вот забавно что большая часть этих принципов в РФ и колорадской части UA не работает - хотя попытки ее применять делаются - являясь глупостью imho (точнее работает на пресловутые 15% "нормальных людей") - процитирую с "ватными аналогами":
Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге "Ложь во время войны" (1928 г.). Суть этих принципов сводится к следующему:
1) Мы не хотим войны.
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.
Ватный аналог - Про ненависть даже не заикайтесь, если противная сторона действительно дает повод для подобных обвинений - можно, но сойдет "эта война в наших интересах"
2) Война ведется только по вине противника
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.
Ватный аналог Вопрос "вины вообще не следует поднимать
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.\
Ватный аналог Ни в коем случае - не поверят.
4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.
Ватный аналог -Мы боремся за наши интересы - а на гуманитарную сторону вообще начхать
5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.
Ватный аналог -Можно - но злоупотреблять не стоит - "не поверят" и свои же смеяться будут.
6) Враг использует запрещенное оружие
Ватный аналог -Разве что пнуть между делом - "вату" это не волнует
7) Наши потери незначительны, потери противника огромны
-Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.
Ватный аналог -Лучше правду - иначе опять же - засмеют
8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело
Ватный аналог -Мнение "говна нации" котируется "со знаком минус"
9) Наша миссия священна
Ватный аналог Ни в коем случае - над "священной землей крым" не ржал только ленивый
10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель
Ватный аналог Любой сомневающийся в нашей пропаганде — заблуждающийся с которым надо много и вдумчиво работать
В качестве примера - исходным паттернам следует "укропская" пропаганда - типа тех же Дубинянской и Валетова (и болотная кстати тоже), пример "ватной" - полковник Кассад например. Разумеется не в чистом виде - но в основном.
Но текстик забавен imho именно тем что на РФ пропаганду пытаются вести именнно по этим принципам (с понятной коррекцией на направленность на противника) - и она просто отскакивает (кроме как от 15% "нормальных людей").
Причины - вероятно отчасти часть политической культуры - еще Кюстин отмечал что "поляки воюют ради чести и славы,
русские же - ради выгоды и из подчинения"), потом 70 лет обучения историческому материализму (несколько поколений людей систематически учили думать в терминах интересов), куда более поверхностное влияние церкви (коя скорее придаток госаппарата, чем моральный авторитет - в европе пережившей эпоху религиозных войн и распрь укоренненость куда глубже) + дехристианизация проведенная большевиками.
Плюс вероятно - наиболее важный - потоки пропагандистского вранья имеют краткосрочный эффект - потом слишком грубая ложь разоблачается а над моральками начинают смеяться - и начинается мощная и долгоиграющая (десятки лет) отдача - а в тут такие потоки вранья лились в перестройку и минимум первую половину 90-х.
Во вторую мировую это было в полный рост.
Хотя украинская пропаганда конечно этим принципам следует на 246% и щас активно огребает уже обратку от непрерывного вранья.
PS: Для сторонников "укропных методов пропаганды" отдельно поясняю - врать не стоит не потому что "аморально" - а потому что быстро перестанут верить даже правде.
Основные принципы военной пропаганды были изложены британским дипломатом лордом Понсонби в книге "Ложь во время войны" (1928 г.). Суть этих принципов сводится к следующему:
1) Мы не хотим войны.
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.
Ватный аналог - Про ненависть даже не заикайтесь, если противная сторона действительно дает повод для подобных обвинений - можно, но сойдет "эта война в наших интересах"
2) Война ведется только по вине противника
Это «другие», «они» начали войну, или мечтают ее начать со дня на день. «Мы» же вынуждены защищаться.
Ватный аналог Вопрос "вины вообще не следует поднимать
3) Лидер противоборствующей страны — сущий дьявол
Не обязательно заставлять ненавидеть весь народ. — Надо персонифицировать образ врага, показать своему населению, что глава, руководитель «других» — это душевнобольной, свихнувшийся, продажный человек.\
Ватный аналог Ни в коем случае - не поверят.
4) Мы боремся за правое дело, а не за наши интересы
Следует умалчивать, что в каждой войне в первую очередь преследуются экономические цели, подчеркивая лишь гуманитарные причины.
Ватный аналог -Мы боремся за наши интересы - а на гуманитарную сторону вообще начхать
5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно
Нужно максимально оперативно распространять сведения о жестокостях, совершенных противником, разъясняя, что именно ему свойственны подобные поступки.
Ватный аналог -Можно - но злоупотреблять не стоит - "не поверят" и свои же смеяться будут.
6) Враг использует запрещенное оружие
Ватный аналог -Разве что пнуть между делом - "вату" это не волнует
7) Наши потери незначительны, потери противника огромны
-Во время войны потери в живой силе и технике называют не фактические, а руководствуясь своей выгодой.
Ватный аналог -Лучше правду - иначе опять же - засмеют
8) Представители культуры, искусства и интеллектуалы поддерживают наше дело
Ватный аналог -Мнение "говна нации" котируется "со знаком минус"
9) Наша миссия священна
Ватный аналог Ни в коем случае - над "священной землей крым" не ржал только ленивый
10) Любой сомневающийся в нашей пропаганде — предатель
Ватный аналог Любой сомневающийся в нашей пропаганде — заблуждающийся с которым надо много и вдумчиво работать
В качестве примера - исходным паттернам следует "укропская" пропаганда - типа тех же Дубинянской и Валетова (и болотная кстати тоже), пример "ватной" - полковник Кассад например. Разумеется не в чистом виде - но в основном.
Но текстик забавен imho именно тем что на РФ пропаганду пытаются вести именнно по этим принципам (с понятной коррекцией на направленность на противника) - и она просто отскакивает (кроме как от 15% "нормальных людей").
Причины - вероятно отчасти часть политической культуры - еще Кюстин отмечал что "поляки воюют ради чести и славы,
русские же - ради выгоды и из подчинения"), потом 70 лет обучения историческому материализму (несколько поколений людей систематически учили думать в терминах интересов), куда более поверхностное влияние церкви (коя скорее придаток госаппарата, чем моральный авторитет - в европе пережившей эпоху религиозных войн и распрь укоренненость куда глубже) + дехристианизация проведенная большевиками.
Плюс вероятно - наиболее важный - потоки пропагандистского вранья имеют краткосрочный эффект - потом слишком грубая ложь разоблачается а над моральками начинают смеяться - и начинается мощная и долгоиграющая (десятки лет) отдача - а в тут такие потоки вранья лились в перестройку и минимум первую половину 90-х.
Во вторую мировую это было в полный рост.
Хотя украинская пропаганда конечно этим принципам следует на 246% и щас активно огребает уже обратку от непрерывного вранья.
PS: Для сторонников "укропных методов пропаганды" отдельно поясняю - врать не стоит не потому что "аморально" - а потому что быстро перестанут верить даже правде.
