Пенсионеры или безработные?
Feb. 20th, 2015 11:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marss2Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
sapojnik в Пенсионеры или безработные?
sapojnik в Пенсионеры или безработные?Опять пошли разговоры про повышение пенсионного возраста - Минфин настаивает на "постепенном повышении" до 63 лет, причем равно для мужчин и для женщин. Вообще говоря, странная инициатива, и весьма.
Чего хочет правительство - сэкономить пенсионный бюджет? Улучшить таким образом финансовую статистику? Хм...
Это ведь типичное лекарство из серии "одно лечим, другое калечим". Ну да, пенсионеров в стране станет меньше. Но зато сразу резко подскочит количество безработных! Кстати, из-за низкого пенсионного порога всегда были довольно лукавы сравнения, скажем, РФ и США по доле безработного населения: наши пропагандисты всегда гордились, что "у нас процент безработных меньше", но не учитывали, что в США пенсионный порог - 65 лет для всех! Понятно, что у них безработных будет больше.
На самом деле, как все знают, уже после 40 в России находить работу становится затруднительно, после 55 по большинству объявлений вообще лучше не обращаться. И что тогда? Как я уже писал, Россия - уникальная страна в том плане, что у нас вообще отсутствует "велфер" в западном понимании слова, то есть "пособие по безработице" у нас настолько ничтожно, что жить на него в принципе невозможно. 2-2,5 тыс. р. в месяц на женщин старше 55 и мужчин старше 60 - это, если попросту, голодная смерть.
Или тогда придется пересматривать по всей стране, глобально, размеры пособия по безработице, доводя их до уровня "можно жить". А уровень "можно жить, хоть и с трудом" - это как раз и есть размер средней пенсии в 8 тыс. руб.!
То есть после "повышения пенсионного возраста" правительству волей-неволей придется платить "пенсии" из бюджета уже не только "лишенным пенсии" от 55 до 63 лет, но вообще ВСЕМ безработным в стране. И где же тут, спрашивается, искомая "экономия для бюджета"?!
Дурацкая, словом, инициатива. Мало того, что ОЧЕНЬ непопулярная по своей сути, так к тому же сулящая массу мороки по накачке деньгами фондов и служб занятости, то есть повышенные, а не пониженные, расходы бюджета.
Чего хочет правительство - сэкономить пенсионный бюджет? Улучшить таким образом финансовую статистику? Хм...
Это ведь типичное лекарство из серии "одно лечим, другое калечим". Ну да, пенсионеров в стране станет меньше. Но зато сразу резко подскочит количество безработных! Кстати, из-за низкого пенсионного порога всегда были довольно лукавы сравнения, скажем, РФ и США по доле безработного населения: наши пропагандисты всегда гордились, что "у нас процент безработных меньше", но не учитывали, что в США пенсионный порог - 65 лет для всех! Понятно, что у них безработных будет больше.
На самом деле, как все знают, уже после 40 в России находить работу становится затруднительно, после 55 по большинству объявлений вообще лучше не обращаться. И что тогда? Как я уже писал, Россия - уникальная страна в том плане, что у нас вообще отсутствует "велфер" в западном понимании слова, то есть "пособие по безработице" у нас настолько ничтожно, что жить на него в принципе невозможно. 2-2,5 тыс. р. в месяц на женщин старше 55 и мужчин старше 60 - это, если попросту, голодная смерть.
Или тогда придется пересматривать по всей стране, глобально, размеры пособия по безработице, доводя их до уровня "можно жить". А уровень "можно жить, хоть и с трудом" - это как раз и есть размер средней пенсии в 8 тыс. руб.!
То есть после "повышения пенсионного возраста" правительству волей-неволей придется платить "пенсии" из бюджета уже не только "лишенным пенсии" от 55 до 63 лет, но вообще ВСЕМ безработным в стране. И где же тут, спрашивается, искомая "экономия для бюджета"?!
Дурацкая, словом, инициатива. Мало того, что ОЧЕНЬ непопулярная по своей сути, так к тому же сулящая массу мороки по накачке деньгами фондов и служб занятости, то есть повышенные, а не пониженные, расходы бюджета.
