Митрич vs. Лукьяненко

[marss2]

Оригинал взят у saint_prostata в Митрич vs. Лукьяненко

mi3ch разразился гневной отповедью Лукьяненко, ответив на пост с возмутившей Митрича фразой:

"Я - на той стороне, где Федор Михайлович Достоевский и Николай Васильевич Гоголь. На той стороне, где Михаил Булгаков и Константин Симонов. На той стороне, если угодно, где Александр Солженицын и Иосиф Бродский. На той, где Александр Проханов и Захар Прилепин.
На той, где единственно достойно быть русскому писателю."

При всем скепсисе, к литературному дарованию Лукьяненко и пафосным заявлениям, сказанное - чистая правда. Все перечисленные русские писатели занимали совершенно очевидную позицию по украинскому вопросу, различающуюся лишь степенью радикальности.

Чем же ответил ему любимец образованного сословия Митрич? Ответил он хамством. Разобрать его аргументы несложно, за их беспомощностью.

Во-первых, Лукьяненко не писатель, а литератор, потому что:

Писатель – это, прежде всего, гуманист. Этот тот, кто чувства добрые лирой пробуждает. И еще милость к падшим призывает. А вы призываете «давить гадину. Давить ее надо начисто, безжалостно, без эмоций и колебаний. Выдергивая вождей из всех дыр, куда они забьются».

Не понятно, где именно утверждается подобное правило писательской профпригодности, за пределами головы Митрича. В КЗОТе ничего подобного нет…

У самых больших писателей патриотическое чувство обычно оказывается сильнее всяких убеждений. В «Войне и Мире», к примеру, Толстой сотней страниц мучает читателя пацифизмом, гуманизмом и рисовыми котлетками, а 101-ой искренне и живо восхищается русскими партизанами.

Кого именно, кстати, Митрич считает павшими, бесплодно претендующими на милость Лукьяненко? Турчинова? Авакова? Порошенко? Кажется, рановато, торопится…

В завершении, Митрич причисляет Лукьяненко к гонителям всего доброго и светлого. Почему? А он ему не нравиться. Менее изысканный мужчина просто назвал бы его ◊◊◊◊ Путиным.

Русские европейцы, как обычно, демонстрируют себя тоталитарной сектой. Никто не имеет право различаться мнением дальше трех волосков. После чего, становишься проплаченным мерзавцем, титушкой, не писателем и, вообще, строго говоря, не человеком.

Такое привычное противоречие, когда именно люди, претендующие, теоритически, на убеждения, включающие терпимость и уважение к чужому мнению, на деле демонстрируют беспредельную тоталитарность. В общем, русский либерал соотносится с просто либералом, как портвейн «Агдам» с просто портвейном, или, говоря уважительно и либерально, как САУ «Гвоздика» с одноименным цветком.

Кстати сказать, и "Агдам", и "Гвоздика" давно и безнадежно устарели, чего многие не заметили...
====================
Ну, Митрич и взаправду остопиздел со своим жеманным чистоплюйством. Акунин лучше выглядит, он просто не от сего мира одуванчик и идеалист. Лукьяненко же вовсе берега потерял и превратился в какого-то упоротого русо-моджахеда. И был-то не цветочек, а сейчас вообще порвало психиатра.
Да чо там говорить, все мы поехали немножко в этой теме. Надо думать, и закономерно, если даже Тему торкнуло не в шутку.