Андрей Стифеев
Aug. 15th, 2014 05:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marss2Крики фленты "Я не люблю, когда за меня решают, есть ли мне хамон или нет, это мое неотъемлемое право!" - как минимум непоследовательны.
Кричать, по логике вещей, стоило еще тогда, когда против России ввели первые санкции. Ведь это за вас за рубежом решили, что вы будете жить в стране-изолянте, разве нет?
(Кстати, будь вы негром преклонных годов в благословенном ЕС - так там как раз за вас сейчас решили бы, с кем вам можно вести бизнес, а с кем нет. )
Вдвойне непоследовательно это возмущение потому, что за вас уже давно решили (а вы съели) - что "Мерседес" это понты, а "Тойота Ай-Кью" - для креативных и свободных.
Что "Дольче Габана" - отстой, потому что подделки под нее только ленивый не носит, а одеваться на Черкизоне вам по статусу - стыдно.
Список можно продолжать по любому общему мнению, которое вы незаметно съели.
И тут, внезапно, "ах, за нас решили!"
Да не смешите.
=========================
Да нет, если уж быть последовательным, то возмущаться стоило бы начать, когда забрали Крым, не спросив, когда забрали накопительную часть пенсии на его восстановление, меня не спросив, и тд.
а также при многих других вещах в мире, произошедших без твоего согласия. Если ты так настаиваешь на праве "спросить всех стейк-холдеров и действовать строго с их согласия" - поясни мне такую вещь. Ты, когда менял концепцию и меню своих пироговых, когда задумал ввести в них в принципы бережливого производства - всех сотрудников перед этим опросил? И клиентов? И действуешь исключительно с общего одобрения? Или ты сначала решил "будет так, а там увидим, хорошо ли это"? Ну, и если быть совсем последовательным - у тебя повар может беляш зафигачить в гаспаччо, потому что он по-другому видит, чем ты, и не согласен с твоим меню?
тут есть важный момент. Фирму создал и владею я и потому имею право решать, что делать. А Россия, по Конституции, принадлежит всем нам. И управлять нами должны законно избранные правители. Вот в этом у меня как раз большие сомнения.
У тебя есть большие сомнения, что правители законно избранные? Ну, так и у твоего повара есть большие сомнения, что ты "со своими закидонами" (с его точки зрения) компетентнее его. Однако у одних револьвер, а другие копают. Хоть обвозмущайся.
При финальной правке Андрей заменил последнее предложение "А КТО ТЫ ВООБЩЕ ТАКОЙ, ЧТОБЫ ТЕБЯ О ЧЕМ-ТО СПРАШИВАТЬ, ГОВНО ? В ЗЕРКАЛО СЕБЯ ВИДЕЛ, КЛОУН ?" на интеллигентное "Да не смешите".
Остроумно. Близко по смыслу. Хотя точнее было бы "ты сам себя-то не спрашивал никогда, почему другие должны?"
Смехотура, поляки попросили американских друзей купить их яблоки, оказалось импорт яблок в самую свободную страну запрещен, даже от друзей. Интересно кто-то спрашивал ньюйоркцев об этом?
И не надо говорить, что яблоки там и так растут, может потому и растут, что ввоз закрыт?
Решения власти могут быть разные как правильные, так и неправильные, для меня косвнный признак правильности решений это вой креативного класса.
Для меня, как ты выразился, "вой креативного класса" - это сигнал, что у конкурирующих за власть кругов есть другое мнение, не более того. Которое озвучивается через массовку. Забавно, что люди перепощивают одно и то же мнение "имею право на хамон", как под копирку, дословно. Даже не задумываясь, чье это мнение, кто его вбросил и насколько оно им в жизни критично. Взяли, и некритично подхватили.
Не по хамону мы плакали, Андрюш, ох, не по хамону...
Знаю, Мариш, что не по хамону. А по утраченным иллюзиям.
Тот же Потапенко говорит ровно те же вещи ,что говорю я - не питайте иллюзий, цитата:
"– В идеале государство – это некая регулирующая машина. Сегодня государевы мужи – это самые крупные бизнесмены, а все остальные едят крошки с их стола." (конец цитаты)
Просто он не произносит следющей вещи (здесь не произносит, но не значит, что не понимает):
"Государств, в которых власть не выражала бы интерес крупного бизнеса - не существует."
Кричать, по логике вещей, стоило еще тогда, когда против России ввели первые санкции. Ведь это за вас за рубежом решили, что вы будете жить в стране-изолянте, разве нет?
(Кстати, будь вы негром преклонных годов в благословенном ЕС - так там как раз за вас сейчас решили бы, с кем вам можно вести бизнес, а с кем нет. )
Вдвойне непоследовательно это возмущение потому, что за вас уже давно решили (а вы съели) - что "Мерседес" это понты, а "Тойота Ай-Кью" - для креативных и свободных.
Что "Дольче Габана" - отстой, потому что подделки под нее только ленивый не носит, а одеваться на Черкизоне вам по статусу - стыдно.
Список можно продолжать по любому общему мнению, которое вы незаметно съели.
И тут, внезапно, "ах, за нас решили!"
Да не смешите.
=========================
Да нет, если уж быть последовательным, то возмущаться стоило бы начать, когда забрали Крым, не спросив, когда забрали накопительную часть пенсии на его восстановление, меня не спросив, и тд.
а также при многих других вещах в мире, произошедших без твоего согласия. Если ты так настаиваешь на праве "спросить всех стейк-холдеров и действовать строго с их согласия" - поясни мне такую вещь. Ты, когда менял концепцию и меню своих пироговых, когда задумал ввести в них в принципы бережливого производства - всех сотрудников перед этим опросил? И клиентов? И действуешь исключительно с общего одобрения? Или ты сначала решил "будет так, а там увидим, хорошо ли это"? Ну, и если быть совсем последовательным - у тебя повар может беляш зафигачить в гаспаччо, потому что он по-другому видит, чем ты, и не согласен с твоим меню?
тут есть важный момент. Фирму создал и владею я и потому имею право решать, что делать. А Россия, по Конституции, принадлежит всем нам. И управлять нами должны законно избранные правители. Вот в этом у меня как раз большие сомнения.
У тебя есть большие сомнения, что правители законно избранные? Ну, так и у твоего повара есть большие сомнения, что ты "со своими закидонами" (с его точки зрения) компетентнее его. Однако у одних револьвер, а другие копают. Хоть обвозмущайся.
При финальной правке Андрей заменил последнее предложение "А КТО ТЫ ВООБЩЕ ТАКОЙ, ЧТОБЫ ТЕБЯ О ЧЕМ-ТО СПРАШИВАТЬ, ГОВНО ? В ЗЕРКАЛО СЕБЯ ВИДЕЛ, КЛОУН ?" на интеллигентное "Да не смешите".
Остроумно. Близко по смыслу. Хотя точнее было бы "ты сам себя-то не спрашивал никогда, почему другие должны?"
Смехотура, поляки попросили американских друзей купить их яблоки, оказалось импорт яблок в самую свободную страну запрещен, даже от друзей. Интересно кто-то спрашивал ньюйоркцев об этом?
И не надо говорить, что яблоки там и так растут, может потому и растут, что ввоз закрыт?
Решения власти могут быть разные как правильные, так и неправильные, для меня косвнный признак правильности решений это вой креативного класса.
Для меня, как ты выразился, "вой креативного класса" - это сигнал, что у конкурирующих за власть кругов есть другое мнение, не более того. Которое озвучивается через массовку. Забавно, что люди перепощивают одно и то же мнение "имею право на хамон", как под копирку, дословно. Даже не задумываясь, чье это мнение, кто его вбросил и насколько оно им в жизни критично. Взяли, и некритично подхватили.
Не по хамону мы плакали, Андрюш, ох, не по хамону...
Знаю, Мариш, что не по хамону. А по утраченным иллюзиям.
Тот же Потапенко говорит ровно те же вещи ,что говорю я - не питайте иллюзий, цитата:
"– В идеале государство – это некая регулирующая машина. Сегодня государевы мужи – это самые крупные бизнесмены, а все остальные едят крошки с их стола." (конец цитаты)
Просто он не произносит следющей вещи (здесь не произносит, но не значит, что не понимает):
"Государств, в которых власть не выражала бы интерес крупного бизнеса - не существует."
