marss2 | историческое (Reply)

Оригинал взят у

Как-то у нас в публичном дискурсе так и не было толком осмысления большевистского террора - не разоблачения-клеймления, а вот какого-то такого движения в сторону понять всю это историю как нечто, что мы как нация сделали. очень сильно этому мешает сформировавшаяся традиция представлять жертв того террора - правящий класс царской России - не просто невинными жертвами, а прямо-таки лучшими людьми.

Даже есть такой довольно непристойный дискурс про то, что репрессии мол ухудшили "генофонд". А большевики, соответственно, были такие гадкие упыри, которые всех хотели убить просто из общей злобности.

А тем временем, за последние несколько лет как-то становится более-менее понятно, как эта идея приходит в голову - про принадлежность к правящему классу как однозначный показатель вины.

Я вот все время у всех спрашиваю -ну вот ок, условные "мы" приходим к власти, что делать со всеми этими людьми - из которых состоит эта система, которые от нее выгоду получают? Которые делать ничего не умеют, при этом жить привыкли на широкую ногу и глубоко убеждены в заслуженности своих привилегий?

Вот какое, спрашиваю я у всех, вы видите гуманное решение этого вопроса? А мне все отвечают - а зачем гуманное?

То есть ясно, конечно, что мы тут имеем дело с настоящими упырями, а там у них был один сплошной Николай Степанович Гумилев. Но это, в сущности, значит только что расстреливать - правильно и хорошо, просто расстреливали не тех. а вот если мы возьмемся - так все и выйдет очень мило. Ерунда, в общем, выходит какая-то.

Из комментов
===================
у нас и в частной жизни же в основном так. я хороший, значит тот, кто не я - плохой.
а тут вообще логика компьютерной игры, пока монстра в конце уровня не уничтожишь, дальше не пройдешь.