истинная идеология позднего СССР была - "государство нашей старой спокон-вековой общины"
Это создало чудовищное раздвоение внутри страны. С одной стороны, де-юре Модерн никто не отменял, так и была ставка на науку и технику, которую хвалили как почти святыню, до откровенного идолопоклонства ракетам и космосу. А с другой - предпринимались усилия по выращиванию "общинников". Да тут даже школьники недоумевали! как же так, наше государство хвалит технику и космос - значит, надо хорошо учиться и поступать в хороший "космический" техвуз, типа ближе к Идеальному. И тут на тебе! оказывается, надо еще и "общинником" быть. А кто достойнее - космический инженер или же ничем не выдающийся "общинник"? А если мы строим "общество нового типа", то при чем тут "спокон веков"?
Во-вторых, образованные люди как правило никакими общинниками не были, в т.ч. такие известные авторы, как Стругацкие - даже близко у них нет "общинности" нигде, разве что в "Улитке на склоне" было "сей, сей веселей". А вот модернисты они - 100% без разговоров.
В-третьих, общинниками не были и бюрократы и офицеры сталинской закалки (а в КГБ и в 80ые таких было много). Эти - просто Государственники, а не общинники. Им, кстати, коммунизм был более или менее до балды, а вот Государство - святыня.
Так вот, что означали гонения на неправильные прически, стиляг, "идеологически вредную музыку" и все такое прочее? а поддержание Уклада, родом еще из холопских времен. Такого рода вещи понимались как нарушение базовых уровней идеологии, даже при условии полной лояльности человека власти.
А что случилось дальше? а дальше Уклад стал умирать. Почему? кто-то начнет цитировать липовый "план Даллеса", но ИМХО дело было куда проще - урбанизация.
Горожане в Nом поколении вообще в этом Укладе не жили никогда. См. литературу да пусть даже и 20-30 годов. Да хоть "Старик Хоттабыч". Пионеры там - 200% сверхлояльны власти, но где там _община_?
А уж школьные анекдоты 80ых!
Да в куче фильмов поднималась идея "ах плохая молодежь, Уклада не хочет слушаться!". И в газетках ругали.
Это объективный процесс. Божьи мельницы, что мелят медленно. Общество стало иным - из-за урбанизации в основном, а власть (консерваторы особенно) все так же поддерживала старый Уклад, что оказывался нафиг никому не нужным.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-12-23 07:39 am (UTC)только приятнее от этого не становится
вот тут товарищ из френдленты рассуждает - на эту тему.. расхождения в понятия в позднем СССР
=======================
http://the-realistic.livejournal.com/6744.html
истинная идеология позднего СССР была - "государство нашей старой спокон-вековой общины"
Это создало чудовищное раздвоение внутри страны. С одной стороны, де-юре Модерн никто не отменял, так и была ставка на науку и технику, которую хвалили как почти святыню, до откровенного идолопоклонства ракетам и космосу. А с другой - предпринимались усилия по выращиванию "общинников". Да тут даже школьники недоумевали! как же так, наше государство хвалит технику и космос - значит, надо хорошо учиться и поступать в хороший "космический" техвуз, типа ближе к Идеальному. И тут на тебе! оказывается, надо еще и "общинником" быть. А кто достойнее - космический инженер или же ничем не выдающийся "общинник"? А если мы строим "общество нового типа", то при чем тут "спокон веков"?
Во-вторых, образованные люди как правило никакими общинниками не были, в т.ч. такие известные авторы, как Стругацкие - даже близко у них нет "общинности" нигде, разве что в "Улитке на склоне" было "сей, сей веселей". А вот модернисты они - 100% без разговоров.
В-третьих, общинниками не были и бюрократы и офицеры сталинской закалки (а в КГБ и в 80ые таких было много). Эти - просто Государственники, а не общинники. Им, кстати, коммунизм был более или менее до балды, а вот Государство - святыня.
Так вот, что означали гонения на неправильные прически, стиляг, "идеологически вредную музыку" и все такое прочее? а поддержание Уклада, родом еще из холопских времен. Такого рода вещи понимались как нарушение базовых уровней идеологии, даже при условии полной лояльности человека власти.
А что случилось дальше? а дальше Уклад стал умирать. Почему? кто-то начнет цитировать липовый "план Даллеса", но ИМХО дело было куда проще - урбанизация.
Горожане в Nом поколении вообще в этом Укладе не жили никогда. См. литературу да пусть даже и 20-30 годов. Да хоть "Старик Хоттабыч". Пионеры там - 200% сверхлояльны власти, но где там _община_?
А уж школьные анекдоты 80ых!
Да в куче фильмов поднималась идея "ах плохая молодежь, Уклада не хочет слушаться!". И в газетках ругали.
Это объективный процесс. Божьи мельницы, что мелят медленно. Общество стало иным - из-за урбанизации в основном, а власть (консерваторы особенно) все так же поддерживала старый Уклад, что оказывался нафиг никому не нужным.