![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Оригинал взят у
markshat в НЕ БЕРИТЕ ДЕНЬГИ У ГОСУДАРСТВА И БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ
не берите деньги у государства и вам будет все равно, кого власть поставила руководить искусством...
хотите, чтоб государство давало вам деньги на искусство, оно не может это делать иначе, чем через чиновника, который, в свою очередь, не может пилить сук, на котором сидит... т.е. финансировать искусство, подрывающее действующую власть...
искусство, финансируемое властью, не может быть неподцензурным...
даже если на место чиновника посадить общепризнанного деятеля искусства...
помимо того, что он все равно будет давать деньги тем, кто по его, а не по вашему мнению этого достоин, он либо станет финансировать искусство, не подрывающее власть, либо очень быстро перестанет быть чиновником и не сможет финансировать искусство...
невозможно требовать от государства денег на то, что, по мнению тех, кто осуществляет государственную власть, эту власть разрушает...
что касается новаторского искусства, которое не может быть массовым... его вообще невозможно определить в качестве такового...
любой графоман будет вам внушать, что его искусство - это что-то экстраординарное, не понятое другими, и его надо финансировать, несмотря на то, что оно никому на фиг не нужно...
государство не интересуют немассовые процессы...
оно вообще по своей сути не предназначено для взаимодействия с немассовыми процессами...
хочешь заниматься высоким искусством, непонятным подавляющему большинству, делай это на свой страх и риск...
как делали это сезанн, ван гог, модильяни и другие нехуевые деятели искусства...
не чета райкину и звягинцеву...
===================
Если кто-то хочет "воспитывать народ" на деньги государства - не вопрос.
Но только пусть воспитывает народ так, как это нужно государству.
Или как оно не против как минимуму.
Гос дотации пусть получаются гос театры и ставят "что скажут".
Если душа лежит как раз к этому что скажут - не вопрос все прекрасно, совпадение. А если вот вместо постановки "Войны и мира" требует душа поставить "50 оттенков голубого".... то это - за свои деньги. Без госдотаций.
Да, давление государства на современных художников очевидно, но нужно понять, что власть - она на то и власть, чтобы быть консервативной и не разделять никаких авангардных настроений.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
не берите деньги у государства и вам будет все равно, кого власть поставила руководить искусством...
хотите, чтоб государство давало вам деньги на искусство, оно не может это делать иначе, чем через чиновника, который, в свою очередь, не может пилить сук, на котором сидит... т.е. финансировать искусство, подрывающее действующую власть...
искусство, финансируемое властью, не может быть неподцензурным...
даже если на место чиновника посадить общепризнанного деятеля искусства...
помимо того, что он все равно будет давать деньги тем, кто по его, а не по вашему мнению этого достоин, он либо станет финансировать искусство, не подрывающее власть, либо очень быстро перестанет быть чиновником и не сможет финансировать искусство...
невозможно требовать от государства денег на то, что, по мнению тех, кто осуществляет государственную власть, эту власть разрушает...
что касается новаторского искусства, которое не может быть массовым... его вообще невозможно определить в качестве такового...
любой графоман будет вам внушать, что его искусство - это что-то экстраординарное, не понятое другими, и его надо финансировать, несмотря на то, что оно никому на фиг не нужно...
государство не интересуют немассовые процессы...
оно вообще по своей сути не предназначено для взаимодействия с немассовыми процессами...
хочешь заниматься высоким искусством, непонятным подавляющему большинству, делай это на свой страх и риск...
как делали это сезанн, ван гог, модильяни и другие нехуевые деятели искусства...
не чета райкину и звягинцеву...
===================
Если кто-то хочет "воспитывать народ" на деньги государства - не вопрос.
Но только пусть воспитывает народ так, как это нужно государству.
Или как оно не против как минимуму.
Гос дотации пусть получаются гос театры и ставят "что скажут".
Если душа лежит как раз к этому что скажут - не вопрос все прекрасно, совпадение. А если вот вместо постановки "Войны и мира" требует душа поставить "50 оттенков голубого".... то это - за свои деньги. Без госдотаций.
Да, давление государства на современных художников очевидно, но нужно понять, что власть - она на то и власть, чтобы быть консервативной и не разделять никаких авангардных настроений.