доказать и утверждать ,опровергнуть и отрицать

[marss2]

Когда я был маленький и учился в старших классах, а потом в университете, мне приходилось в больших объемах конспектировать Ленина.

В том возрасте я был гражданином добросовестным, поэтому реально много этого светоча мысли прочёл. Сначала с уважительным любопытством, потом - со всё нарастающим офигением: всё-таки более косноязычного бессмысленного словоблудия, чем ленинское "наследие", мне по тем временам еще не попадалось.

Однако система образования тогда, в отличие от нынешней "школы компетенций" и прочих декларативных идиотизмов, была устроена так, что знания кочевали из дисциплины в дисциплину, подкрепляя и поддерживая друг друга. Так что законспектированные ленинизмы не пропадали зря, а остро требовались в разных ожиданных и неожиданных местах.

Тогда у меня особое веселье вызывала каноническая часто применяемая формулировка "Ленин доказал..." Поскольку он ведь отродясь ничего не доказывал в прямом смысле этого слова, он безосновательно или на выморочных основаниях утверждал определенные ситуативно полезные ему или просто овладевшие возбужденным мозгом тезисы - не более того.
Но полагалось использовать разные его измышлизмы именно с подчеркиванием их официального статуса доказанных теорем (гениально доказанных, естественно).

И в результате повторения правильных формул у целых поколений возник стойкий стереотип об обоснованности ряда большевицких идеологем.

Сейчас с подачи популярного блогера под ником "Корпускула" я вдруг сообразил, что очень похожая ситуация сложилась нонеча со словом "опровергать".

В самом деле, СМИшное "опровержение" - это продавленная через суд или по результатам взятия на испуг публикация, которая отрицает данные, ранее опубликованные в этом СМИ. Отрицает, а вовсе не опровергает.

Опровержение - это доказательный процесс. Опровергнуть - означает доказать, а не просто утверждать ложность некоторого тезиса.

В случае со СМИ предполагается по умолчанию, что доказательная база была представлена суду или самому СМИ, и этой базы достаточно для отрицания предыдущей информации, поэтому доказательства остаются за кадром.

Но в бытовую речь в результате попало и угнездилось в ней слово "опровергнуть" в сильно облегченном смысле, который вводит публику в заблуждение:

- Иван Иванов, правда, что Вы украли хрентильон баксов и изнасиловали той-терьера своей несовершеннолетней любовницы?
- Нет, это гнусная ложь и клевета.
"Иван Иванов опроверг обвинения в воровстве, зоо- и педофилии", - напишет по итогам такого диалога СМИ или боевой блогер.

Этим не нужно обманываться: "за кадром" никаких доказательств нет. Иван Иванов ничего не опроверг, он лишь отрицает обвинения, и это ничего не говорит об истинности или ложности этих данных.

Полезно, на самом деле, помнить об этом при беглом чтении новостей и околоновостного рассуждалова.


https://www.facebook.com/vsevolod.orlov.5/posts/1314195928612234