![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marss2Поскольку государству Украина сегодня 25 лет, надо, наверно, сказать о нем что-то хорошее.
Я попробую:
Итак, государство Украина до 2014 года было хоть и бедным, но довольно спокойным и уютным местом.
Здесь - в отличие от Северно-Восточной соседки - не было напряженности на этнической почве, терактов и массовых потрясений (акции, вроде "Украина без Кучмы" и игрушечный первый "Майдан" - не в счет).
Уровень убийств был здесь достаточно низким; уровень свобод - достаточно высоким.
Здесь - в отличие от опять же России - никогда всерьез не было государства, и это, безусловно, давало и свои бонусы и преимущества.
Что же до бедности, то она не носила каких-то запредельных форм, ибо всегда ведь можно было уехать на заработки в ЕС или Россию.
К тому же, дешевая и довольно вкусная еда, копеечные тарифы на ЖКХ и транспорт, умеренно теплый климат.
Словом, Украина сохраняла в себе много советского - и в плохом, и в хорошем смысле.
Но все это - повторюсь - касалось Украины до 2014 года.
=================================
В смысле по беспределу жила вся страна.
Все были втянуты в схемы, так или иначе.
Банальная неуплата налогов в глобальном масштабе всей страны и прочие мелочи жизни, позволявшие чувствовать в какой-то мере уют бытия.
это да. это как раз о том, что фактическое отсутствие государства дает и определенные бонусы.
уютно было жить по беспределу, согласен.
Но фишка в том, что так жить можно, но не долго.
на Украине ультра-либеральный эксперимент начали проводить с 2014 года.
до этого был неосоветский патернализм - с многочисленными льготами, копеечными тарифами на жкх, транспорт и проч.
Просто УССР умерла в 2014-м - со всеми вытекающими.
мне все-таки представляется, что это было "доживание" на деградирующем советском фундаменте, которое и привело к закономерному финалу.
Россия с ее экономическим блоком и монетаризмом куда более либеральное государство, чем Украина до 2014-го (в экономике и социальной сфере).
что же до сферы гуманитарной - то да, Украина была значительно свободнее своей северной соседки.
но погубило ее, разумеется, не это.
УССР просто пришла к своему закономерному финалу.
Вот сейчас в Крыму хватает недовольных.
А откуда они берутся?
Как оказалось рыночников заставили поголовно ИП открывать, рантье платить налог за сдачу жилья, и так по многим и многим аспектам жизни.
И вот люди недовольны, что РФ жестко наводит порядок.
Да, они вспоминают Украину, как некую уютную гавань, где можно было пропетлять, отмазаться, решить
оже самое по т.н. "свободе" выражения чего-либо.
Я раньше выбегал на митинги русской весны с флагом РФ и ничего мне за это не было.
А тут митинг нужно согласовать, получить разрешение и тд и тп.
Вот анархисты Одессы говорят, нам такое нах не нужно.
А крымчане так мыслят - введите мораторий на митинги лет на 10, дайте спокойно пожить )))
=================================
Злоключения Януковича в России– хороший повод поразмыслить о несправедливости бытия.
Ведь, по-хорошему, Виктор Федорович – один из самых выдающихся государственных деятелей демократического мира.
Общественно-политический строй, существовавший в Украине в 2010-2013 годах, - уникальный в истории сплав высокого уровня личной и политической свободы с поистине социалистическими подходами в области социальной защиты.
В стране Януковича было разрешено практически все – любая политическая и общественная деятельность, в том числе откровенно антигосударственная и фашистская, финансируемая из любых, в том числе незаконных и заграничных источников.
Существовал недостижимый для развитых западных стран уровень свободы прессы – контент многочисленных интернет-изданий не регулировался вообще никакими законами, можно было писать все, в том числе откровенную клевету и бред.
«Золотой унитаз» - лишь один из примеров, и даже не самый яркий.
При этом главное СМИ страны – «Украинская правда» работало в немыслимом для любой страны ЕС статусе частного предприятия и де-факто обладало статусом экстерриториальности в собственном государства.
Криминальную преступницу и откровенную симулянтку Тимошенко лечили лучшие врачи мира, ее здоровьем опекались первые лица государства.
Коррупционера Луценко и вовсе отпустили на свободу.
Даже налоги платить было не нужно, а любые споры бизнеса с государством легко «решались» в судах не в пользу последнего.
Чем не показатель независимости судебной системы?
И вот этот рай либертарианца мирно сосуществовал с запредельным уровнем социальной ответственности режима, все время своего существования поддерживающего опережающий рост социальных расходов по сравнению с ростом ВВП.
Немыслимое в истории человечества сочетание!
Если добавить, что и ушел «кровавый режим» фактически добровольно, не воспользовавшись имеющимися в его арсенале законными силовыми методами, претензия к Януковичу может быть одна – почему он до сих пор не номинирован на Нобелевскую премию мира.
https://www.facebook.com/erikgornostaev/posts/1452067738153608?pnref=story
https://www.facebook.com/vyacheslav.chechilo/posts/1126042427458017
Я попробую:
Итак, государство Украина до 2014 года было хоть и бедным, но довольно спокойным и уютным местом.
Здесь - в отличие от Северно-Восточной соседки - не было напряженности на этнической почве, терактов и массовых потрясений (акции, вроде "Украина без Кучмы" и игрушечный первый "Майдан" - не в счет).
Уровень убийств был здесь достаточно низким; уровень свобод - достаточно высоким.
Здесь - в отличие от опять же России - никогда всерьез не было государства, и это, безусловно, давало и свои бонусы и преимущества.
Что же до бедности, то она не носила каких-то запредельных форм, ибо всегда ведь можно было уехать на заработки в ЕС или Россию.
К тому же, дешевая и довольно вкусная еда, копеечные тарифы на ЖКХ и транспорт, умеренно теплый климат.
Словом, Украина сохраняла в себе много советского - и в плохом, и в хорошем смысле.
Но все это - повторюсь - касалось Украины до 2014 года.
=================================
В смысле по беспределу жила вся страна.
Все были втянуты в схемы, так или иначе.
Банальная неуплата налогов в глобальном масштабе всей страны и прочие мелочи жизни, позволявшие чувствовать в какой-то мере уют бытия.
это да. это как раз о том, что фактическое отсутствие государства дает и определенные бонусы.
уютно было жить по беспределу, согласен.
Но фишка в том, что так жить можно, но не долго.
на Украине ультра-либеральный эксперимент начали проводить с 2014 года.
до этого был неосоветский патернализм - с многочисленными льготами, копеечными тарифами на жкх, транспорт и проч.
Просто УССР умерла в 2014-м - со всеми вытекающими.
мне все-таки представляется, что это было "доживание" на деградирующем советском фундаменте, которое и привело к закономерному финалу.
Россия с ее экономическим блоком и монетаризмом куда более либеральное государство, чем Украина до 2014-го (в экономике и социальной сфере).
что же до сферы гуманитарной - то да, Украина была значительно свободнее своей северной соседки.
но погубило ее, разумеется, не это.
УССР просто пришла к своему закономерному финалу.
Вот сейчас в Крыму хватает недовольных.
А откуда они берутся?
Как оказалось рыночников заставили поголовно ИП открывать, рантье платить налог за сдачу жилья, и так по многим и многим аспектам жизни.
И вот люди недовольны, что РФ жестко наводит порядок.
Да, они вспоминают Украину, как некую уютную гавань, где можно было пропетлять, отмазаться, решить
оже самое по т.н. "свободе" выражения чего-либо.
Я раньше выбегал на митинги русской весны с флагом РФ и ничего мне за это не было.
А тут митинг нужно согласовать, получить разрешение и тд и тп.
Вот анархисты Одессы говорят, нам такое нах не нужно.
А крымчане так мыслят - введите мораторий на митинги лет на 10, дайте спокойно пожить )))
=================================
Злоключения Януковича в России– хороший повод поразмыслить о несправедливости бытия.
Ведь, по-хорошему, Виктор Федорович – один из самых выдающихся государственных деятелей демократического мира.
Общественно-политический строй, существовавший в Украине в 2010-2013 годах, - уникальный в истории сплав высокого уровня личной и политической свободы с поистине социалистическими подходами в области социальной защиты.
В стране Януковича было разрешено практически все – любая политическая и общественная деятельность, в том числе откровенно антигосударственная и фашистская, финансируемая из любых, в том числе незаконных и заграничных источников.
Существовал недостижимый для развитых западных стран уровень свободы прессы – контент многочисленных интернет-изданий не регулировался вообще никакими законами, можно было писать все, в том числе откровенную клевету и бред.
«Золотой унитаз» - лишь один из примеров, и даже не самый яркий.
При этом главное СМИ страны – «Украинская правда» работало в немыслимом для любой страны ЕС статусе частного предприятия и де-факто обладало статусом экстерриториальности в собственном государства.
Криминальную преступницу и откровенную симулянтку Тимошенко лечили лучшие врачи мира, ее здоровьем опекались первые лица государства.
Коррупционера Луценко и вовсе отпустили на свободу.
Даже налоги платить было не нужно, а любые споры бизнеса с государством легко «решались» в судах не в пользу последнего.
Чем не показатель независимости судебной системы?
И вот этот рай либертарианца мирно сосуществовал с запредельным уровнем социальной ответственности режима, все время своего существования поддерживающего опережающий рост социальных расходов по сравнению с ростом ВВП.
Немыслимое в истории человечества сочетание!
Если добавить, что и ушел «кровавый режим» фактически добровольно, не воспользовавшись имеющимися в его арсенале законными силовыми методами, претензия к Януковичу может быть одна – почему он до сих пор не номинирован на Нобелевскую премию мира.
https://www.facebook.com/erikgornostaev/posts/1452067738153608?pnref=story
https://www.facebook.com/vyacheslav.chechilo/posts/1126042427458017
