Бурятский лингвистический элемент в творчестве "Наутилус Помпилиуса"....

Оригинал взят у brekhoff в Бурятский лингвистический элемент в творчестве "Наутилус Помпилиуса"....

Прослушав тут "Наутилус" от 1987 года - поразилсе, насколько несамостоятельные конструкции городил наш рок. Ладно, даже забив на пижженные мотивы у "Алисы" или "Кино" с  The cure, что вопрос чисто субъективный, но вот пройдёмся по "Наутилусу", коий вроде, оригинальный.

Прям сразу бросается в глаза, что почти весь текст - какие-то кальки. Ну непредставима у нас конструкция "Доктор твоего тела" в рефрене. Какой-нить негритянский блюз-бенд с Докче оф уёселфбади - может быть
А по-русски -звучит никак, вычурно, непонятно, интеллектуально, но явный экивок не на наше.

В принципе, там кругом рояли с заимствованиями и обратными переводами. "Прогулка в парке без дога может стать тебе слишком дорого" - фейспалм, рыдания. Какие, блядь, доги, если, вроде, речь о рабочем районе, пацанах, потребляющих лосьон "Огуречный" и прочее??? У Тасюни была овчарка Ларсик, была дворняжка Рыжик, они и кусале яйца местным любителям наехать на малолетнюю клубнику, но какие, блядь, доги??? Где вы их видели?
В клипе появившемся лет через 15 про "Девушек из высшего общества"?
Может быть. Но и "может стать тебе слишком дорого" - это обратно нерусское что-то. У нас как-то не так говорят. Это нерусское построение фраз.

( Read more... )

Дм. Ольшанский ЧТО ТАКОЕ КОММУНИЗМ

Никакого "коммунизма" и никаких "коммунистов" давно нет на свете.
Компартии России и Украины - это просто консервативные партии ностальгирующих пенсионеров.
Западные леваки - занудные постмодернистские секты.

Настоящий же коммунизм-советизм, важную роль в строительстве которого играли украинцы, важную до такой степени, что у главы СССР Брежнева в документах так и было написано - "украинец", не говоря уж про всех остальных Кириленко-Черненко-Гречко в высшем советском руководстве, - так вот, настоящий коммунизм-советизм в 21-м веке - это примерно как раскопки Трои.

И раскапывают эту Трою с одной единственной целью - законодательно утвердить апартеид русских.
Поскольку объявить официальное поражение в правах целой нации невозможно, время не то, - запрещаются георгиевская лента, красный флаг и 9 мая.
Но смысл тот самый.
Поэтому когда вы видите слово "коммунисты" в решениях хохлопарламента через 25 лет после смерти СССР - ставьте вместо него мысленно слово "русские".
==============================
( Read more... )

Дм. Ольшанский ИМ НЕЧЕГО НАМ СКАЗАТЬ

Проблема либералов состоит в том, что у них нет вообще никакого предложения, связанного с идеей общности, солидарности, идентичности, - ни для кого, кроме самих себя.
На банальный вопрос - кто мы такие? - им нечего ответить, кроме: "приличные люди, клиенты Максима Каца".
Национальная, религиозная и классовая общность заблокированы ими автоматически, в силу их собственных взглядов, а что остается?
Только хорошие лица, светлые человечки и Садовое кольцо.
То же самое, кстати, было и в 1991 году.
Лозунг "долой КПСС!" тогда был, а больше ничего не было, совсем ничего - и РСФСР того времени оказалась единственной бывшей советской республикой, где вместо новой общности и идентичности обнаружилась одна свистящая пустота - что и привело очень быстро к "торжеству темных сил".
С тех пор ничего не изменилось.
Любовь к Украине, любовь к Латвии и цветы на символической могиле Немцова могут создать общность только для своих, только для тех, кто "экс нострис", как сказал юной Леночке Боннэр врач Дорфман, прежде чем вытащить ее из военного ада в безопасное место.
А если кто не экс нострис, то бишь не из наших, - тот пусть слушает песню "Валенки-валенки", точка.
Предложение им будет одно: каяться и платить.

У Путина, кстати, предложение в смысле общности и идентичности есть.
Оно, правда, все хуже смотрится с годами из-за естественной убыли адресатов, но оно есть.
Называется оно "советский человек с рублем" (в этом подлинный смысл нынешнего россиянства) - то есть Путин, подобно французским королям 19-го столетия, пытавшимся воспроизвести монархию на буржуазной основе, продлевает в будущее образ советского человека, но - уже рыночного, денежного советского человека.

По-моему, это не очень интересно и перспективно, но это работает.

У либералов не работает ничего, да и работать не может.

Как можно идеологически обосновать перед человеком, что он, этот человек, воплощенное мировое зло, что он во всем виноват, и должен вечно платить, каяться, возвращать свободным народам земли и слушать, что скажет ему Максим Кац?
Единственным внятным обоснованием такой идентичности может быть только винтовка.
На это, видимо, вся надежда.