(no subject)

пп

Экзистенциальное

Оригинал взят у _moss в Экзистенциальное

С годами понимаешь, что плохих людей не бывает. Но хороших еще меньше.

=======================
Одно радует - с годами перестаешь понимать все больше и больше. И старость не огорчает - она ведь тоже проходит с годами!

Геохищническое

Оригинал взят у _moss в Геохищническое

Большие страны друг друга до конца не убивают, даже если война, - это у них видовое-естественноотборное.
А маленькие барбадосы зачастую барбадосятся насмерть, семеро на одного - нету потомушто тормозов.

Новый Вольтер: я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть от смеха, читая эти глупости!

Срываемо-масочное

Оригинал взят у _moss в Срываемо-масочное

Разоблачаем безродных космополитов: оказывается, настоящая фамилия Шнура -( очевидное )

!

он меня что, унизить хотел?

Оригинал взят у utoch_ka в он меня что, унизить хотел?

Watch on YouTube

Мы уже не раз говорили о том, что система восприятия ведет себя так, как мы ее попросим. То есть совершенно не объективно. В угоду нашим желаниям она преобразует для нас действительность, кромсая ее так и сяк. Что-то убирает, что-то искажает до неузнаваемости.

Сколько людей, столько и мне... ментальных карт Бежит, допустим, девочка в школу. Папа смотрит на ее остро-молодежный наряд и видит "шлюху" (о чем и сообщает ее матери, злобно тряся указательным пальцем). А мать видит свою самую красивую на свете доченьку. Влюбленный же одноклассник смотрит и видит идеал своей чистой любви. А одноклассник-хулиган видит мишень своего вожделения и стимул для мастурбации. Сама девочка воспринимает себя как замарашку и лохушку, которой надеть нечего. Учитель видит “способную, но ленивую”. Подруги… И так далее. Каждый видит что-то свое. При этом девочка ничем из перечисленного не является - она только стимулирует воображение различных людей к построению определенных ментальных карт. Можно сказать, что окружающий мир это то, что мы нафантазировали. Пользуясь шаблонами (“дождливая и ветреная погода - плохо”), текущим настроением (“сегодня платить за квартиру, а нечем, черт”), характером (“вот такое я дерьмо”) и так далее. У нас есть некий багаж, есть некое актуальное состояние… и некие стимулы, вы скажете, потому что ведь важно, где вы находитесь! Ан нет, не так уж важно. Помню, когда я оказался в Сикстинской капелле, у меня уже так болели ноги, что кроме желания побыстрее уйти оттуда, я ничего и не помню. Ну да, и еще толпы людей. А потолка вот совсем не помню. А на Эйфелевой башне мне было страшно вниз смотреть. А музей “Прадо” закрывался, надо было спешить… Нет-нет, внешние стимулы почти не важны. И вот, фактически, мы, с помощью того, что у нас уже есть, эффективно, пользуясь им как дощечкой, перебегаем через сиюминутную “реальность” к вполне предсказуемому будущему, которое, само собой, немедленно оказывается ровно таким же, как и прошлое. А потом говорим, тяжело вздыхая: “Люди не меняются!” Ну еще бы.

“Чтение мыслей” - это такое якобы-знание о том, что думают и чего хотят другие люди. Знание, которое обусловлено по большей части лишь тем, о чем думаем и чего хотим мы сами. Как если бы мы считали, что между нами и другим человеком стекло, а на деле речь шла о зеркале.

Зеркальное стекло? Стеклянное зеркало? Однако же, стоп-стоп-стоп. Неужели впрямь нельзя, кроме себя, ничего в другом увидеть? Конечно, можно. Пожалуй, на какой-то процент там всегда зеркало, и самая хладнокровная и наблюдательная девочка, общаясь с мальчиком, общается с самой собой, но какие-то данные от мальчика доходят до нее тоже. Когда она говорит: “Ты думаешь о бывшей”, “Ты меня ни во что не ставишь”, “Я вижу, что тебе надоела”, “Стоит мне отвернуться, ты тут же забываешь обо мне” и далее в таком духе - вовсе не обязательно, что девочка ошибается. И когда мама дома говорит девочке: “На тебе лица нет, он тебя извел”, и когда бабушка причитает: “Ты такая худая!” - совершенно не обязательно, что это не так. Может быть, и так. Но как проверить? Есть один простой способ. И - раз уж мы изучаем инструменты уточнения информации - это вопрос. Вопрос вот такой: “КАК ВЫ ЭТО ПОНЯЛИ?” Мы зададим его и будем внимательно слушать.

Если бабушка имеет точную, скажем, информацию о внучкином весе, и разница между тем, что было месяц назад и тем, что есть сегодня утром, действительно, критически отрицательная - тогда да, бабушка права. Если бабушка была свидетелем того, что внучка недавно поменяла какие-то части своего гардероба на такие же, но меньшего размера - тогда да. А вот если ничего такого не было, а внучка, по факту, не похудела, а даже прибавила - бабушка общается с зеркалом. При этом вовсе не факт, что у бабушки какие-то нелады с собственным весом - не обязательно механизм чтения мыслей так тупо устроен. Старушка может видеть в “зеркале” внучки не вес, а страх утраты способности к выживанию. И желание кормить ее это собственное желание жить как можно дольше. Если мама может предъявить, например, дочке серию снимков, сделанных в разное время (когда-то и сейчас) в схожих контекстах - за столом, перед сном, утром по дороге в душ и так далее - на которых со всей очевидностью будет видна разница в выражении лица, и сможет указать дочечке на свидетельства этой разницы (мимика, цвет, ухоженность и т.д.) - тогда да. А если нет - ну, тогда нет. Тогда, возможно, мама общается со своими представлениями о том, как должен вести себя настоящий мужчина, которого ей так и не довелось встретить, или которого, как ей казалось, она встретила, но обманулась. Возможно, это жалость к себе. Если девочка возьмет и аргументированно (я уж не буду подробно, на двух примерах выше все ясно, я полагаю) покажет мальчику, что он действительно думает о бывшей, а девочку не ставит ни во что (такое аргументировать трудно, вообще говоря) - тогда да. А если девочка так общается с собственной неуверенностью - тогда нет.

Короче говоря, когда слышите в собственный адрес мнения, источник которых которые адресант не может назвать, спрашивайте: “Как ты это понял?” И, выясняя, как он это понял, проявите дотошность. Другими словами, спрашивайте, пока его не затошнит. И делайте собственные, не очень приятные для собеседника, предположения. Чтобы впредь ему неповадно было портить вам настроение.

Он не хотел тебя унизить Иной раз я сталкиваюсь в моей консультантской работе с совершенно дикими (на неискушенный взгляд) интерпретациями. “Он меня что, унизить хотел? Почему он так сделал?” А он всего-то не позвонил вечером, а позвонил утром. Или лайкнул чью-то чужую фотографию. Или поздравил с ДР не с утра, а днем. Или… да я уверен, что у вас и своих примеров достаточно. “Хотел унизить” - это, конечно, чтение мыслей. Типа, я ставлю лайк под фотографией одной девочки, чтобы унизить другую. Чтобы заставить ее страдать. Допустим, это так, но как она узнала, чего я хотел? Скажу, как: по собственным ощущениям. Но что это говорит о моих намерениях? Да ничего. Я хотел не унизить, я хотел обратить на себя внимание. Или дать понять, что у меня к ней есть чувства (раз я поставил лайк не для девушки на фотографии, а для нее). Или я хотел послать сигнал: “Напиши мне!”. Масса вариантов, понимаете? То, как именно мы читаем мысли, говорит не о наших партнерах (не о тех, чьи мысли мы читаем), а о нас. И это, как обычно, повод для работы над собой.

*** Пожалуйста, друзья мои, если вы верите, что идеи Школы отношений окажут позитивное влияние на людей и мир, сделайте репост этой статьи с помощью социальных кнопок ниже - добавьте экологии в отношения окружающих. Спасибо большое. Саша Иванов, автор и ведущий тренинга "Детектор правды" ХОТИТЕ ЗНАТЬ, А НЕ ДОГАДЫВАТЬСЯ? - тренинг “ДЕТЕКТОР ПРАВДЫ” Действует 13% скидка на тренинг, нужно ввести код при оформлении заказа: K7GR3NDP

Арина Холина.ЛЮБОВНИК В МЯТЫХ ТРЕНИКАХ

Мой любовник сидит на кухне, смотрит в компьютер и чешет яйца. То есть, честно говоря, я не уверена, что именно чешет. Это, знаете, такое задумчивое движение — может, он там нащупать что пытается или теребит, как четки.

Так делают практически все мужчины. В те мгновения, когда им хорошо и когда они чувствуют себя удобно и безопасно, они немедленно запускают руку в штаны (если на них есть штаны).

Вы можете себе представить женщину, которая как ни в чем не бывало, при всем народе, почесывает у себя между ног?

Вот честно, если бы он мастурбировал на самую омерзительную порнушку, то меня бы это так не взбесило.

— Ну твою мать, — спрашиваю. — Ты в своем уме?

Мы даже поцапались. То есть они еще и огрызаются! Потому что для очень многих мужчин такая бытовая распущенность — валяться на диване в обоссанных штанах среди обгрызенных куриных крылышек и с одной рукой в трусах — это и есть счастье.

Без паники. Женщины ничуть не лучше. Глубоко пустив в мужчину корни, они перестают вовремя красить волосы, брить ноги, а в бигудях и с маской на лице ходят прямо по всему дому. Красивые такие.

И так люди живут, пока не выясняется, что они лучше будут заниматься сексом с собственными родителями, чем друг с другом.

Конечно, всем хочется иногда расслабиться. И вдоволь уже начесать что там каждый себе чешет.

Но разве вас не предупреждали заранее, что совместная жизнь — это пытка? И что личного пространства уже не будет никогда.

( Read more... )

из чужого фэйсбука .

При любом строе важно быть везучим - адекватно воспринимать и принимать реальность. Кто-то в СССР был везунчиком, тот и в РФ не обижен.

Суровый русский фотограф

Кажется, что это фотошоп, но Катерина Плотникова, как настоящий русский фотограф, создает свои опасные портреты с участием диких животных и бесстрашных моделей.

Кажущиеся опасными, фотографии на самом деле сделаны под пристальным вниманием дрессировщиков. Так получились кадры с медведем, символом древней первобытной силы, обнимающим хрупкую принцессу, оленем, тигром и многие другие.

Но даже без дрессированных животных фотографии Катерины Плотниковой обладают какой-то мистикой, тайной и очарованием. А девушки-модели источают царственную безмятежность.

Увидев работы Катерины Плотниковой однажды, их уже невозможно спутать с какими-либо другими. Вместе с AdMe.ru проникнитесь и вы атмосферой сказки.

( Read more... )

Вынесу из комментов

подозреваю что нет амфетаминов на майлане

просто майдан = реакция масс на эмоциональный вакуум

после 1991 -нет ни регулярных массовых собраний типа первомайских демонстраций (чтобы удовлетворить потребность быть частью огромной массы),

нет регулярных выездов на картошку с ее вольницей и товариществом и сменой обстановки и песнями под гитару

нет тех же политинформаций на рабочих местах , где бы народу давали возможность приобщения к абсолютной истине .. всякие там про Гондурас и руки прочь от Вьетнама

нет субботников

увидев что майдан удовлетворяет эти дефициты - - эмоционально изголодавшийся народ полез на стенки


когда есть большое количество людей, которым наскучила текущая реальность, хочется вырваться из опостылевшей колеи. - дальше процесс распространяется как эпидемия

ну внешних стимуляторов в принципе то не надо

поскольку человек рассчитан на гораздо более высокий уровень стресса, чем может дать современная жизнь.. особенно в больших городах

человек изначально создан для ежедневной охоты и войны.. снимать скальпы с врагов, насиловать вражеских жен и прочие викинг-стайл - штучки

рано или поздно дефицит раздражителей, дефицит адреналина прорвется..
та же Болотная - это бы в первую очередь способ добавить адреналина в кровь