из фэйсбука Дм.Ольшанского

По поводу истории с жирафом - отвратительной истории, чего уж там, - народ возбудился: вот, нам говорили, европейцы хорошие, а они вон какие плохие!
Скоро, думаю, депутаты Госдумы начнут бороться с копенгагенским зоопарком.
Один, иными словами, зоопарк - пойдет на войну с другим.
А на самом деле не надо ни очаровываться, ни разочаровываться.

Всякий, кому случалось бывать в "западном мире", знает: никакой "доброты" там нет.
Но и какого-то нарочитого, циничного и показного сатрапства нет тоже.
А что есть?
А есть инструкции. Инструкции, правила и порядок.

В принципе, эти правила устроены так, что большей части людей (и не людей тоже), которые внутри мира этих правил живут, - жить скорее удобно. Комфортно. Прогресс и цивилизация, все дела.

Но если вдруг получается так, что вы с этими правилами оказываетесь в противофазе - например, потому что вы жираф, который родился не от тех родителей, или вы, например, государство Югославия, или вы крэйзи рашн, или вы еврей в 1939 году, ну, мало ли какие бывают неожиданные варианты, - в общем, если правила, с которыми почти всем удобно жить, вам почему-то не подходят, - вас уничтожат холодно, быстро и без всяких сантиментов.

А потом опять будут жить дальше по правилам. Легко и удобно.

В России - все наоборот.

( Read more... )

Гомосексуальные стереотипы

Оригинал взят у neznaika_nalune в Гомосексуальные стереотипы

У Крылова очередные нелепые фантазии на околосексуальную тему (а заодно про Олимпиаду). Ну, заниматься его психоанализом я не собираюсь, но обратил внимание что там проявляется характерный стереотип рассуждающих на тему гомосексуализма: что у всяких "пидоров" непременно должно присутсвовать разделение на "активных" и "пассивных", на "верхних" и "нижних". То же самое можно найти, например, в "разоблачениях" Кураева. В какой-то среде, например, в тюремной, как правило, так и есть. Но тюремная среда мало имеет отношение к формам сексуальности, а больше к формам доминирования и иерархии. За пределами же тюрьмы ситуация сильно отличается.

Так вот, этот стереотип совсем не соответствует действительности. Первое что бросается в глаза если посмотреть на реальных, пардон, гомиков (а не мифических персонажей из фантазий Крылова или Мизулиной) - это полная противоположность стереотипу об "активных" и "пассивных". Большинство из них выглядят одинаковыми, во всяком случае похожими друг на друга.

Это резко отличает их от нормальных гетеросексуальных пар. В последних (М+Ж) чаще встречается контраст, чем подобие. Высокий мужчина и крошечная, хрупкая женщина. И наоборот, коротышки-мужчины в паре с дамой "в теле" (по анекдоту "неужели это всё моё"). Блондинка, ледяная принцесса - и жгучий брюнет типа "южно-американский мачо". И, наоборот, флегматичный крупный увалень скандинавского типа с рыжей бородой - и брюнетка с тонкими чертами и огненным темпераментом.

Такое впечатление что обычные, гетеросексуальные мужчины и женщины - ищут дополнение себя, того чего не хватает им самим. А гомосексуалисты - ищут собственную копию, это своеобразная форма нарциссизма. Более 80% мужских гомосексуальных пар (если оказаться в месте их повышенной концентрации) можно принять за братьев. У лесбиянок, возможно, это выражено не так сильно, и в этом отношении больше разнообразия: можно нередко увидеть контрастную пару - мужеподобную "буч" и обычную женственную фемину. Это, скорее всего, связано с более гибкой женской сексуальностью вообще, по сравнению с мужской. Но и у женщин-лесбиянок, большинство пар - похожие друг на друга андрогины.

Под катом (чтобы не видеть особо чувствительным на эту тему) - несколько характерных примеров. Вы распознаете кто там "верхний" и "нижний", "активный" и "пассивный"?
( Read more... )