О либерастах и Ельцине
Dec. 1st, 2015 05:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marss2Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
the_realistic в post
the_realistic в postПродолжу предыдущее. О либерастах.
Очень показательны славословия, которые решительно все либерастские СМИ поют ЕБНу, воспевая создание "музея ЕБНа" за 7 ярдов казенных денег (а ничего, что можно было просто пенсионерам раздать? нет, либерасты прикрываются пенсионерами, только когда им в каком-то вопросе по пути), показывая интервью с Наиной о том, какой человечище был Борис Николаич, и прочее.
Ведь понятно же, что словосочетания "библиотека Ельцина" и "музей Ельцина" есть оксиморон, режущий слух, причем практически для всех россиян.
И никакой Путин их не неволил так дружно хвалить ЕБНа. Путину они вполне успешно держат фигу в кармане (см. восхваления укропам, идущие из этой же тусовки).
Нет. Это они сами.
А вот еще фактик: не так давно при странных обстоятельствах неизвестно кем был задушен некогда влиятельный и некогда богатый беспринципнейший и бесчестнейший прохиндей и говнюк, "еврей при губернаторе" Березовский, который не гнушался водить шуры-муры с чеченским террором, и финансировать оный.
И чего либерасты? так взахлеб пели! во все глотки - "ай, с Борей ушла эпоха! Ай, какой прекрасный был Боря!".
И тут дело не в национальности говнюка. ЕБН-то - не еврей.
Тут вскрывается вот что.
Чем запомнились 90ые? бардаком, обнищанием масс народа (с этим все не так просто, но таки проблемы были у многих), бандитизмом, чеченской войной, расстрелянной в подъезде за неотработку взятой взятки разжигательницей оной войны, семибанкирщиной и др.
Но что было одновременно с этим? СВОБОДА. Да, реальная свобода. Да, она включала в себя свободу быть убитым бандюками, и свободу умереть с голоду - но таки свобода. Контролирующие аппараты пребывали в ничтожестве и было позволено практически абсолютно все (и далеко не только плохое).
Грубо нарушали целый ряд законов даже вполне себе законопослушные тихони, многие даже не знали о том, что вообще-то вот это и вот это на словах регулируется государством, и даже выпускники-ботаники лучших вузов зачастую считали, что, раз СССР рухнул, то теперь все позволено, "ибо у нас демократия, как на Западе".
Более того! именно люди, игнорирующие все и всяческие правила, стали преуспевать! если не на деле (на деле многие преуспевшие были бывшие советские начальники, и достаточно законопослушные люди) - то в кино! кино времен Горбачева и 90ых рисовало еще более жуткую карикатуру на западную демократию, чем жизнь (которая была все же не так плоха).
Что забавно: некоторые патриотические деятели современности _всерьез поверили в киношную карикатуру и именно с ней и спорят_, сочиняя романы на эту тему, как Беркем аль-Атоми.
Он спорит с выдуманным самозваным супермэном, в то время как настоящий "победитель" 90ых - либо бывший советский директор, либо шустрый живчик вокруг да около (зачастую 20летний студент).
Победили в 90ые не "асоцио", а люди, чутко умеющие использовать социум для своего продвижения наверх.
Но тут важно другое: что такое есть расслоение и раздрай между
а) традиционно морально одобряемыми видами поведения и
б) социальным успехом?
это называется "аномия". Явление, изученное социологами.
Конечно, все это имеет такое же отношение к Западу, как и соломенные самолеты дикарей Тихого океана, но... одна вещь у настоящего Запада и у нашей карикатуры на оный таки есть общее.
А именно.
Демократия Запада практически полностью уничтожает любые возможности актуального правителя призвать к порядку Больших Людей, на них надавить, а то и уничтожить их как Больших.
Это общеизвестно в том числе и самим западникам, например, Найалу Фергюсону, который писал, что
а) демократия началась со Славной Революции и
б) С.Р. заключалась в том, что короля подчинили парламенту.
С тех пор король (а далее и президент) не имел никакой возможности "поставить на место" парламентария.
Большие Люди могут иметь любой генез, не обязательно зарабатывание денег негоциантством или выдачей кредитов. Туда входят и крупные писатели, и крупные актеры, и крупные спортсмены, и даже уже и крупные порнозвезды, и рэпперы. И крупные пустоболы на темы политики, основательно набившие себе цену. И крупные блоггеры. Статус Большого как правило пожизнен, хотя и не наследуем - наследники Больших как правило остаются лишь Средними (на жизнь хватает, работать не надо, но не влиятельны).
Главное - что крупные. Простых туда не пускают.
Понятие западной свободы, и особенно свободы слова, означает именно что: не позволено "короне" затыкать рот Большим, или же обижать Больших. Даже когда - как амерские коммунисты 1950ых - эти Большие прямо поддерживают врага своего родного общества.
Да, простым тоже кой-чего перепадает: за анекдоты в Америке по 10 лет никогда не давали, хотя... за анекдот о геях в современной Америке можно и схлопотать. С другой стороны, самим геям, даже простым - раздолье да приволье.
Таким образом, если простой на Западе задается вопросом - а что это засранке Пэрис Хилтон все позволено? - ему отвечают: "посягнуть на Пэрис - означает посягнуть на святость собственности, а это есть шаг к ГУЛагу и министерству любви. Ты же не хочешь туда? вот и терпи Пэрис, которая тебе лично ничего не сделала".
Таким образом, главная реальная суть западной демократии: корона - ничто, гранды - все.
Идеи оторванных от реала теоретиков-ультралибералов в виде "государство - не более чем ночной сторож" - на самом деле не такие и безумные. Государство - это таки ночной сторож, но... при Грандах, а не при простых.
Чтобы Гранда отдали под суд - он должен отчебучить нечто до такой степени из ряда вон, что нормальные люди после такого при встрече отворачиваются.
Еще отмечу, что зачастую человек стал Грандом не по засранским причинам, а по совершенно морально чистоплотным: например, лучше всех в мире катается на коньках, как Навка, или лучше всех в мире играет в шахматы, как Каспаров.
Теперь вспомним СССР. Были там такие "чистые Гранды"? конечно. Та же Роднина, предтеча Навки. Тот же Корчной, в общем примерно предтеча Каспарова.
И что они имели от СССР? унизительную необходимость упрашивать власти, чтобы пустили за границу на соревнования. А унизительная-то почему? а потому, что нигде в мире такого не было никогда до того. Конечно же, им было обидно, что их ровня на Западе имеет и денег куда более, и свобод.
То же самое относится и к советским СМИшным бонзам типа Шендеровича. Да и практически ко всей советской творческой интеллигенции.
И чего им 90ые? в подавляющем большинстве случаев их личное положение стало таки приближаться к западному. Теледива Арина Шарапова в Москве в 90ые получала USD 6000 в месяц, это при том, что училка получала 200, а нач. отдела в бизнесе - 1200.
Это - американская зарплата.
И что самое главное: под лозунгами "да не будет у нас больше ГУЛагов, да будет у нас теперь Запад" этих людей оставили НЕПОДКОНТРОЛЬНЫМИ.
Никак.
Ни по налоговой линии, ни по цензурной, ни часто по уголовно-правовой.
Жируйте на здоровье, вам ничего за это не будет, не то что в "страшном СССР", где могли аж на ковер вызвать за "политически неверный" текст, а главреда и снять могли. Режиссера - изгнать из профессии.
Вот именно потому эти люди и любят 90ые.
Именно потому они и согласны петь дифирамбы пьяному мудаку Ельцину.
Именно потому они и согласны петь дифирамбы спонсору террористов околовластному паразиту Березовскому.
Потому как данные люди четко соблюдали общественный договор 90ых: "поддержите нас, закройтесь на тему критики нас - и у вас все будет и ничего за это не будет".
Очень показательны славословия, которые решительно все либерастские СМИ поют ЕБНу, воспевая создание "музея ЕБНа" за 7 ярдов казенных денег (а ничего, что можно было просто пенсионерам раздать? нет, либерасты прикрываются пенсионерами, только когда им в каком-то вопросе по пути), показывая интервью с Наиной о том, какой человечище был Борис Николаич, и прочее.
Ведь понятно же, что словосочетания "библиотека Ельцина" и "музей Ельцина" есть оксиморон, режущий слух, причем практически для всех россиян.
И никакой Путин их не неволил так дружно хвалить ЕБНа. Путину они вполне успешно держат фигу в кармане (см. восхваления укропам, идущие из этой же тусовки).
Нет. Это они сами.
А вот еще фактик: не так давно при странных обстоятельствах неизвестно кем был задушен некогда влиятельный и некогда богатый беспринципнейший и бесчестнейший прохиндей и говнюк, "еврей при губернаторе" Березовский, который не гнушался водить шуры-муры с чеченским террором, и финансировать оный.
И чего либерасты? так взахлеб пели! во все глотки - "ай, с Борей ушла эпоха! Ай, какой прекрасный был Боря!".
И тут дело не в национальности говнюка. ЕБН-то - не еврей.
Тут вскрывается вот что.
Чем запомнились 90ые? бардаком, обнищанием масс народа (с этим все не так просто, но таки проблемы были у многих), бандитизмом, чеченской войной, расстрелянной в подъезде за неотработку взятой взятки разжигательницей оной войны, семибанкирщиной и др.
Но что было одновременно с этим? СВОБОДА. Да, реальная свобода. Да, она включала в себя свободу быть убитым бандюками, и свободу умереть с голоду - но таки свобода. Контролирующие аппараты пребывали в ничтожестве и было позволено практически абсолютно все (и далеко не только плохое).
Грубо нарушали целый ряд законов даже вполне себе законопослушные тихони, многие даже не знали о том, что вообще-то вот это и вот это на словах регулируется государством, и даже выпускники-ботаники лучших вузов зачастую считали, что, раз СССР рухнул, то теперь все позволено, "ибо у нас демократия, как на Западе".
Более того! именно люди, игнорирующие все и всяческие правила, стали преуспевать! если не на деле (на деле многие преуспевшие были бывшие советские начальники, и достаточно законопослушные люди) - то в кино! кино времен Горбачева и 90ых рисовало еще более жуткую карикатуру на западную демократию, чем жизнь (которая была все же не так плоха).
Что забавно: некоторые патриотические деятели современности _всерьез поверили в киношную карикатуру и именно с ней и спорят_, сочиняя романы на эту тему, как Беркем аль-Атоми.
Он спорит с выдуманным самозваным супермэном, в то время как настоящий "победитель" 90ых - либо бывший советский директор, либо шустрый живчик вокруг да около (зачастую 20летний студент).
Победили в 90ые не "асоцио", а люди, чутко умеющие использовать социум для своего продвижения наверх.
Но тут важно другое: что такое есть расслоение и раздрай между
а) традиционно морально одобряемыми видами поведения и
б) социальным успехом?
это называется "аномия". Явление, изученное социологами.
Конечно, все это имеет такое же отношение к Западу, как и соломенные самолеты дикарей Тихого океана, но... одна вещь у настоящего Запада и у нашей карикатуры на оный таки есть общее.
А именно.
Демократия Запада практически полностью уничтожает любые возможности актуального правителя призвать к порядку Больших Людей, на них надавить, а то и уничтожить их как Больших.
Это общеизвестно в том числе и самим западникам, например, Найалу Фергюсону, который писал, что
а) демократия началась со Славной Революции и
б) С.Р. заключалась в том, что короля подчинили парламенту.
С тех пор король (а далее и президент) не имел никакой возможности "поставить на место" парламентария.
Большие Люди могут иметь любой генез, не обязательно зарабатывание денег негоциантством или выдачей кредитов. Туда входят и крупные писатели, и крупные актеры, и крупные спортсмены, и даже уже и крупные порнозвезды, и рэпперы. И крупные пустоболы на темы политики, основательно набившие себе цену. И крупные блоггеры. Статус Большого как правило пожизнен, хотя и не наследуем - наследники Больших как правило остаются лишь Средними (на жизнь хватает, работать не надо, но не влиятельны).
Главное - что крупные. Простых туда не пускают.
Понятие западной свободы, и особенно свободы слова, означает именно что: не позволено "короне" затыкать рот Большим, или же обижать Больших. Даже когда - как амерские коммунисты 1950ых - эти Большие прямо поддерживают врага своего родного общества.
Да, простым тоже кой-чего перепадает: за анекдоты в Америке по 10 лет никогда не давали, хотя... за анекдот о геях в современной Америке можно и схлопотать. С другой стороны, самим геям, даже простым - раздолье да приволье.
Таким образом, если простой на Западе задается вопросом - а что это засранке Пэрис Хилтон все позволено? - ему отвечают: "посягнуть на Пэрис - означает посягнуть на святость собственности, а это есть шаг к ГУЛагу и министерству любви. Ты же не хочешь туда? вот и терпи Пэрис, которая тебе лично ничего не сделала".
Таким образом, главная реальная суть западной демократии: корона - ничто, гранды - все.
Идеи оторванных от реала теоретиков-ультралибералов в виде "государство - не более чем ночной сторож" - на самом деле не такие и безумные. Государство - это таки ночной сторож, но... при Грандах, а не при простых.
Чтобы Гранда отдали под суд - он должен отчебучить нечто до такой степени из ряда вон, что нормальные люди после такого при встрече отворачиваются.
Еще отмечу, что зачастую человек стал Грандом не по засранским причинам, а по совершенно морально чистоплотным: например, лучше всех в мире катается на коньках, как Навка, или лучше всех в мире играет в шахматы, как Каспаров.
Теперь вспомним СССР. Были там такие "чистые Гранды"? конечно. Та же Роднина, предтеча Навки. Тот же Корчной, в общем примерно предтеча Каспарова.
И что они имели от СССР? унизительную необходимость упрашивать власти, чтобы пустили за границу на соревнования. А унизительная-то почему? а потому, что нигде в мире такого не было никогда до того. Конечно же, им было обидно, что их ровня на Западе имеет и денег куда более, и свобод.
То же самое относится и к советским СМИшным бонзам типа Шендеровича. Да и практически ко всей советской творческой интеллигенции.
И чего им 90ые? в подавляющем большинстве случаев их личное положение стало таки приближаться к западному. Теледива Арина Шарапова в Москве в 90ые получала USD 6000 в месяц, это при том, что училка получала 200, а нач. отдела в бизнесе - 1200.
Это - американская зарплата.
И что самое главное: под лозунгами "да не будет у нас больше ГУЛагов, да будет у нас теперь Запад" этих людей оставили НЕПОДКОНТРОЛЬНЫМИ.
Никак.
Ни по налоговой линии, ни по цензурной, ни часто по уголовно-правовой.
Жируйте на здоровье, вам ничего за это не будет, не то что в "страшном СССР", где могли аж на ковер вызвать за "политически неверный" текст, а главреда и снять могли. Режиссера - изгнать из профессии.
Вот именно потому эти люди и любят 90ые.
Именно потому они и согласны петь дифирамбы пьяному мудаку Ельцину.
Именно потому они и согласны петь дифирамбы спонсору террористов околовластному паразиту Березовскому.
Потому как данные люди четко соблюдали общественный договор 90ых: "поддержите нас, закройтесь на тему критики нас - и у вас все будет и ничего за это не будет".
