Три мифа обывателя про изнасилование
Nov. 29th, 2015 10:30 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marss2Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
shaa_mann в Три мифа обывателя про изнасилование
shaa_mann в Три мифа обывателя про изнасилованиеВообще, их, конечно, больше. Но эти три – самые распространённые. Надо их развеять, слегка повысить вашу юридическую грамотность.
Миф первый. Если женщина заявила про изнасилование, то мужику капец. Практически стопудово его посадят.
На самом деле – ни фига подобного. Дело в том, что износ – так для краткости называют изнасилование менты и прокурорские – доказать довольно непросто.
Если из трёх нижеуказанных факторов:
а) наличие свидетелей изнасилования;
б) наличие у потерпевшей характерных для изнасилования травм;
в) признательные показания подозреваемого;
у следствия имеется только фактор «а» или фактор «б», то доказать факт преступления очень трудно. А если все три фактора отсутствуют, то почти нереально.
К тому же сотрудники правоохранительных органов – тоже люди. Некоторые из них подобно некоторым из вас также могут думать, мол, зачем напивалась, зачем попёрлась?
Миф второй. Большинство бытовых изнасилований (совершённых не маньяками и не в отношении детей) совсем и не изнасилования. А заявы женщины кидают, чтобы бабла с мужиков срубить.
И это – ерунда. Как гласит статья 131 УК РФ, изнасилование - это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
То есть, если женщина сказала: «Нет», мужик пригрозил, что даст её в репу и тогда она отдалась, то это – изнасилование.
Любое беспомощное состояние, даже состояние сильного испуга, тоже является признаком изнасилования.
Миф третий. На зоне насильника непременно опустят – совершат с ним насильственный половой акт.
Это даже уже не миф, а стойкий шаблон. Вынужден многих разочаровать – на зонах такое давно уже не практикуется. Особенно на «красных» зонах – никто не будет никого опускать.
Единственное исключение могут сделать в отношении насильников детей. Но дело в том, что таких уродов администрация предпочитает держать в отдельных камерах. Никому не нужно ЧП. Его опустят, а он вздёрнется или вены себе вскроет.
По поводу записи про «оставление в опасности»: с юридической точки зрения никакого оставления в опасности 100%-но не будет. Это вам любой юрист скажет. Подруга может не бояться.
А на сладкое опрос (можно отвечать на несколько пунктов).
[Poll #2029271][Poll #2029271]
Данный блог является личным дневником, содержащим частное мнение автора относительно событий, людей, вещей, явлений и прочего. Тексты, содержащиеся в данном блоге могут частично или полностью являться плодом авторской фантазии, а также содержать гиперболизацию и утрирование имевших место событий. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно текстового, графического, аудио и видео наполнения данного блога, равно как и высказывать её в любом формате.
Данный блог не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, вследствие чего автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации.
Сведения, содержащиеся в данном блоге, а также комментарии автора данного блога в других блогах не имеют никакой юридической силы и никакого доказательственного значения, ввиду чего не могут быть использованы в процессе досудебного и судебного разбирательства. Автор блога не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
Миф первый. Если женщина заявила про изнасилование, то мужику капец. Практически стопудово его посадят.
На самом деле – ни фига подобного. Дело в том, что износ – так для краткости называют изнасилование менты и прокурорские – доказать довольно непросто.
Если из трёх нижеуказанных факторов:
а) наличие свидетелей изнасилования;
б) наличие у потерпевшей характерных для изнасилования травм;
в) признательные показания подозреваемого;
у следствия имеется только фактор «а» или фактор «б», то доказать факт преступления очень трудно. А если все три фактора отсутствуют, то почти нереально.
К тому же сотрудники правоохранительных органов – тоже люди. Некоторые из них подобно некоторым из вас также могут думать, мол, зачем напивалась, зачем попёрлась?
Миф второй. Большинство бытовых изнасилований (совершённых не маньяками и не в отношении детей) совсем и не изнасилования. А заявы женщины кидают, чтобы бабла с мужиков срубить.
И это – ерунда. Как гласит статья 131 УК РФ, изнасилование - это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
То есть, если женщина сказала: «Нет», мужик пригрозил, что даст её в репу и тогда она отдалась, то это – изнасилование.
Любое беспомощное состояние, даже состояние сильного испуга, тоже является признаком изнасилования.
Миф третий. На зоне насильника непременно опустят – совершат с ним насильственный половой акт.
Это даже уже не миф, а стойкий шаблон. Вынужден многих разочаровать – на зонах такое давно уже не практикуется. Особенно на «красных» зонах – никто не будет никого опускать.
Единственное исключение могут сделать в отношении насильников детей. Но дело в том, что таких уродов администрация предпочитает держать в отдельных камерах. Никому не нужно ЧП. Его опустят, а он вздёрнется или вены себе вскроет.
По поводу записи про «оставление в опасности»: с юридической точки зрения никакого оставления в опасности 100%-но не будет. Это вам любой юрист скажет. Подруга может не бояться.
А на сладкое опрос (можно отвечать на несколько пунктов).
[Poll #2029271][Poll #2029271]
Данный блог не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, вследствие чего автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации.
Сведения, содержащиеся в данном блоге, а также комментарии автора данного блога в других блогах не имеют никакой юридической силы и никакого доказательственного значения, ввиду чего не могут быть использованы в процессе досудебного и судебного разбирательства. Автор блога не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
