marss2 | Порок системы - размышление о комиксах (Reply)

Оригинал взят у

jrchernik в Порок системы - размышление о комиксах

Критическим взором окинув свою коллекцию комиксов, я призадумался о том, как я выбарю комиксы для приобретения. Отчасти, разумеется, осторожность в выборе заключена в том, что денег это дело стоит, а не всегда есть уверенность, что комикс достоин коллекционирования. А затем я задумался, в чём проблема комиксов, как жанра.
Вот уже около века, как комиксы выходят. Супермену и Бэтмену минул седьмой десяток лет. Но отношение к ним изменилось не сильно. За рубежом возможно, у нас уж точно. Дело в серийности, как мне кажется. В систематичности подхода к комиксам.

Тут ведь дело какое - комиксы принято издавать с определённой периодичностью. Раз в неделю, месяц, квартал... При этом читатель более менее уверен в том, что каждый месяц он будет получать приключения вот этого персонажа (Сорвиголовы, например). Появляется спрос и авторы отвечают предложением. Проблема в том, что за оборотами и продажами теряется цельность историй как отдельного выпуска, так и сюжетной арки. Как авторы, так и читатели заинтересованы в бесконечной истории без конца и начала, где герои и супергерои будут, как крыса в колесе.
Но в этом-то и проблема - бесконечная история редко обладает художественной ценностью.

Собственно, почему французские bande dessinée так хороши - потому что французы не торопятся и их не торопят. Когда будет готов произведение, его выпустят. В Америке же делают бизнес.

Конечно, и в Америке тоже есть творцы. Нил Гейман, Алан Мур, Марк Миллар... Стоп, это же англичане. Ладно, Фрэнк Миллер, Брайан Азарелло, Ли Бермехо... Но у этих ребят всё очень условно. Они работают как над сериями комиксов, так и над графическими романами. Всё же нельзя не заметить, что сюжетные арки этих сценаристов завершены гораздо больше, чем у остальных. Нет этих расхлябанных сюжетных линий, которые то обрываются, то в рассыпную бросаются...

Факт в том, что любое произведение должно быть законченным. Точнее, не так. Оно должно обладать цельностью, самодостаточностью. Даже если у произведения есть продолжение, история в этой части должна иметь положенные начало, развитие, кульминацию и конец. Например, не так давно вышедший "Хоукай: Быть оружием" - отличный пример такой серии. Ну, кроме последней главы, которая совершенно лишняя в этом ТПБ. Каждая история здесь завершена. Сюжетные линии не простерты в вечность, максимальная их длина - два выпуска. Автор - Мэтт Фрэкшн. Хмм, вот пожалуй, имя, за которым надо будет последить. Пусть даже Марвел я не люблю, но суть то не в неприязни к вселенной. Я люблю хорошие комиксы, серьёзные. А такое чаще подаётся в DC и Image Comics, чем в Marvel. Но ради хорошей истории я могу пойти на многое.

А вы замечали, как задел на сиквел/приквел/вбоквел губит неплохое произведение? Ведь речь не только о комиксах, подобные грехи числятся и за фильмоделами и писателями и разумеется, в игрострое тоже. Хотя в последнем в меньшей степени... Во всяком случае, я примера даже вспомнить не могу. Но в фильмах и книгах - море.

За сим откланяюсь. Имеете мнение? Прошу в комментарии.

P.S.: Хочу напомнить, что у меня теперь есть YouTube канал, где я выкладываю видеоподкасты Клуба любителей комиксов. Подписывайтесь, ставьте лайки.