про юмор

[marss2]

Оригинал взят у maxbaer в про юмор

с годами стало как-то очень очевидно, что я не считаю смешным то, что большинство людей считают (правда и обратный момент есть, то, что мне кажется верхом остроумия, многие мои хорошие знакомые вообще не воспринимают за юмор).
но на старение все не спишешь.
как-то я с подростковых лет равнодушен к подавляющему большинству "угарных комедий" "вообще оборжаться" и прочих "животики надорвали".
при этом не скажу, что бы я никогда над чем не смеялся, не скажу, что бы мне вообще не нравились "смешные" актеры и их образы.
но настолько выборочно, что сам диву даюсь порой.
по-моему большая часть юмора, что в Голливуде, что в Богоспасаемой - это ритуальные пляски вокруг физического уродства и/или умственной ущербности персонажей, которых зачастую изображают люди, на которых лежит печать несмываемой уёбищности, которую, они, конечно, превозмогли и конвертировали в известность и гонорары, но все равно живут с ней и очень её ощущают.
в общем-то самые честные так и говорят "я был жирным, хромым, заикающимся чернокожим евреем, который прилюдно ссался в штаны до тринадцати лет, и я решил, чем уж смеются надо мной, пусть смеются над моими шутками".
нет, некоторые физически, вроде бы справные (хотя исчезающе их мало), но они берут симулированием невменяемости.
большая часть того, чем "смешат" с экранов, в жизни вызвало бы у смеющихся простое и незамысловатое желание забить смехача до смерти первым подвернувшимся под руку предметом.
хотя может быть, это и моя личная заморочка, я излишне склонен к Myötähäpeä, и так выходит, что поступки смешных героев (да и сам их облик...) ничего другого вызвать у меня не могут
про выставку нацменских уродств и детей от алкоголических инцухтов, которые смешат нас в Богоспасаемом, я уже писал.
возьмемся же за западных их коллег.
тип первый.
жыд галутный, сто поколений инцухта.








homo porcus






ясноглазые дебилы





да, некоторые могут играть нормально, в нормальных фильмах, но сортирно-обкурочный юмор популярен, приносит кассу, вот и приходится комиковать на тему "член застрял в молнии" или "накурились и подрочили друг другу" и прочие "обосрался в бассейне".

да, Керри МОЖЕТ играть нормально, но прославился он кривляниями и вылезанием из жопы носорога


++Социальная сатира, тонкая комедия нравов или действительно смешные шутки про Ницше - все-таки нишевые, узкоспециализированные продукты, как рокфор с плесенью.++
так-то так, но всего лишь в шестидесятые-семидесятые юмор в кино был не то, что бы очень тонкой социальной сатирой на нравы, но и от разгула жеребячества, которое началось в восьмидесятые и дальше шло по экспоненте, был далек.
как-то умудрялись шутить, не срываясь на казарменные шутки.
дело скорее всего в общем развитии массовой культуры, которая чем дальше, тем больше сбрасывает оковы "высокой", тоже по экспоненте, вон триллеры семидесятых - по нынешним временам неторопливый детектив и почти артхаус с тактичнейшим дозированием крови, а сейчас - распиловка людей поперек с кишками наружу крупным планом.
опять же в силу многих причин меняется и аудитория.
вон, Кевин Смит (если о комедиографах) очень хорошо зафиксировал появление так сказать "пост-интеллектуалов", то бишь людей, которые при исправном мозге искренне прутся от сортирного юмора, аляповатой фантастики и тому подобных вещей, которые считались "для тупых работяг".

Я бы сказала, что это не культура в целом сбросила оковы "высокой", а большое голливудское кино пришло в упадок.
. Сейчас пересматривала дурацкую комедию 1988 года про двух мошенников, орудующих на Лазурке, - по сравнению с каким-нибудь "Чокнутым профессором" просто шедевр. Кто бы мог подумать.



спрашивается, зачем смотришь, если так противно?
ну, я не один год проработал торгуя всевозможным аудио-видео, так что смотреть приходилось больше, чем хотелось.
во вторых, не в безвоздушном же пространстве живу...
кстати, отбиваясь (первым попавшимся предметом) от обвинений в антисемитизме, Коэны-то мне очень нравятся.
===================================