![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
marss2Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
brekhoff в Обратно пра сельское хозяйство. Тележка №895
Именно этим и продуцируются города - возможность вести производственную деятельность на малой территории, при этом необходимость максимальной концентрации смежных предприятий впритык. Этому ничего не мешает. Создаётся огромная агломераци на очень ограниченной территории. С высокой производительностью труда, высоким прибавочным продуктом и доходом, часть которого легко можно направить на "развитие человеческого капитала" - школы, больницы, институты, музеи, клубы, Дома Пионэров, филармонии и Большой Театр с Лужниками, наконец.
Заметим, что в достаточно ограниченном объёме требуется огромное разнообразие талантов, профессий, областей деятельности. Ребёнок, выбирающий путь видит в шаговой доступности и музыкальную школу, и стадион, и Центр Ядерных Исследований, и завод, где требуются и экономисты, и инженеры, и слесаря с токарями. За углом - музей и историко-архивный институт, через улицу - аэроклуб, в соседнем микрорайоне - синхрофазотрон и художественная галерея. Сходил в школу, пожрал, сбегал в кино, пошёл в спортивную секцию, пришёл - сел готовится к вступительным в институт. По окончании которого он знает, что в 5 минутах ходьбы - завод, где его всегда примут. Он варится в этой атмосфере - науки, искусств, техники. Любые приобретённые знания тут же может применить. Художник каждый день общается с коллегами по ремеслу. Делает выставки и посещает музеи. Совершенствуется и реализуется. Не отходя от места жительства, заметим. Тот же учёный существует в сообществе тысяч коллег. Если ему что-то требуется в некой другой области - садится в автобус или в автомобиль и через полчаса прибывает на предприятие, где для него конструируют прибор, или консультируется у более опытных специалистов. Ну и т д.
Теперь глянем на деревню. Это предприятие, где 2 десятка трактористов распахивают за пахотный период тысячи гектаров земли. Учитывая разнообразные объективные условия деревенька в сотню жителей занимает своей промышленной деятельностью всю округу в радиусе несколькьх километров. Если, предположим, мы как-то директивно захотим поселить сюда ещё сколько-то жителей, то или им просто нечего будет делать. Либо это их производственное поле придётся расширять настолько, что это теряет всякий производственный смысл. Если доярка до своего коровника должна тащитс через поле 3 часа, то и смысла ей выходить никакого нету. Либо ей спать не ложись, либо корова взорвётся скорее, чем она до утренней дойки доберётся. Посему деревня - это компактное малочисленное поселение. Далеко отстоящее от других, таких же компактных поселений.
В связи с очень ограниченным характером деятельности связи крайне затруднены и избыточны. Дорога нужна только с весны топливо завезти, да по осени урожай вывезти. Ни тебе мега-электросетей, ни могучих водоводов и прочего. Всё необходимое тут же на месте. Вода из скважины, корма для коровника с окрестных полей, своя котельная при необходимость. Теплоцентраль-то за десятки километров не впихнёшь, да? Да и смысла экономического нет. Сельское хозяйство - малорентабельно, даёт низкий прибавочный продукт. По Маленину-Буренину. Усугубляясь низкой плотностью населения - излишков на содержание непроизводственного элемента - мало. Максимум - школу содержать да клуб какой с балалайками, сделанным местным плотником.
Узкая специализация. Области применения талантов: агрономия, ветеренария, механизатором. Всё. Ребёнок, живущий в деревне этой ограничен этим набором. Даже если каким-то чудом в данной глуши возникнет вдруг кружок рисования, положим, то либо ребёнок вынужден будет покинуть деревню для реализации себя в живописи, либо похоронить талант - тут ему нет применения в зоне доступности. Но невозможность существования таких кружков (а равно стадионов, музеев, филармоний и прочего) в том, что невозможно автономно развиваться в автономном вакууме. Художник для роста должен посещать музеи, выставки, общаться и тд. Иначе он деградирует. Как деградирует очень даже хороший художник, запихни его в глушь преподавать живоись детям доярок. А за 100 кэмэ в город не наездишься. Да и в том городе - ещё один давно просмотренный до дыр музей и ещё несколько таких же горемык, потихоньку спивающихся из-за нереализованости.
Не может быть хорошей школа, в которой учатся 10 детей. Им даже играть не с кем, чего уж тут говорить о необходимой соревновательстве, интеллектуальном и социальном обмене, разнообразии направлений? Я уж не говорю, что 100 колхозников в принципе не могут содержать 2 десятка Макаренок и Ушинских для образования своих чад. Бассейн со стадионом - предприятия, имеющие рентабельность если их посещают несколько сотен, минимум, человек в день. Но стадион и бассейн в 20 кэмэ - нахуй никому не нужен. Это вещь, что должна быть в шаговой доступности, иначе это всё равно, что её нет.
И так - везде. Именно в этом заключается тупиковость деревни вообще, и в перспективе - тем более. Это 500 лет назад, когда автономизация общин была повсеместной, разделение труда и разнообразие областей применения для каждого человека была минимальной, ну и количество благ были примерно одинаковыми везде, а инфраструктура и связи не имели никакого решающего значения - деревня была вполне себе приличным местом. Нынче же это тупик, ну и заповедник для любителей специфической деятельности и атмосферы. С этой точки зрения поддержание этого заповедника диктуется лишь на минимально-необходимом уровне "продовольственной безопасности", что сейчас и так есть с избытком. Это убыточная в наших условиях область хозяйствования, которую, конечно, необходимо дотировать, развивать, вкладывать в людей, всё такое. Что нынче и делается с избытком.
Просто надо понимать, что это - тупик. Люди хотят есть бананы, а они у нас не будут расти никогда, посему все разговоры об "автаркии" бессмысленны изначально. Граждане не хотят репу по цене хамона и синих куриц. А если хотите не синих - то придётся закупать опять же корма где-то в Аргентине или США, ибо нет у нас таких высокоэффективных кормов, хоть ты тресни. Вообще, лучше б чем страдать "по погибающей деревне" вы б жрать меньше начинали. А то уже чуть не треть населения от ожирения страдает, а всё туда же - "Сделайте мне мраморную говядину на наших супесях!". Не, граждане, вы всё ж ёбнутые, точно.
===================
Ну дык в известной степени искусственная задержка механизации, автоматизации и прочее - это процесс сознательный. Роботизировать можно и все заводы, ну через один. Людёв-то чем занять? Нынешняя архаизация с/х тоже не в последнюю очередь этим вызвана - избыточное население занимают имитацией какой-то деятельности, по сути это легализованное нищенство: вы делаете вид, что работаете, мы вам за это не даём помереть с голоду и милостыньку подкидываем.
Ну вот недавние прыжки с тем Пикалёво. Ну нахуй не нужен завод нынче с 3 тысячами рыл, вручную там чего-то таскающими и отвёртками собирающими. Снести бульдозером и вместо этого построить компактненький цех, который будет занимать в 10 раз меньше места и работать там будет 10 челов в пиджаках. Ну и чо? Крик, вопли, сопли, Медвед лично разруливает: завод не закроют, так и будут долбоёппы пилить лес ручными пилами. И так - кругом и везде. Тот же ВАЗ - новые цеха вводят под обязательство занять на них столько-то рабочих со старого производства. Инвесторы чешут репу, выпиливают из проекта роботизированный участок и ставят древний конвеер.
Волосатая лапа рынка подвела черту под бесмыссленной ещё в советское время практикой поддержания штанов той же деревни. Нынче всё современное с/х переехало в регионы, где это сельское хозяйство имеет экономический смысл, и засчёт новых агротехнологий и техники обеспечивает, собственно, то же, что и в СССР с распашкой целины за полярным кругом. Но ведь девать население из нечерноземья-то надо куда? Вот и видим мы на бесплодных нивах всякие потёмкинские деревни. Ежегодно банкротящиеся и неизменно возрождаемые из дотаций из бюджета ООО "Красный жнец". На совецких тракторах, доярки за титьки дёргают, все дела. Типичная же артель "Бесполезный труд", но людей-то не расстреливать же? Так и живём.
Проблема нерешаемая в принципе. В поселке с несколькими сотнями человек всё равно не построишь городской инфраструктуры, хоть ты обосрись. Так что больничка, хороший дом культуры, торгово-развлекательный центр, тиятер, музей, да даже нормальная школа - это всё в лучшем случае в райцентре. А дороги с низким траффиком, и количеством пользующихся - хорошими быть не могут. Некому оплачивать их создание и даже поддержание в нормальном состоянии "как в Еуропе". Проблема больших безлюдных, бесплодных пространств нерешаема. В лучшем случае государство может поддерживать весь этот чемодан без ручки в рамках стратегической "продовольственной безопасности", но более этого - ну никак. Или тоджыке и прочие паллиативы. Для того, чтоб потом поцреоты радостно чесали пузо: "Встаём с кален, мраморную говядину начали делать!", ага.
Ну почему же нерешаема, вполне решаема. Если невозможно улучшить уровень жизни до городского в сельхозугодьях, то ухудшить в городах до сельского вполне возможно. Если в мегаполисах будет лютый макабр, граждане вприпрыжку понесутся в пампасы, креативя на ходу. И профессии агроном, бандит, зоотехник и тракторист-конюх будут вполне себе престижны, потому что подразумевают жрат.
Не нужны нынче многотысячные колхозы. Сельхозпредприятия насчитывают несколько десятков человек, делая то же, что ранее многотысячный колхоз. В деревнях пенсионеры да несколько молодых остались. Нахуя им клубы, да кто их будет содержать? Я уж не говорю, что тот клуб по современным меркам - ну ни разу не привлекательное развлечение. Медпункт? Да я себе и сам зелёнкой что надо помажу. А аппарат МРТ содержать не по карману деревне в 100 жителей. На центральной усадьбе сейчас больничку современную открыли - вот и ездий туда, в чём проблема?
brekhoff в Обратно пра сельское хозяйство. Тележка №895Просто даже удивительно, насколько незамутнённы наши "любители деревенского быта" и "ратователи за возрождение русской деревни". Начнёшь говорить - такое впечатление, что они с Марса приехали. Типичный продукт городской цивилизации, уверенный, что булки растут на деревьях, но при этом начитавшись всяких рокомпотских сказочек и прочей алармистики "Нада спасать диревню!", начинают прожекты выдвигать про то, что в диревне надо стадион построить с бассейном - тогда будет всё зашибись. Это просто Путлер не хочет в деревне Козолуповке "Лужники" построить - жадничает, ага. Блядь, откуда вы берётесь-то?
Ладно, придётся провести кратенький ликбез. Я уж как-то проводил, но придётся повторно.
Итак, сельхозпоселение, оно же - деревня, оно же - существующее в виде "колхоз", положим - это такое промышленное предприятие. С этим, я думаю, даже у дебилов непоняток не возникает, нет? Так вот, это производственное предприятие имеет некие характерные черты.Если мы возьмём, положим, завод, или даже какую-то промышленную мастерскую, то надо обратить внимание, что, например, автосервис, в котором работает парадесятков человек, оно может занимать пространство в несколько десятков квадратных метров, буквально. Даже крупный завод, вот, например, московский завод "Сапфир", на котором в советские времена работали более 10 тыс чел - занимает территорию 8 га.
Да, что ещё надо сказать про заводы и прочие предприятия промышленности - они просто в принципе не могут существовать в некоем автономном вакууме. Заводу нужна своя подстанция в 10 кВ, железнодорожная ветка, дорога, чтоб ежедневно подвозить и отвозить сотни тонн комплектующих, расходников, да эти тысячи людей доставляять и отправлять каждый день домой. Иногда в 3 смены. Нужны тысячи тонн воды и сток с очистными. Топливо, спирт, аммиак цистернами и тысячи наименований всего, каждый день. Причём источники всего этого должны быть рядом, а не за тысяу кэмэ.
Ладно, придётся провести кратенький ликбез. Я уж как-то проводил, но придётся повторно.
Итак, сельхозпоселение, оно же - деревня, оно же - существующее в виде "колхоз", положим - это такое промышленное предприятие. С этим, я думаю, даже у дебилов непоняток не возникает, нет? Так вот, это производственное предприятие имеет некие характерные черты.Если мы возьмём, положим, завод, или даже какую-то промышленную мастерскую, то надо обратить внимание, что, например, автосервис, в котором работает парадесятков человек, оно может занимать пространство в несколько десятков квадратных метров, буквально. Даже крупный завод, вот, например, московский завод "Сапфир", на котором в советские времена работали более 10 тыс чел - занимает территорию 8 га.
Да, что ещё надо сказать про заводы и прочие предприятия промышленности - они просто в принципе не могут существовать в некоем автономном вакууме. Заводу нужна своя подстанция в 10 кВ, железнодорожная ветка, дорога, чтоб ежедневно подвозить и отвозить сотни тонн комплектующих, расходников, да эти тысячи людей доставляять и отправлять каждый день домой. Иногда в 3 смены. Нужны тысячи тонн воды и сток с очистными. Топливо, спирт, аммиак цистернами и тысячи наименований всего, каждый день. Причём источники всего этого должны быть рядом, а не за тысяу кэмэ.
Именно этим и продуцируются города - возможность вести производственную деятельность на малой территории, при этом необходимость максимальной концентрации смежных предприятий впритык. Этому ничего не мешает. Создаётся огромная агломераци на очень ограниченной территории. С высокой производительностью труда, высоким прибавочным продуктом и доходом, часть которого легко можно направить на "развитие человеческого капитала" - школы, больницы, институты, музеи, клубы, Дома Пионэров, филармонии и Большой Театр с Лужниками, наконец.
Заметим, что в достаточно ограниченном объёме требуется огромное разнообразие талантов, профессий, областей деятельности. Ребёнок, выбирающий путь видит в шаговой доступности и музыкальную школу, и стадион, и Центр Ядерных Исследований, и завод, где требуются и экономисты, и инженеры, и слесаря с токарями. За углом - музей и историко-архивный институт, через улицу - аэроклуб, в соседнем микрорайоне - синхрофазотрон и художественная галерея. Сходил в школу, пожрал, сбегал в кино, пошёл в спортивную секцию, пришёл - сел готовится к вступительным в институт. По окончании которого он знает, что в 5 минутах ходьбы - завод, где его всегда примут. Он варится в этой атмосфере - науки, искусств, техники. Любые приобретённые знания тут же может применить. Художник каждый день общается с коллегами по ремеслу. Делает выставки и посещает музеи. Совершенствуется и реализуется. Не отходя от места жительства, заметим. Тот же учёный существует в сообществе тысяч коллег. Если ему что-то требуется в некой другой области - садится в автобус или в автомобиль и через полчаса прибывает на предприятие, где для него конструируют прибор, или консультируется у более опытных специалистов. Ну и т д.
Теперь глянем на деревню. Это предприятие, где 2 десятка трактористов распахивают за пахотный период тысячи гектаров земли. Учитывая разнообразные объективные условия деревенька в сотню жителей занимает своей промышленной деятельностью всю округу в радиусе несколькьх километров. Если, предположим, мы как-то директивно захотим поселить сюда ещё сколько-то жителей, то или им просто нечего будет делать. Либо это их производственное поле придётся расширять настолько, что это теряет всякий производственный смысл. Если доярка до своего коровника должна тащитс через поле 3 часа, то и смысла ей выходить никакого нету. Либо ей спать не ложись, либо корова взорвётся скорее, чем она до утренней дойки доберётся. Посему деревня - это компактное малочисленное поселение. Далеко отстоящее от других, таких же компактных поселений.
В связи с очень ограниченным характером деятельности связи крайне затруднены и избыточны. Дорога нужна только с весны топливо завезти, да по осени урожай вывезти. Ни тебе мега-электросетей, ни могучих водоводов и прочего. Всё необходимое тут же на месте. Вода из скважины, корма для коровника с окрестных полей, своя котельная при необходимость. Теплоцентраль-то за десятки километров не впихнёшь, да? Да и смысла экономического нет. Сельское хозяйство - малорентабельно, даёт низкий прибавочный продукт. По Маленину-Буренину. Усугубляясь низкой плотностью населения - излишков на содержание непроизводственного элемента - мало. Максимум - школу содержать да клуб какой с балалайками, сделанным местным плотником.
Узкая специализация. Области применения талантов: агрономия, ветеренария, механизатором. Всё. Ребёнок, живущий в деревне этой ограничен этим набором. Даже если каким-то чудом в данной глуши возникнет вдруг кружок рисования, положим, то либо ребёнок вынужден будет покинуть деревню для реализации себя в живописи, либо похоронить талант - тут ему нет применения в зоне доступности. Но невозможность существования таких кружков (а равно стадионов, музеев, филармоний и прочего) в том, что невозможно автономно развиваться в автономном вакууме. Художник для роста должен посещать музеи, выставки, общаться и тд. Иначе он деградирует. Как деградирует очень даже хороший художник, запихни его в глушь преподавать живоись детям доярок. А за 100 кэмэ в город не наездишься. Да и в том городе - ещё один давно просмотренный до дыр музей и ещё несколько таких же горемык, потихоньку спивающихся из-за нереализованости.
Не может быть хорошей школа, в которой учатся 10 детей. Им даже играть не с кем, чего уж тут говорить о необходимой соревновательстве, интеллектуальном и социальном обмене, разнообразии направлений? Я уж не говорю, что 100 колхозников в принципе не могут содержать 2 десятка Макаренок и Ушинских для образования своих чад. Бассейн со стадионом - предприятия, имеющие рентабельность если их посещают несколько сотен, минимум, человек в день. Но стадион и бассейн в 20 кэмэ - нахуй никому не нужен. Это вещь, что должна быть в шаговой доступности, иначе это всё равно, что её нет.
И так - везде. Именно в этом заключается тупиковость деревни вообще, и в перспективе - тем более. Это 500 лет назад, когда автономизация общин была повсеместной, разделение труда и разнообразие областей применения для каждого человека была минимальной, ну и количество благ были примерно одинаковыми везде, а инфраструктура и связи не имели никакого решающего значения - деревня была вполне себе приличным местом. Нынче же это тупик, ну и заповедник для любителей специфической деятельности и атмосферы. С этой точки зрения поддержание этого заповедника диктуется лишь на минимально-необходимом уровне "продовольственной безопасности", что сейчас и так есть с избытком. Это убыточная в наших условиях область хозяйствования, которую, конечно, необходимо дотировать, развивать, вкладывать в людей, всё такое. Что нынче и делается с избытком.
Просто надо понимать, что это - тупик. Люди хотят есть бананы, а они у нас не будут расти никогда, посему все разговоры об "автаркии" бессмысленны изначально. Граждане не хотят репу по цене хамона и синих куриц. А если хотите не синих - то придётся закупать опять же корма где-то в Аргентине или США, ибо нет у нас таких высокоэффективных кормов, хоть ты тресни. Вообще, лучше б чем страдать "по погибающей деревне" вы б жрать меньше начинали. А то уже чуть не треть населения от ожирения страдает, а всё туда же - "Сделайте мне мраморную говядину на наших супесях!". Не, граждане, вы всё ж ёбнутые, точно.
===================
Ну дык в известной степени искусственная задержка механизации, автоматизации и прочее - это процесс сознательный. Роботизировать можно и все заводы, ну через один. Людёв-то чем занять? Нынешняя архаизация с/х тоже не в последнюю очередь этим вызвана - избыточное население занимают имитацией какой-то деятельности, по сути это легализованное нищенство: вы делаете вид, что работаете, мы вам за это не даём помереть с голоду и милостыньку подкидываем.
Ну вот недавние прыжки с тем Пикалёво. Ну нахуй не нужен завод нынче с 3 тысячами рыл, вручную там чего-то таскающими и отвёртками собирающими. Снести бульдозером и вместо этого построить компактненький цех, который будет занимать в 10 раз меньше места и работать там будет 10 челов в пиджаках. Ну и чо? Крик, вопли, сопли, Медвед лично разруливает: завод не закроют, так и будут долбоёппы пилить лес ручными пилами. И так - кругом и везде. Тот же ВАЗ - новые цеха вводят под обязательство занять на них столько-то рабочих со старого производства. Инвесторы чешут репу, выпиливают из проекта роботизированный участок и ставят древний конвеер.
Волосатая лапа рынка подвела черту под бесмыссленной ещё в советское время практикой поддержания штанов той же деревни. Нынче всё современное с/х переехало в регионы, где это сельское хозяйство имеет экономический смысл, и засчёт новых агротехнологий и техники обеспечивает, собственно, то же, что и в СССР с распашкой целины за полярным кругом. Но ведь девать население из нечерноземья-то надо куда? Вот и видим мы на бесплодных нивах всякие потёмкинские деревни. Ежегодно банкротящиеся и неизменно возрождаемые из дотаций из бюджета ООО "Красный жнец". На совецких тракторах, доярки за титьки дёргают, все дела. Типичная же артель "Бесполезный труд", но людей-то не расстреливать же? Так и живём.
Проблема нерешаемая в принципе. В поселке с несколькими сотнями человек всё равно не построишь городской инфраструктуры, хоть ты обосрись. Так что больничка, хороший дом культуры, торгово-развлекательный центр, тиятер, музей, да даже нормальная школа - это всё в лучшем случае в райцентре. А дороги с низким траффиком, и количеством пользующихся - хорошими быть не могут. Некому оплачивать их создание и даже поддержание в нормальном состоянии "как в Еуропе". Проблема больших безлюдных, бесплодных пространств нерешаема. В лучшем случае государство может поддерживать весь этот чемодан без ручки в рамках стратегической "продовольственной безопасности", но более этого - ну никак. Или тоджыке и прочие паллиативы. Для того, чтоб потом поцреоты радостно чесали пузо: "Встаём с кален, мраморную говядину начали делать!", ага.
Ну почему же нерешаема, вполне решаема. Если невозможно улучшить уровень жизни до городского в сельхозугодьях, то ухудшить в городах до сельского вполне возможно. Если в мегаполисах будет лютый макабр, граждане вприпрыжку понесутся в пампасы, креативя на ходу. И профессии агроном, бандит, зоотехник и тракторист-конюх будут вполне себе престижны, потому что подразумевают жрат.
Не нужны нынче многотысячные колхозы. Сельхозпредприятия насчитывают несколько десятков человек, делая то же, что ранее многотысячный колхоз. В деревнях пенсионеры да несколько молодых остались. Нахуя им клубы, да кто их будет содержать? Я уж не говорю, что тот клуб по современным меркам - ну ни разу не привлекательное развлечение. Медпункт? Да я себе и сам зелёнкой что надо помажу. А аппарат МРТ содержать не по карману деревне в 100 жителей. На центральной усадьбе сейчас больничку современную открыли - вот и ездий туда, в чём проблема?
