Мне никогда не нравился Ланцелот из "Убить Дракона". Совершенно. С самого начала. Мне он представлялся истериком, которые пришел, все поломал, чего-то наговорил, а потом свинтил. Мне долго казалось, что это эффект фильма. Все-таки Марк Захаров, умный московский еврей, всегда держал в кармане не одну, а сразу две фиги. Я прочитал пьесу. Ланцелот мне стал комплиментарен еще меньше. В пьесе, если кто не знает, он, убив Дракона собирается крушить дальше. Препарировать людишек, так сказать.

Не скрою, мне всегда импонировал Дракон. Все таки он долгие годы делал из скотов людей и кое что у него получилось. Правда, чуть толкнули эту конструкцию и эти вроде бы люди стали очень быстро возвращаться в первобытное состояние.
Прочитав пьесу, я понял, что мне скорее импонирует О.Янковский, который в роли Дракона вчистую переиграл А.Абдулова (который, кажется, так и продолжал играть Медведя из "Обыкновенного чуда").
Не все там так однозначно было, ох не все......
Какая-то там шняга в начале случилась, о который обе стороны предпочитают не вспоминать. Кровушка там какая-то в начале.
А что начинается с крови, ей и заканчивается.

С высоты прожитых лет, я понимаю, что самый положительный персонаж и в пьесе, и в фильме, - Бургомистр.
Да, - приспособленец; да, - выпивает; да, - подлизывается к Дракону, но, кстати, не пресмыкается, как сын его.
Наверняка приворовывает.
По линии женсовета, чувствуется, не без греха.
Но дело свое знает.
И улицы при нем убирали.
Знаете, это очень важно, когда метут улицы.

Эти-то съедут.....
Походят на митинги, помашут флагами "за нашу и вашу свободу", и - съедут. К тропическим морям. И будут писать в фейсбук, как они классно устроились.
А нам здесь жить.
И, поверьте мне, после 45 ходить по чистым и спокойным улицам, - это очень важно.

Я не прав?
https://www.facebook.com/dmitry.evstafyev.9/posts/705009732914553?fref=nf