![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Как наедаются дерьма за бесплатно:
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kouzdra в Как наедаются дерьма за бесплатно:
kouzdra в Как наедаются дерьма за бесплатно:http://news.ngs.ru/more/50196771/
Руководитель департамента по тарифам Новосибирской области Гарей Асмодьяров на брифинге 14 декабря объяснил повышение тарифов экономией горожан на коммунальных услугах.
«Это произошло из-за снижения среднегодового полезного отпуска (весь объем электроэнергии и воды, который был запланирован к продаже; иными словами, горожане потребили меньше, чем планировал производитель. — Д.В.), увеличения на 20 % ставок на плату за выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, увеличения расходов по аренде имущества МУП “Энергия” — эти факторы повлияли на рост тарифа», — отчитался чиновник перед журналистами.
Одной из главных причин он назвал новосибирцев, которые стали экономнее использовать тепло и воду.
«Общий объем выпадающих доходов по итогам 2015 года, определенных департаментом, составляет 351 млн руб. Для пояснения: фактический отпуск тепловой энергии сложился ниже планового. Организация понесла выпадающие доходы, связанные с финансированием только условно постоянных расходов — зарплаты, ремонт и т.д., — объяснил Гарей Асмодьяров. — Соответственно с нормами ценообразования, регулятор обязан включить эти расходы в полном объеме. При этом на 2017 год департаментом включены только 76 из 351 млн руб. Таким образом, размер необходимой валовой выручки составляет 11,749 млрд с ростом от плана 2016 года на 2 %».
По той же причине вырастет сумма платежей за воду. «Тариф на питьевую воду в I квартале составляет 16,5 руб., во втором — 19,8 руб. Как и у АО “СибЭКО” основным и определяющим фактором роста тарифа явилось снижение объемов реализованной воды
Аналогичная картина, утверждает чиновник, сложилась и по водоотведению — в 2015 фактически пропущенных стоков было 141 млн куб. м при планах на 171 млн куб. м. Теперь с 1 января тариф составит 12,66 руб., а с 1 июля 15,2 руб. Именно эти цифры будут обсуждать на заседании департамента по тарифам, уточнил Асмодьяров.
Причем понятно, что повышение тарифов запустит спираль на новый круг - в принципе так можно падать вообще до ликвидации некогда удобного и недорого сервиса.
У них еще хорошо пока потребление выше технологического минимума - но можно и до этого дойти.
А то народ начнет отключаться - вон в Чите энергетики пытаются стрясти "за упущенную выгоду" 40 тыр с домовладельца, который отказался от подключения к сети :)
Собственно советская промышленность оказалась "неконкурентоспособна" не в последнюю очередь по той же схеме - инфляция загнала остатки спроса в нишу дешевого дерьма первой необходимости и все, что было чуть повыше планки тут же и сдохло.
================================
Еще о том, что неучет инфрастукртурной составляющей ведет к интересным эффектам - в числе которых в частности утрата целесообразности ее содержания в результате падения потребления, вызванного тарификацией "по счетчику".
Вся эта обычная песня "централизованная сеть неэффективна" - ну да - неэффективна, если ее пропускная способность сильно недоиспользуется.
А так, да, технологический минимум уже поблизости. Попадалось где-то, у немцев сточные воды водопроводной разбавлять приходится, чтобы очистные работать не перестали.
у нас в конторе поменяли писсуары на умные "зеленые", и немедленно отрегулировали на минимум расхода.
Результат очевиден - стойкий запах мочи, дезодорант не справляется. На этаже дирекции немедленно открутили назад, на остальных так и оставили. Зато мы "зеленые", ..я.
вся экваномия на воде более чем компенсируется стоимостью контракта на обслуживание "умной" сантехники (ну или стоимостью ремонта / замены, если пожлобиться и тут).
Ну так если б жили в какой-нибудь пустыне, ну или просто там где вода (даже техническая) _очень дорогая_ - эта умная сантехника имела бы смысл.
Приобретение которое никогда окупится, впаренное под предлогом "большей экологичности". Торговцы сантехникой и её установщики получили свой гешефт, а компания получила не нужную ей услугу
Тарифы на воду построены так, что при росте потребления растет отпускная цена, цена по себестоимости кончается на уровне 200 литров в день - один долгий душ и одна загрузка посудомойки.
При этом подразумевается, что все вода сливается в канализацию, что составляет больше половины стоимости.
Не меньше любят немцы экономить воду, включая ее при нахождении в душе только чтобы отмыться, но особенно забавно, когда ее экономят во время бритья и при сливании воды в унитазе. Все это приводит к тому, что для бесперебойной работы канализации приходится применять мощные насосы, на работу которых уходит куда больше денег, чем на очистку "сэкономленной" воды. Чтобы дерьмо и ядовитые окислы металлов не прилипали к канализационным трубам, а также не было сильного запаха вони, по ним приходится прогонять громадное количество совершенно чистой водопроводной воды. В одном только Берлине это ежедневно полмиллиона кубометров воды или 3,3 миллиона наполненных ванн!
Возникает вопрос, почему бы не прогонять с этой целью не очищенную воду, а, например, зеленоватую речную воду из Шпрее? Берлинский сенатор по вопросам защиты потребителей Томас Хайльман отвечает на этот вопрос так: "Для этого понадобилось бы прокладывать множество новых труб, что в конечном счете обошлось бы намного дороже, чем использование водопроводной воды и имеющихся труб".
Экономят немцы и на питьевой воде, причем чем дальше, тем одержимее. Среднестатистическое потребление воды с 1990 года снизилось на полных два ведра в день. А по сравнению с европейскими соседями немцы тратят за день аж на 80 литров воды меньше. Ура, товарищи геноссен унд геноссинен! К сожалению, это никак позитивно не отражается на счетах за воду.
Даже наоборот. Более 80% расходов водопроводных станций - это расходы на техническое обслуживание канализации, и чем меньше расход воды, тем больше расходы на техническое обслуживание канализации. В итоге мы каждый год платим за воду все больше и больше, причем рост этих расходов весьма значительный. А никакого дефицита воды в Германии, чтобы был смысл так безудержно ее экономить, нет и не предвидится. Впрочем, если придется прогонять насосами по канализации еще больше абсолютно чистой воды, то этот дефицит может и возникнуть! Но никто не решается сказать вслух о том, что пора прекращать экономить воду, так как это больно бьет по кошельку. Потому что это будет приравнено к святотатству, и богохульника могут испепелить на месте, как те же "ценные материалы"
Где-то мелькала паническая совершенно статейка из северных городов на тему "запретите жильцам отключать батареи отопления - не то мы, теплоснабженцы, обанкротимся нафиг".
Там городское теплоснабжение не то акционировалось, не то, продалось каким-то финструктурам, жители начали экономить тепло, в том числе отключая батареи и у теплоснабженцев начались финансовые проблемы.
Известно, что энергоснабжение и транспорт - вещи инфраструктурные, позволяют обкладывать данью экономику "в целом", не озабачиваясь каким-то управлением. Так что финансовые структуры их очень любят - удобный гешефт, позволяет тянуть ренту относительно безрисково.
PS Мне время от времени присылают с одного форумчика высказывания деятеля, живущего с проектов в области энергофинанса. (Царевский, ты знаешь кто это такой)
Так вот он как-то разбирал чубайсову энергореформу, разбирал-разбирал, но в результате все равно было "тарифы повысились потому, что вот тут-банкам, вот тут-страховщикам".
В общем, итог реформы - к инфраструктурному снабжению присосались гешефты финструктур, так что все плятят больше, банкам нужен профит
Мой дядя рассказывал, что примерно по этой схеме в Кишенёве загнулось горячее водоснабжнение - правда быстро, в один этап практически - пришли европейцы, "установили нормальные цены", никто оплатить их не смог - всех поотключали.
Итог: компания - банкрот.
Примерно так же у нас загибается автобусный транспорт - вздувают цены, "оптимизируют" маршруты и график движения (т.е. тренспорт ходит только в час пик) - народ меньше ездит ими.
Там емнип засада не по густоте, а по объему. Чем меньше нагадят, тем больше воды залить придется. Будет как куздра описывал - при несократимых расходах и уменьшении продаваемой услуги тарифы тупо улетают в бесконечность.
Руководитель департамента по тарифам Новосибирской области Гарей Асмодьяров на брифинге 14 декабря объяснил повышение тарифов экономией горожан на коммунальных услугах.
«Это произошло из-за снижения среднегодового полезного отпуска (весь объем электроэнергии и воды, который был запланирован к продаже; иными словами, горожане потребили меньше, чем планировал производитель. — Д.В.), увеличения на 20 % ставок на плату за выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду, увеличения расходов по аренде имущества МУП “Энергия” — эти факторы повлияли на рост тарифа», — отчитался чиновник перед журналистами.
Одной из главных причин он назвал новосибирцев, которые стали экономнее использовать тепло и воду.
«Общий объем выпадающих доходов по итогам 2015 года, определенных департаментом, составляет 351 млн руб. Для пояснения: фактический отпуск тепловой энергии сложился ниже планового. Организация понесла выпадающие доходы, связанные с финансированием только условно постоянных расходов — зарплаты, ремонт и т.д., — объяснил Гарей Асмодьяров. — Соответственно с нормами ценообразования, регулятор обязан включить эти расходы в полном объеме. При этом на 2017 год департаментом включены только 76 из 351 млн руб. Таким образом, размер необходимой валовой выручки составляет 11,749 млрд с ростом от плана 2016 года на 2 %».
По той же причине вырастет сумма платежей за воду. «Тариф на питьевую воду в I квартале составляет 16,5 руб., во втором — 19,8 руб. Как и у АО “СибЭКО” основным и определяющим фактором роста тарифа явилось снижение объемов реализованной воды
Аналогичная картина, утверждает чиновник, сложилась и по водоотведению — в 2015 фактически пропущенных стоков было 141 млн куб. м при планах на 171 млн куб. м. Теперь с 1 января тариф составит 12,66 руб., а с 1 июля 15,2 руб. Именно эти цифры будут обсуждать на заседании департамента по тарифам, уточнил Асмодьяров.
Причем понятно, что повышение тарифов запустит спираль на новый круг - в принципе так можно падать вообще до ликвидации некогда удобного и недорого сервиса.
У них еще хорошо пока потребление выше технологического минимума - но можно и до этого дойти.
А то народ начнет отключаться - вон в Чите энергетики пытаются стрясти "за упущенную выгоду" 40 тыр с домовладельца, который отказался от подключения к сети :)
Собственно советская промышленность оказалась "неконкурентоспособна" не в последнюю очередь по той же схеме - инфляция загнала остатки спроса в нишу дешевого дерьма первой необходимости и все, что было чуть повыше планки тут же и сдохло.
================================
Еще о том, что неучет инфрастукртурной составляющей ведет к интересным эффектам - в числе которых в частности утрата целесообразности ее содержания в результате падения потребления, вызванного тарификацией "по счетчику".
Вся эта обычная песня "централизованная сеть неэффективна" - ну да - неэффективна, если ее пропускная способность сильно недоиспользуется.
А так, да, технологический минимум уже поблизости. Попадалось где-то, у немцев сточные воды водопроводной разбавлять приходится, чтобы очистные работать не перестали.
у нас в конторе поменяли писсуары на умные "зеленые", и немедленно отрегулировали на минимум расхода.
Результат очевиден - стойкий запах мочи, дезодорант не справляется. На этаже дирекции немедленно открутили назад, на остальных так и оставили. Зато мы "зеленые", ..я.
вся экваномия на воде более чем компенсируется стоимостью контракта на обслуживание "умной" сантехники (ну или стоимостью ремонта / замены, если пожлобиться и тут).
Ну так если б жили в какой-нибудь пустыне, ну или просто там где вода (даже техническая) _очень дорогая_ - эта умная сантехника имела бы смысл.
Приобретение которое никогда окупится, впаренное под предлогом "большей экологичности". Торговцы сантехникой и её установщики получили свой гешефт, а компания получила не нужную ей услугу
Тарифы на воду построены так, что при росте потребления растет отпускная цена, цена по себестоимости кончается на уровне 200 литров в день - один долгий душ и одна загрузка посудомойки.
При этом подразумевается, что все вода сливается в канализацию, что составляет больше половины стоимости.
Не меньше любят немцы экономить воду, включая ее при нахождении в душе только чтобы отмыться, но особенно забавно, когда ее экономят во время бритья и при сливании воды в унитазе. Все это приводит к тому, что для бесперебойной работы канализации приходится применять мощные насосы, на работу которых уходит куда больше денег, чем на очистку "сэкономленной" воды. Чтобы дерьмо и ядовитые окислы металлов не прилипали к канализационным трубам, а также не было сильного запаха вони, по ним приходится прогонять громадное количество совершенно чистой водопроводной воды. В одном только Берлине это ежедневно полмиллиона кубометров воды или 3,3 миллиона наполненных ванн!
Возникает вопрос, почему бы не прогонять с этой целью не очищенную воду, а, например, зеленоватую речную воду из Шпрее? Берлинский сенатор по вопросам защиты потребителей Томас Хайльман отвечает на этот вопрос так: "Для этого понадобилось бы прокладывать множество новых труб, что в конечном счете обошлось бы намного дороже, чем использование водопроводной воды и имеющихся труб".
Экономят немцы и на питьевой воде, причем чем дальше, тем одержимее. Среднестатистическое потребление воды с 1990 года снизилось на полных два ведра в день. А по сравнению с европейскими соседями немцы тратят за день аж на 80 литров воды меньше. Ура, товарищи геноссен унд геноссинен! К сожалению, это никак позитивно не отражается на счетах за воду.
Даже наоборот. Более 80% расходов водопроводных станций - это расходы на техническое обслуживание канализации, и чем меньше расход воды, тем больше расходы на техническое обслуживание канализации. В итоге мы каждый год платим за воду все больше и больше, причем рост этих расходов весьма значительный. А никакого дефицита воды в Германии, чтобы был смысл так безудержно ее экономить, нет и не предвидится. Впрочем, если придется прогонять насосами по канализации еще больше абсолютно чистой воды, то этот дефицит может и возникнуть! Но никто не решается сказать вслух о том, что пора прекращать экономить воду, так как это больно бьет по кошельку. Потому что это будет приравнено к святотатству, и богохульника могут испепелить на месте, как те же "ценные материалы"
Где-то мелькала паническая совершенно статейка из северных городов на тему "запретите жильцам отключать батареи отопления - не то мы, теплоснабженцы, обанкротимся нафиг".
Там городское теплоснабжение не то акционировалось, не то, продалось каким-то финструктурам, жители начали экономить тепло, в том числе отключая батареи и у теплоснабженцев начались финансовые проблемы.
Известно, что энергоснабжение и транспорт - вещи инфраструктурные, позволяют обкладывать данью экономику "в целом", не озабачиваясь каким-то управлением. Так что финансовые структуры их очень любят - удобный гешефт, позволяет тянуть ренту относительно безрисково.
PS Мне время от времени присылают с одного форумчика высказывания деятеля, живущего с проектов в области энергофинанса. (Царевский, ты знаешь кто это такой)
Так вот он как-то разбирал чубайсову энергореформу, разбирал-разбирал, но в результате все равно было "тарифы повысились потому, что вот тут-банкам, вот тут-страховщикам".
В общем, итог реформы - к инфраструктурному снабжению присосались гешефты финструктур, так что все плятят больше, банкам нужен профит
Мой дядя рассказывал, что примерно по этой схеме в Кишенёве загнулось горячее водоснабжнение - правда быстро, в один этап практически - пришли европейцы, "установили нормальные цены", никто оплатить их не смог - всех поотключали.
Итог: компания - банкрот.
Примерно так же у нас загибается автобусный транспорт - вздувают цены, "оптимизируют" маршруты и график движения (т.е. тренспорт ходит только в час пик) - народ меньше ездит ими.
Там емнип засада не по густоте, а по объему. Чем меньше нагадят, тем больше воды залить придется. Будет как куздра описывал - при несократимых расходах и уменьшении продаваемой услуги тарифы тупо улетают в бесконечность.