marss2 | метафизика "любви к истине"

Оригинал взят у

Где-то (не буду сейчас искать, где именно) натолкнулся на недоумение по поводу того, откуда берется у людей «любовь к истине».

Вопрос зацепил потому, что мне, например, никогда не приходило в голову спрашивать подобное. Напротив, позиция тех, кто считает, что совмещать взаимоисключающие представления о мире – естественно для человека, всегда, насколько себя помню, вызывала кучу вопросов.

Как скользко это самое «естественно»: для одних «естественно» то, что для других именно что противоестественно.

**
Там же предлагался вариант: любовь к истине происходит «из страха». Вспомнились билеты по научному атеизму, где «из страха» объясняли происхождение религии. Нам, технарям, казалось странным, что причинная связь может быть настолько избирательной: в каких-то случаях страх приводит к одному результату, а в других – едва ли не к противоположному. Впрочем, ответы сводились к обычному: «марксизм не догма…» )) Т.е. это означало, что на зачетах следует отвечать то, что написано в учебнике, и не забивать себе голову.

Страх или не страх? Мне кажется, ответ может быть только один: поиск непротиворечивой картины представляется естественным, и лишь по этой причине – интересным, актуальным и пр. и пр. Естественность же следует из ощущения встроенности в мир. В итоге получается, что понимание – значимо, поскольку по нему выверяется иерархия ценностей. Если кому-то удобнее называть это страхом – пусть будет страх. Однако философы проводят четкую грань между страхом метафизическим и не-метафизическим.

**