marss2 | Как нам обустроить Азию: выбираем из кошмаров диктатуры и террористической демократии

Оригинал взят у

rasstriga в Как нам обустроить Азию: выбираем из кошмаров диктатуры и террористической демократии

Проблема глобального юга и проблема Средней Азии заключается в том, что они должны управляться либо сатрапиями – жесткими, авторитарными, диктаторскими режимами, либо они должны перейти к народной демократии.
А народная демократия в неразвитых политических культурах, в неразвитых политических нациях должна обязательно быть террористическим государством, как мы сейчас знаем.
Опыт есть, народная демократия в суннитском Ираке и части Сирии, которая прямо самое настоящее террористическое государство, запрещенное на территории Российской федерации.

В этом проблема выбора для диктаторских авторитарных наций. Проблемы выбора, которые заставляют нас ужаснуться.

С одной стороны, мы точно понимаем, что ригидные режимы накапливают хрупкость и должные рано или поздно быть взорваны, ригидные режимы точно не жизнеспособны. Их срок годности весьма ограничен. Они строятся на отсутствие гражданской нации, на отсутствии народа в управлении, на отсутствии культуры взаимодействия людей, особенно на гражданском взаимодействии. И таким образом, эти нации обречены на диктатуры.

С другой стороны, эти диктатуры обречены на падение, на раскол, на гражданские войны и страшные события, после смерти действующего диктатора. Обычно после смерти действующего диктатора идет либо существенное ужесточение диктатуры, либо раскол, передел власти и даже война.

Мы понимаем, что ответом здесь может быть демократия. Но демократия это всегда либо Хомейни – иранская демократия, либо ад, который сейчас в Ираке.

Я думаю об этом применительно к России, из-за того, что это наши соседи – Казахстан. Армения…. Это наши товарищи, которых мы нежно, трепетно, по-братски любим. Мы точно понимаем, что они идут к гибели. Мы точно понимаем – во всяком случае, средняя Азия точно, (в Армении, я, может, меньше разбираюсь) точно идут к гибели, они точно идут к нарастающей хрупкости, они точно идут к новым идеологическим принципам, которые будут привнесены извне, скорее всего, это будет салафизм. Скорее всего, это будет новая непримиримость идеологического архаического свойства и, скорее всего, это будет чрезвычайно опасно для Росси, для Сибири для Поволжья, для Кавказа. Это будет пожирающее влияние на Россию. Это будет пожирать нас изнутри ядом народовластия, террористического народовластия.

Сказать, как это решить? Я не знаю. Я знаю только, что нас ждет либо кошмар, либо кошмар. Либо отсроченный кошмар, но потом больший кошмар. На самом деле, мы стоим перед гибелью азиатских собратьев. Череда смертей началась с Северной Африки и эта чреда продолжится. Собратья падут. Что делать с народовластием террористического свойства? Боюсь, мы пока не понимаем. Что, ядерное орудие применять? А мы готовы применять ядерное оружие?
=========================================
Ужасны сатрапии. И не только потому, что они попирают демократические права - мне вобщем плевать на демократические населения глобального юга, решительно плевать. Я пытаюсь отнестись к демократии и к социальному устройству глобального юга не с точки зрения прав человека, а с точки зрения комфорта России, комфорта для русских людей, которые живут здесь в России. Нам надо так сделать, устроить жизнь, чтобы страны юга, в том числе исламского юга управлялись комфортным для нас образом.

В то же время я не считаю сатрапию и авторитарные режимы глобального юга стабильными. Я вижу здесь проблему в том, что с одной стороны, они необходимы, любые сатрапии, вообще любые, это просто закон сатрапии, закон авторитарных правлений, закон диктатур. С другой, любые диктатуры, любые авторитарные режимы накапливают ригидность и хрупкость и в конце взрываются. Они взрываются в ряде случаев гражданской войной в стране, иногда в ряде случаев они взрываются с развалом страны, в любом случае это всегда тяжелый, кровавый передел власти.

Любые авторитарные правления заканчиваются крахом ригидной системы. Поэтому считать, что ригидные системы в Средней Азии, а это в особенности интересно для нас и наших соседей, считать, что они стабильны - ошибка. Сохранять власть сапдиктаторов – тоже ошибочно, причем по существу. Потому что это все равно приведет к гражданской войне и к слому ригидного, хрупкого режима. А стать демократиями для наций, которы живут сейчас при сатрапиях, авторитарных режимах тоже ошибочно, потому что любая демократия приводит к созданию террористических государств.

Здесь я вижу абсолютно цивилизационный тупик. Упирать на то, чтобы люди патриорически мыслящие и военные правили этими странами, значит, создавать ригидные и хрупкие режимы, которые каждый раз будут заканчиваться крушением и страшной кровью. Давать демократию, значит, в сущности, создавать террористические государства. Ребят, я просто не знаю, я не знаю ответа. Я думаю, его, может быть, и нет. Я в ужасе гляжу на эту ситуацию. И поверьте, пока это не Средняя Азия, а когда начнут крошиться режимы в Средней Азии, нам всем придется чесать репу по этому поводу.