![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Геополитическая ломка
Оригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
werewolf0001 в Геополитическая ломка
werewolf0001 в Геополитическая ломкаRussia Today
Уильям Хейг ступил на «зыбкую почву», когда заявил, что Москва выбрала «путь к изоляции», признав референдум в Крыму, пишет в своей статье для The Spectator, озаглавленной «Путин выставил дураками сторонников холодной войны с Запада», Лиам Халлиган. Напротив, именно ЕС и США, по всей видимости, серьезно «переоценили» свои силы на Украине. В Азии, Африке и Латинской Америке крик «западного лицемерия» слышался гораздо громче, чем «жалобы» на Владимира Путина, утверждает журналист.
Даже в Великобритании, несмотря на довольно одностороннее освещение в СМИ, основное мнение неуклонно становится все более критичным по отношению к «западному вмешательству» в дела суверенных государств и заявлениям о «Новой холодной войне». Многие выражают мнение, что Англия должна вести переговоры с Москвой, а не угрожать ей «жесткими санкциями». Среди британских избирателей и комментаторов все сильнее звучит мнение, что Запад вышел далеко за пределы своей юрисдикции на Украине и только навредил ситуации, подчеркивает Халлиган.
В одном можно быть уверенным, утверждает журналист: между ЕС и Америкой образовалась «зияющая пропасть». «Вашингтонские ястребы» не получили почти никакой поддержки в Западной Европе. Это объясняется не только тем, что Россия поставляет треть нефти и газа в Европу, но и тесными коммерческими связями между ЕС и Москвой. Так, торговля Евросоюза с Россией была в 12 раз больше, чем с США в 2012 году. Неудивительно, отмечает автор материала, что «ястребы» были расстроены нежеланием ЕС делать дальнейшие шаги.
Во время «переворота» на Украине Германия также проявила себя крупным международным игроком, отмечается в статье. В то время как Берлин стал «решительно» защищать свои интересы, русско-немецкий союз становится сильнее. Многие немецкие фирмы создали «прибыльные торговые связи» с Россией в течение последних двадцати лет. Среди них тысячи малых и средних компаний, которые в настоящее время работают в отдаленных регионах России. Россия стала «крупнейшим торговым партнером» Германии, и эти взаимоотношения в дальнейшем будут только развиваться, считает Халлиган.
В США тоже произошли некие изменения. Противники президента Обамы критиковали его попытку «перезагрузки» отношений с Москвой. Некоторые новостные каналы продолжают описывать «Советскую Россию», как «государство-изгоя», несмотря на «материально-техническую» и разведывательную помощь Москвы в ходе «войны с террором». Тем не менее даже на Белый дом надавили «местные компании». Они потребовали, чтобы правительство было «осторожнее» при принятии санкций. Ведущие компании США потратили десятки миллиардов долларов на расположенные в России промышленные предприятия.
Еще одним «ярким» дипломатическим моментом стало «сближение» Китая и России. Посол Пекина в Германию заявил, что КНР не видит смысла в санкциях, а китайская пресса призвала западные державы отказаться от мышления времен холодной войны. Россия и Китай, которые были врагами большую часть холодной войны, налаживают «тесные торговые связи». Чем сильнее союз России и Китая, тем больше власти «утекает» на восток. Политика Запада на Украине в итоге объединила против него Москву и Пекин, подчеркивает Халлиган.
Международное право говорит, что «территориальная целостность» должна быть сохранена и Крым не должен входить в состав России, пока Киев не даст согласия. Однако, отмечает автор статьи, в уставе ООН также закреплено право на «самоопределение». Именно этим правом, несмотря на разговоры о «подтасовке результатов голосования», и воспользовались жители Крыма.
«Крымский кризис» многое изменил в мировой политике. Америка и ЕС разошлись во взглядах, Германия стала новым дипломатическим «центром влияния», а Китай и Россия стали еще ближе. Влияние Запада уменьшилось. Это объясняется и упрямством западных политиков в стремлении поддержать «свержения украинской демократии», и их трактовкой международного права, которое они сами обычно игнорируют. «Мы стоим униженные и ослабленные, с гораздо меньшими возможностями влиять на события в будущем», - заключает Халлиган.
Произошедшее в Крыму представляет собой едва ли не самый крупный (пока) геополитический успех в двадцать первом веке, сравнимый с делами веком минувших. Путину – удалось пробить Запад в самой проходной и обыденной ситуации, на том поле, где Запад вообще не ждал проблем и действовал машинально, используя второстепенные ресурсы и второстепенных игроков. Но поражение – вырисовывается стратегическое. И вовсе не просто так собирается G7 – там разговор будет не об исключении России. Там разговор будет о том, что делать дальше, судя по поспещности, с какой собирается саммит – западные лидеры в панике.
Итак – что произошло в последние месяцы. Рассмотрим основные ходы противников.
1. Украина.
Первоначально все начиналось как банальный размен, не суливший ни одной из сторон ничего особо хорошего – но и плохого тоже. Украина, центральноевропейская, плохо управляемая держава – в очередной раз подошла к выбору: Европа или Россия. Что-то выбирать было нужно и Украина склонялась к ЕС – исключительно по соображениям симпатии. Однако, у Европы было плохо с деньгами, и они решили в последний момент Украину кидануть – то есть, заставить подписать соглашение об ассоциации, но без пакета финансовой помощи. Кому в голову пришла такая подлянка – история о сем умалчивает, но для Европы она явно не первая. Достаточно вспомнить, как сербам подсунули в Рамбуйе для подписания совсем не тот документ, который до этого долго и трудно согласовывали – и сказали: подписывайте, или. Вот, то же самое решили прокрутить с Украиной. Надо сказать, что Европе Украина была нужна только в качестве геополитического приза – экономическая ценность от Украины в ЕС близка к нулю. Просто есть группа людей в высших эшелонах ЕС, которые считают, что граница Европы должна пролегать восточнее, чем она есть сейчас – эту группу возглавляет, поддерживает и окормляет Англия, по понятным соображениям. Решили сделать – а почему бы нет.
Янукович, человек в общем то жесткий и прошедший школу выживания, отнюдь не замороченный «европейскими демократическими ценностями» публично унизил Европу, отказавшись подписывать соглашение с ЕС, причем в последний момент и так же демонстративно – подписал соглашение с Россией. По которому – Украина получала реальные бонусы - скидку на газ и пакет экономической помощи. Перед Европой замаячило поражение – тактическое, но обидное. И Европа – ринулась вперед.
Вот здесь – вероятно, в игру вмешался кто-то другой, вероятнее всего – США. У них был свой план – устроить Майдан-2. Майдан-2 планировали устроить в 2015 году под выборы, против Януковича. Кто должен был встать на место Ющенко – большой вопрос, возможно – Кличко, возможно – Порошенко. Под Майдан-2 – его готовили не один год – были договоренности с олигархами о финансировании, было материальное обеспечение, тренировались люди. Но тут – произошел фальстарт. Майдан-2 начали раньше, чем это планировалось, когда не все и не всё – находилось на своих местах.
Майдан – 2 шел в общем то по плану, нарисованному уже в нескольких странах. По-видимому, были два варианта: мягкий и жесткий. Мягкий – это вариант Майдана 2004. Жесткий – с использованием в нужный момент снайперов (технология отработанная) и постановкой Януковича перед жестким выбором: на тебе теперь кровь. Или ты сдаешь власть добровольно, или тебя будут судить как кровавого диктатора, а все твои активы конфискуют.
Майдан развивался сначала по мягкому варианту, потом по жесткому. Не думаю, что кто-то – понимал, что такое в реальности Правый сектор – но пока Правый сектор работал на их дело, на это предпочитали закрывать глаза. Судя по всему – жесткий торг шел и между США и ЕС – как делить плоды победы. Но тут – все пошло наперекосяк.
2. Майдан и Крым. Вмешательство России.
18 февраля был активирован жесткий вариант – с использованием снайперов. После чего, в обстановке цейтнота – из Виктора Януковича была фактически вырвана сдача власти и досрочные выборы.
Я полагаю, что перемирие, подписанное 21 февраля между Януковичем и «группой трех» (Яненюк, Кличко, Тягнибок) и было финальной точкой плана ЕС – США. Никто не готов был брать власть прямо сейчас – Янукович еще был нужен для того, чтобы списать на него действия снайперов и, выставляя его пугалом, добиться убедительной победы на выборах. Но как раз в этот критический момент – все начало выходить из-под контроля.
Прежде всего – вышел из-под контроля Майдан. Судя по всему – он не рассчитывался на столь долгое время. Но действовали по факту и додействовались до того, что пешки прошли в ферзи – им дали для этого достаточно времени. Наспех собранная и не в свое время активированная схема дала сбой – Майдан не признал результаты перемирия и инициировал новую волну насилия в Киеве. Замаячил классический государственный переворот.
Вторым – вышел из-под контроля Виктор Янукович. Он сделал то, чего от него никто не ожидал – исчез. Причем исчез успешно. Первый раз – он попытался исчезнуть из родной Донетчины – не получилось. После этого – он, видимо, связался с Путиным и тот – дал команду скорее всего силам Черноморского флота – обеспечить бегство Януковича. Что и было сделано.
Так – Запад (его команду) поставили перед необходимостью брать власть прямо сейчас, в условиях очень сомнительной легитимности и превращая команду победителей в команду самоубийц. Первыми их шагами – было успокоение разъяренного Майдана, и наиболее безболезненным способом видимо – было избрано отменить закон о языке. Турчинов видимо начал соображать, что перегнули и закон не подписал – но было поздно. В Севастополе – ночью вооруженные люди, не стреляя, заняли Севастопольский горсовет. На следующий день – началась переброска в Крым войск специального назначения. Путин – вступил в игру.
Об остальном думаю говорить не стоит – теперь поговорим о последствиях. Они для Запада многоплановы, и хороших среди них нет. Все плохие. Запад попал в ситуацию цугцванга, когда любой ход – ухудшает и без того скверную ситуацию на доске. Линкор демократии – рванулся вперед и на полном ходу нарвался на минное поле. Ход потерян и мины со всех сторон.
Итак, последствия.
1. Крым.
По-видимому, импровизация, смелая, даже наглая, на грани гениальности. Не факт, что нам это не аукнется в будущем – но тактически Путин переиграл здесь Запад наголову. Крым для России хорош со всех сторон
- это самый русифицированный регион Украины, в котором русские составляют подавляющее большинство. Значит, его присоединение к России можно провести через референдум
- Крым отлично приспособлен для обороны, и в Крыму уже были наши силы. Вернуть Крым силой – нетривиальная задача даже для НАТО, не говоря уж об Украине
- Крым один из четырех регионов – доноров в Украине. Следовательно, нам он не обойдется дорого, а вот для экономики Украины это будет еще одним ударом.
- В Крыму есть нужные нам стратегические объекты – база флота, за которую мы платили солидную аренду и комплекс Нитка – комплекс для тренировки летчиков авианосцев. Теперь за аренду мы платить не будем, деньги эти (1,8 млрд долларов в год) можно пустить на ремонт и обустройство Крыма. Комплекс Нитка (а он очень дорогой) – нам так же очень пригодится
- Возврат Крыма приведет к ликованию в России и прибавит очков Путину как политическому и государственному деятелю.
- В территориальных водах вокруг Крыма судя по всему есть значительные объемы природного газа – это второй Сахалин.
- Крым слишком мал, чтобы при его отделении перед Россией был поставлен вопрос о принятии на себя части долгов Украины. А их – немало.
2. Украина
На Украине с уходом Крыма – все смешалось. Последствия тоже разнообразные и плохие – все до одного
- Выпала часть доходной базы бюджета
- Другим регионам подан очень плохой пример сепаратизма
- На наглядном примере продемонстрировано полное банкротство украинского государства – развертывание армии показало, что армии у Украины нет.
- началась военная истерия, ситуация требует наращивания военных расходов – а денег нет даже на социалку и выплаты по долгам. Началось принятие непопулярных мер (поднятие НДФЛ на четверть, сокращение зарплат бюджетникам), что приведет в самой ближайшей перспективе к массовому социальному протесту. Майдан – протест националистический и политический – а вот социальных протестов Украина не видела минимум пятнадцать лет.
- стало понятно, что Запад Украину защитить не способен и жертвовать ради нее не готов ничем.
- инициатива в дискуссии о будущем страны перешла к самым радикальным и нетерпимым силам
- аннексия Крыма вызвала потребность мести – а так, как непосредственно русским отомстить сложно и стремно – мстить будут регионам Востока, что обострит и так накаленную до предела ситуацию
- беспредельщики (Правый сектор) зарегистрировались в качестве политической партии и теперь являются частью политического ландшафта страны. А они – практически неуправляемы, и представляют серьезную опасность даже в оппозиции. Более того, высказывания Д. Яроша (мы не хотим в Европу) – уже настораживают.
В целом после Майдана – ситуация на Украине ужасающая. Майдан нормально завершить не удалось – он и завершен и не завершен одновременно. Активных беспорядков нет, но люди не чувствуют, как в 2004 – что одержали победу. Значит, Майдан может повториться в любой момент, с обострением социального протеста – он может вспыхнуть вновь. Время упущено, обмануть людей, что якобы они победили – не на чем. Провал наглядный – Крым. В стране в самых разных формах нарастает повседневное насилие и борьба против власти вообще. Самозванный проверяющий с наслаждением хамит ГАИшнику. В Одессе подозреваемый с наслаждением орет на прокурора. Свободовцы, не стесняясь камеры, врываются в кабинет руководителя национального телеканала, бьют его, заставляют писать заявление об увольнении. Воины Нарнии грабят банк. Бутылками с зажигательной смесью – поджигают Бессарабский рынок. Заместитель ректора украинской академии аграрных наук во главе майдановской сотни врывается в храм аграрной науки, выкидывает из него ректора и занимает его место. Еще одна сотня – угоняет Камазы. Другая – участвует в рейдерском захвате завода Немирофф. Про Сашка Билого и говорить уже как то неудобно. Случилось то, чего удалось не допустить в 2004-ом – насилие вышло из-под контроля. Теперь – каждый одновременно и торопится свести с каждым счеты, и хапнуть все что можно. Судя по видеосвидетельствам – в Киеве, и не только в Киеве налажена и действует система поборов с бизнеса в пользу Майдана и сотен – то есть, каждый сотник стал руководителем группы рэкетиров, имеющей общее политическое прикрытие – Майдан и борьба за свободу. Те лозунги, которые были вброшены политтехнологами – свобода, прежде всего – были перевернуты с ног на голову и пошли в массы. Как сказал кто-то – идея в толпе это как девка, брошенная в полк.
Майдан вышел далеко за отведенные ему рамки. Сброшена не власть Януковича- а власть вообще. У новой власти нет рук – после того, как поступили с Беркутом, украинская милиция отнюдь не на стороне власти. Безнаказанное убийство троих сотрудников ГАИ – привело к тому, что более ста офицеров милиции подали рапорты на увольнение. Власть осталась без рук – без силовых структур. Что еще опаснее, они начали создавать параллельные структуры – Национальную гвардию. В нее собрали истерически-восторженный сброд, который ее выстоит против одного полка ВДВ – но вот гражданскую войну он спровоцировать способен. Более того – ядро Нацгвардии составили ветераны Майдана, им выдано оружие – и при очередном обострении обстановки в стране они выйдут на Майдан но уже с оружием. Не сдали оружие и те, кто получил его при разграблении и разоружении частей МВД на Западе страны – это минимум сотни армейских стволов.
В свою очередь, на Востоке Украины начинается пока относительно мирное, но далеко идущее движение сопротивления. Явно видно, что люди хотели бы остаться в мирной жизни – но когда банда бандеровцев вышибает дверь, выбирать не приходится. Поводом для начала полномасштабных вооруженных столкновений может быть что угодно – очередной Майдан в Киеве, побоище между футбольными фанатами Запада и Востока, рейд Правого сектора на Восток, закончившийся большой кровью. Но факт тот, кто повсюду разлит бензин – а майданутые «чувствуют себя свободно» со спичками.
3. Россия и мир.
Действия России в Крыму и на Украине – имеют далеко идущие последствия, явно выходящие за рамки конкретно этого кризиса
- Россия продемонстрировала, что теперь применять силу в одностороннем порядке может не только Запад.
- Россия продемонстрировала, что Косовский прецедент – вовсе не уникален и решения, сформулированные легитимными международными институтами по результатам косовского кризиса – могут применяться и в других местах. То есть по Косово – ситуация не уникальная, как сказала Кондолиза Райс. Это чревато новыми Косово в самых разных регионах мира, а так как Запад после 1991 года взял на себя ответственность за весь мир – ему придется реагировать на каждый такой случай. К чему Запад совершенно не готов.
- Россия подняла и поставила в центр повестки дня очень важные темы. На словах – но я уже говорил, что в постмодерновом мире слова важнее дел. К этим словам можно причислить
Двойные стандарты Запада – почему в Косово можно, а в Крыму нельзя
Лицемерие – почему например Франция называет Мистрали гражданскими судами и продает из России как паромы.
Демократия – почему текущее правительство Украины считается легитимным и демократическим, а выбор Крыма, подтвержденный 96 % народа – нелегитимен. Почему законно избранный президент Янукович должен уступить пост тем, кто пришел к власти в результате переворота и массовых беспорядков. Кто и по каким критериям определяет, что демократично, а что – нет.
Толпа и народ, их соотношение. Пределы применения силы на митингах. Тут встает принципиальный вопрос – можем ли мы идти на поводу толпы, которая в меньшинстве но готова на все. Кто прав – кого больше, или кто громче? При каких обстоятельствах – выбор части народа на площади перевешивает голос всего народа на выборах. Как вообще можно справляться с такой толпой, которая есть на Майдане? Учитывая тот факт, что обстановка в Восточной Европе далека от изобилия и благоденствия – Майдан может повториться и там. Что с этим делать – никто не знает.
Принципиальнейший вопрос – Россия нам друг или враг? Крымский кризис обнажил принципиальнейшую проблему всего евразийского континента: крупнейшая страна мира и крупнейшая страна континента не интегрирована в мировую систему принятия решений и воспринимается многими как враг, хотя рациональных поводов для вражды нет. И одновременно с этим – эта страна является крупным и значимым поставщиком ресурсов и важнейшим рынком прежде всего для Европы – потерять который Европа не может. Вопрос стоит так: можем ли мы позволить себе вражду с Россией? Или нет?
Увы, так вопрос никто не поставит. Политику Европы отличает идеологизированность и безответственность.
Все эти вопросы требуют ответов, прежде всего – правдивых и непротиворечивых. Политики Запада относятся к России явно враждебно – но не могут не учитывать мнение бизнеса, которому Россия нужна, и мнение простых людей, которые конфронтации с Россией явно не хотят.
4. Европа
Европа пошла по шерсть, но вернулась не только стриженой но и изнасилованной. Как правильно сказали в статье выше – униженной и ослабленной. Украинский кризис ставит перед Европой вызовы не менее грозные, чем в свое время поставил кризис югославский, причем система безопасности Европы, заточенная под противостояние с СССР – во многом демонтирована, а экономика нести военные расходы просто не готова. Боливар не вынесет двоих.
Какие вызовы стоят перед Европой
- Стремление Европы принять Украину в свои ряды – теперь играет против нее самой же. Теперь Европа просто не может отказаться от Украины – дестабилизированной, до предела ослабленной, без Крыма, со ста сорока ярдами долга и огромной потребностью в заемных средствах. Причем понятно, что те деньги, что уже успели занять – Украина не отдаст. В полный рост встает проблема списания по крайней мере части долга – а это мера крайне непопулярная. Это может нанести очередной удар по банковской системе Европы и поднять вопрос о целесообразности действий европейских политиков вообще. Путин готов был дать Украине пятнадцать миллиардов – но Европа переиграла ситуацию? Для чего? Для того, чтобы дестабилизировать Украину? Чтобы сделать сто сорок миллиардов долларов долгов невозвращаемыми в принципе? Чтобы еще дать денег? И даже не члену ЕС? И это при том, что собственные бюджеты по швам трещат? Кто-то вообще должен отвечать за решения принятые по Украине – или нет?
- Ситуация на Украине такова, что там может вспыхнуть полномасштабная гражданская война по югославскому варианту – только теперь еще и с активным участием России на одной из сторон. Европа к этому готова? Нет. Европа этого хотела? Нет. Но это реальность, и вызов, на который Европе надо искать ответ. Украина – это потенциальная Югославия в квадрате.
- Политическая ситуация на Украине вышла из-под контроля, и табуируемая в Европе тема фашизма стоит в полный рост. Правый сектор – теперь партия, с потенциалом прихода к власти. Перед ЕС встает вопрос: насколько безопасно будет, если на границе будет фашистская страна с населением в 42 миллиона человек. Небезопасно? А что делать? И самое страшное – Украина ведь не единственная страна в таком плохом состоянии – вся Восточная Европа не нашла себе места в мире? А что, если пример Правого сектора сработает в других странах? Что если начнет формироваться целая фашистская дуга?
- Поспешное расширение НАТО теперь не на руку самому же НАТО. Применение силы в Крыму поставил вопрос, что вновь принятых членов НАТО возможно придется реально, а не на словах защищать. Как? Выяснилось, что у Литвы нет ни одного боевого самолета. Прибалтика, и не только Прибалтика говорит о необходимости укреплять оборону – но при этом активно намекает, что военную технику хотела бы получить в дар. И если даже кто-то что-то подарит – это надо содержать? А вынесут ли бюджеты прибалтийских республик дополнительную нагрузку? Какое значение вообще имеют для НАТО прибалтийские республики.
В таких условиях, Запад делает то, что может – то есть ничего. Политика Запада безответственна – поэтому он предпочел имитировать санкции и бросить Украину на произвол судьбы. Тем не менее – расслабляться нам не следует, Запад мстителен и попытается отомстить, как только появится относительно безопасная к этому возможность. Что надо делать нам?
У нас сейчас есть уникальная возможность перехватить у Запада инициативу и задать тон в общемировой дискуссии. Запад – силен прежде всего моральным лидерством, и эту силу надо у него выбить. Надо активно, и не только от своего имени, но и от имени других стран поднимать вопросы о демократии. И о допустимом. Допустимы ли односторонние силовые действия и в каких случаях. Что такое порядок и что такое беспредел. Что важнее – порядок или демократия. Может ли толпа быть носителем демократии и что легитимнее – оранжевая революция или выборы. Нам надо стать таким же моральным авторитетом каким был СССР в 30-е. Тогда – именно моральное лидерство, поддержка СССР и его дела среди простых людей – обезоруживало Запад и не давало ему возможности прямой агрессии. До своего падения СССР вел борьбу на идеологическом фронте и она была эффективной – сравните, что было тогда и что творится теперь. Именно бесстрашная постановка тех вопросов, которые Запад, и прежде всего западные политики избегают обсуждать как «неудобные» - могут принести нам поддержку простых людей на Западе и похоронить русофобскую повестку дня. В США уже собирают подписи за возврат Аляски России – это не шутка. И то ли еще будет.
Слава России!
WEREWOLF2014
Уильям Хейг ступил на «зыбкую почву», когда заявил, что Москва выбрала «путь к изоляции», признав референдум в Крыму, пишет в своей статье для The Spectator, озаглавленной «Путин выставил дураками сторонников холодной войны с Запада», Лиам Халлиган. Напротив, именно ЕС и США, по всей видимости, серьезно «переоценили» свои силы на Украине. В Азии, Африке и Латинской Америке крик «западного лицемерия» слышался гораздо громче, чем «жалобы» на Владимира Путина, утверждает журналист.
Даже в Великобритании, несмотря на довольно одностороннее освещение в СМИ, основное мнение неуклонно становится все более критичным по отношению к «западному вмешательству» в дела суверенных государств и заявлениям о «Новой холодной войне». Многие выражают мнение, что Англия должна вести переговоры с Москвой, а не угрожать ей «жесткими санкциями». Среди британских избирателей и комментаторов все сильнее звучит мнение, что Запад вышел далеко за пределы своей юрисдикции на Украине и только навредил ситуации, подчеркивает Халлиган.
В одном можно быть уверенным, утверждает журналист: между ЕС и Америкой образовалась «зияющая пропасть». «Вашингтонские ястребы» не получили почти никакой поддержки в Западной Европе. Это объясняется не только тем, что Россия поставляет треть нефти и газа в Европу, но и тесными коммерческими связями между ЕС и Москвой. Так, торговля Евросоюза с Россией была в 12 раз больше, чем с США в 2012 году. Неудивительно, отмечает автор материала, что «ястребы» были расстроены нежеланием ЕС делать дальнейшие шаги.
Во время «переворота» на Украине Германия также проявила себя крупным международным игроком, отмечается в статье. В то время как Берлин стал «решительно» защищать свои интересы, русско-немецкий союз становится сильнее. Многие немецкие фирмы создали «прибыльные торговые связи» с Россией в течение последних двадцати лет. Среди них тысячи малых и средних компаний, которые в настоящее время работают в отдаленных регионах России. Россия стала «крупнейшим торговым партнером» Германии, и эти взаимоотношения в дальнейшем будут только развиваться, считает Халлиган.
В США тоже произошли некие изменения. Противники президента Обамы критиковали его попытку «перезагрузки» отношений с Москвой. Некоторые новостные каналы продолжают описывать «Советскую Россию», как «государство-изгоя», несмотря на «материально-техническую» и разведывательную помощь Москвы в ходе «войны с террором». Тем не менее даже на Белый дом надавили «местные компании». Они потребовали, чтобы правительство было «осторожнее» при принятии санкций. Ведущие компании США потратили десятки миллиардов долларов на расположенные в России промышленные предприятия.
Еще одним «ярким» дипломатическим моментом стало «сближение» Китая и России. Посол Пекина в Германию заявил, что КНР не видит смысла в санкциях, а китайская пресса призвала западные державы отказаться от мышления времен холодной войны. Россия и Китай, которые были врагами большую часть холодной войны, налаживают «тесные торговые связи». Чем сильнее союз России и Китая, тем больше власти «утекает» на восток. Политика Запада на Украине в итоге объединила против него Москву и Пекин, подчеркивает Халлиган.
Международное право говорит, что «территориальная целостность» должна быть сохранена и Крым не должен входить в состав России, пока Киев не даст согласия. Однако, отмечает автор статьи, в уставе ООН также закреплено право на «самоопределение». Именно этим правом, несмотря на разговоры о «подтасовке результатов голосования», и воспользовались жители Крыма.
«Крымский кризис» многое изменил в мировой политике. Америка и ЕС разошлись во взглядах, Германия стала новым дипломатическим «центром влияния», а Китай и Россия стали еще ближе. Влияние Запада уменьшилось. Это объясняется и упрямством западных политиков в стремлении поддержать «свержения украинской демократии», и их трактовкой международного права, которое они сами обычно игнорируют. «Мы стоим униженные и ослабленные, с гораздо меньшими возможностями влиять на события в будущем», - заключает Халлиган.
Произошедшее в Крыму представляет собой едва ли не самый крупный (пока) геополитический успех в двадцать первом веке, сравнимый с делами веком минувших. Путину – удалось пробить Запад в самой проходной и обыденной ситуации, на том поле, где Запад вообще не ждал проблем и действовал машинально, используя второстепенные ресурсы и второстепенных игроков. Но поражение – вырисовывается стратегическое. И вовсе не просто так собирается G7 – там разговор будет не об исключении России. Там разговор будет о том, что делать дальше, судя по поспещности, с какой собирается саммит – западные лидеры в панике.
Итак – что произошло в последние месяцы. Рассмотрим основные ходы противников.
1. Украина.
Первоначально все начиналось как банальный размен, не суливший ни одной из сторон ничего особо хорошего – но и плохого тоже. Украина, центральноевропейская, плохо управляемая держава – в очередной раз подошла к выбору: Европа или Россия. Что-то выбирать было нужно и Украина склонялась к ЕС – исключительно по соображениям симпатии. Однако, у Европы было плохо с деньгами, и они решили в последний момент Украину кидануть – то есть, заставить подписать соглашение об ассоциации, но без пакета финансовой помощи. Кому в голову пришла такая подлянка – история о сем умалчивает, но для Европы она явно не первая. Достаточно вспомнить, как сербам подсунули в Рамбуйе для подписания совсем не тот документ, который до этого долго и трудно согласовывали – и сказали: подписывайте, или. Вот, то же самое решили прокрутить с Украиной. Надо сказать, что Европе Украина была нужна только в качестве геополитического приза – экономическая ценность от Украины в ЕС близка к нулю. Просто есть группа людей в высших эшелонах ЕС, которые считают, что граница Европы должна пролегать восточнее, чем она есть сейчас – эту группу возглавляет, поддерживает и окормляет Англия, по понятным соображениям. Решили сделать – а почему бы нет.
Янукович, человек в общем то жесткий и прошедший школу выживания, отнюдь не замороченный «европейскими демократическими ценностями» публично унизил Европу, отказавшись подписывать соглашение с ЕС, причем в последний момент и так же демонстративно – подписал соглашение с Россией. По которому – Украина получала реальные бонусы - скидку на газ и пакет экономической помощи. Перед Европой замаячило поражение – тактическое, но обидное. И Европа – ринулась вперед.
Вот здесь – вероятно, в игру вмешался кто-то другой, вероятнее всего – США. У них был свой план – устроить Майдан-2. Майдан-2 планировали устроить в 2015 году под выборы, против Януковича. Кто должен был встать на место Ющенко – большой вопрос, возможно – Кличко, возможно – Порошенко. Под Майдан-2 – его готовили не один год – были договоренности с олигархами о финансировании, было материальное обеспечение, тренировались люди. Но тут – произошел фальстарт. Майдан-2 начали раньше, чем это планировалось, когда не все и не всё – находилось на своих местах.
Майдан – 2 шел в общем то по плану, нарисованному уже в нескольких странах. По-видимому, были два варианта: мягкий и жесткий. Мягкий – это вариант Майдана 2004. Жесткий – с использованием в нужный момент снайперов (технология отработанная) и постановкой Януковича перед жестким выбором: на тебе теперь кровь. Или ты сдаешь власть добровольно, или тебя будут судить как кровавого диктатора, а все твои активы конфискуют.
Майдан развивался сначала по мягкому варианту, потом по жесткому. Не думаю, что кто-то – понимал, что такое в реальности Правый сектор – но пока Правый сектор работал на их дело, на это предпочитали закрывать глаза. Судя по всему – жесткий торг шел и между США и ЕС – как делить плоды победы. Но тут – все пошло наперекосяк.
2. Майдан и Крым. Вмешательство России.
18 февраля был активирован жесткий вариант – с использованием снайперов. После чего, в обстановке цейтнота – из Виктора Януковича была фактически вырвана сдача власти и досрочные выборы.
Я полагаю, что перемирие, подписанное 21 февраля между Януковичем и «группой трех» (Яненюк, Кличко, Тягнибок) и было финальной точкой плана ЕС – США. Никто не готов был брать власть прямо сейчас – Янукович еще был нужен для того, чтобы списать на него действия снайперов и, выставляя его пугалом, добиться убедительной победы на выборах. Но как раз в этот критический момент – все начало выходить из-под контроля.
Прежде всего – вышел из-под контроля Майдан. Судя по всему – он не рассчитывался на столь долгое время. Но действовали по факту и додействовались до того, что пешки прошли в ферзи – им дали для этого достаточно времени. Наспех собранная и не в свое время активированная схема дала сбой – Майдан не признал результаты перемирия и инициировал новую волну насилия в Киеве. Замаячил классический государственный переворот.
Вторым – вышел из-под контроля Виктор Янукович. Он сделал то, чего от него никто не ожидал – исчез. Причем исчез успешно. Первый раз – он попытался исчезнуть из родной Донетчины – не получилось. После этого – он, видимо, связался с Путиным и тот – дал команду скорее всего силам Черноморского флота – обеспечить бегство Януковича. Что и было сделано.
Так – Запад (его команду) поставили перед необходимостью брать власть прямо сейчас, в условиях очень сомнительной легитимности и превращая команду победителей в команду самоубийц. Первыми их шагами – было успокоение разъяренного Майдана, и наиболее безболезненным способом видимо – было избрано отменить закон о языке. Турчинов видимо начал соображать, что перегнули и закон не подписал – но было поздно. В Севастополе – ночью вооруженные люди, не стреляя, заняли Севастопольский горсовет. На следующий день – началась переброска в Крым войск специального назначения. Путин – вступил в игру.
Об остальном думаю говорить не стоит – теперь поговорим о последствиях. Они для Запада многоплановы, и хороших среди них нет. Все плохие. Запад попал в ситуацию цугцванга, когда любой ход – ухудшает и без того скверную ситуацию на доске. Линкор демократии – рванулся вперед и на полном ходу нарвался на минное поле. Ход потерян и мины со всех сторон.
Итак, последствия.
1. Крым.
По-видимому, импровизация, смелая, даже наглая, на грани гениальности. Не факт, что нам это не аукнется в будущем – но тактически Путин переиграл здесь Запад наголову. Крым для России хорош со всех сторон
- это самый русифицированный регион Украины, в котором русские составляют подавляющее большинство. Значит, его присоединение к России можно провести через референдум
- Крым отлично приспособлен для обороны, и в Крыму уже были наши силы. Вернуть Крым силой – нетривиальная задача даже для НАТО, не говоря уж об Украине
- Крым один из четырех регионов – доноров в Украине. Следовательно, нам он не обойдется дорого, а вот для экономики Украины это будет еще одним ударом.
- В Крыму есть нужные нам стратегические объекты – база флота, за которую мы платили солидную аренду и комплекс Нитка – комплекс для тренировки летчиков авианосцев. Теперь за аренду мы платить не будем, деньги эти (1,8 млрд долларов в год) можно пустить на ремонт и обустройство Крыма. Комплекс Нитка (а он очень дорогой) – нам так же очень пригодится
- Возврат Крыма приведет к ликованию в России и прибавит очков Путину как политическому и государственному деятелю.
- В территориальных водах вокруг Крыма судя по всему есть значительные объемы природного газа – это второй Сахалин.
- Крым слишком мал, чтобы при его отделении перед Россией был поставлен вопрос о принятии на себя части долгов Украины. А их – немало.
2. Украина
На Украине с уходом Крыма – все смешалось. Последствия тоже разнообразные и плохие – все до одного
- Выпала часть доходной базы бюджета
- Другим регионам подан очень плохой пример сепаратизма
- На наглядном примере продемонстрировано полное банкротство украинского государства – развертывание армии показало, что армии у Украины нет.
- началась военная истерия, ситуация требует наращивания военных расходов – а денег нет даже на социалку и выплаты по долгам. Началось принятие непопулярных мер (поднятие НДФЛ на четверть, сокращение зарплат бюджетникам), что приведет в самой ближайшей перспективе к массовому социальному протесту. Майдан – протест националистический и политический – а вот социальных протестов Украина не видела минимум пятнадцать лет.
- стало понятно, что Запад Украину защитить не способен и жертвовать ради нее не готов ничем.
- инициатива в дискуссии о будущем страны перешла к самым радикальным и нетерпимым силам
- аннексия Крыма вызвала потребность мести – а так, как непосредственно русским отомстить сложно и стремно – мстить будут регионам Востока, что обострит и так накаленную до предела ситуацию
- беспредельщики (Правый сектор) зарегистрировались в качестве политической партии и теперь являются частью политического ландшафта страны. А они – практически неуправляемы, и представляют серьезную опасность даже в оппозиции. Более того, высказывания Д. Яроша (мы не хотим в Европу) – уже настораживают.
В целом после Майдана – ситуация на Украине ужасающая. Майдан нормально завершить не удалось – он и завершен и не завершен одновременно. Активных беспорядков нет, но люди не чувствуют, как в 2004 – что одержали победу. Значит, Майдан может повториться в любой момент, с обострением социального протеста – он может вспыхнуть вновь. Время упущено, обмануть людей, что якобы они победили – не на чем. Провал наглядный – Крым. В стране в самых разных формах нарастает повседневное насилие и борьба против власти вообще. Самозванный проверяющий с наслаждением хамит ГАИшнику. В Одессе подозреваемый с наслаждением орет на прокурора. Свободовцы, не стесняясь камеры, врываются в кабинет руководителя национального телеканала, бьют его, заставляют писать заявление об увольнении. Воины Нарнии грабят банк. Бутылками с зажигательной смесью – поджигают Бессарабский рынок. Заместитель ректора украинской академии аграрных наук во главе майдановской сотни врывается в храм аграрной науки, выкидывает из него ректора и занимает его место. Еще одна сотня – угоняет Камазы. Другая – участвует в рейдерском захвате завода Немирофф. Про Сашка Билого и говорить уже как то неудобно. Случилось то, чего удалось не допустить в 2004-ом – насилие вышло из-под контроля. Теперь – каждый одновременно и торопится свести с каждым счеты, и хапнуть все что можно. Судя по видеосвидетельствам – в Киеве, и не только в Киеве налажена и действует система поборов с бизнеса в пользу Майдана и сотен – то есть, каждый сотник стал руководителем группы рэкетиров, имеющей общее политическое прикрытие – Майдан и борьба за свободу. Те лозунги, которые были вброшены политтехнологами – свобода, прежде всего – были перевернуты с ног на голову и пошли в массы. Как сказал кто-то – идея в толпе это как девка, брошенная в полк.
Майдан вышел далеко за отведенные ему рамки. Сброшена не власть Януковича- а власть вообще. У новой власти нет рук – после того, как поступили с Беркутом, украинская милиция отнюдь не на стороне власти. Безнаказанное убийство троих сотрудников ГАИ – привело к тому, что более ста офицеров милиции подали рапорты на увольнение. Власть осталась без рук – без силовых структур. Что еще опаснее, они начали создавать параллельные структуры – Национальную гвардию. В нее собрали истерически-восторженный сброд, который ее выстоит против одного полка ВДВ – но вот гражданскую войну он спровоцировать способен. Более того – ядро Нацгвардии составили ветераны Майдана, им выдано оружие – и при очередном обострении обстановки в стране они выйдут на Майдан но уже с оружием. Не сдали оружие и те, кто получил его при разграблении и разоружении частей МВД на Западе страны – это минимум сотни армейских стволов.
В свою очередь, на Востоке Украины начинается пока относительно мирное, но далеко идущее движение сопротивления. Явно видно, что люди хотели бы остаться в мирной жизни – но когда банда бандеровцев вышибает дверь, выбирать не приходится. Поводом для начала полномасштабных вооруженных столкновений может быть что угодно – очередной Майдан в Киеве, побоище между футбольными фанатами Запада и Востока, рейд Правого сектора на Восток, закончившийся большой кровью. Но факт тот, кто повсюду разлит бензин – а майданутые «чувствуют себя свободно» со спичками.
3. Россия и мир.
Действия России в Крыму и на Украине – имеют далеко идущие последствия, явно выходящие за рамки конкретно этого кризиса
- Россия продемонстрировала, что теперь применять силу в одностороннем порядке может не только Запад.
- Россия продемонстрировала, что Косовский прецедент – вовсе не уникален и решения, сформулированные легитимными международными институтами по результатам косовского кризиса – могут применяться и в других местах. То есть по Косово – ситуация не уникальная, как сказала Кондолиза Райс. Это чревато новыми Косово в самых разных регионах мира, а так как Запад после 1991 года взял на себя ответственность за весь мир – ему придется реагировать на каждый такой случай. К чему Запад совершенно не готов.
- Россия подняла и поставила в центр повестки дня очень важные темы. На словах – но я уже говорил, что в постмодерновом мире слова важнее дел. К этим словам можно причислить
Двойные стандарты Запада – почему в Косово можно, а в Крыму нельзя
Лицемерие – почему например Франция называет Мистрали гражданскими судами и продает из России как паромы.
Демократия – почему текущее правительство Украины считается легитимным и демократическим, а выбор Крыма, подтвержденный 96 % народа – нелегитимен. Почему законно избранный президент Янукович должен уступить пост тем, кто пришел к власти в результате переворота и массовых беспорядков. Кто и по каким критериям определяет, что демократично, а что – нет.
Толпа и народ, их соотношение. Пределы применения силы на митингах. Тут встает принципиальный вопрос – можем ли мы идти на поводу толпы, которая в меньшинстве но готова на все. Кто прав – кого больше, или кто громче? При каких обстоятельствах – выбор части народа на площади перевешивает голос всего народа на выборах. Как вообще можно справляться с такой толпой, которая есть на Майдане? Учитывая тот факт, что обстановка в Восточной Европе далека от изобилия и благоденствия – Майдан может повториться и там. Что с этим делать – никто не знает.
Принципиальнейший вопрос – Россия нам друг или враг? Крымский кризис обнажил принципиальнейшую проблему всего евразийского континента: крупнейшая страна мира и крупнейшая страна континента не интегрирована в мировую систему принятия решений и воспринимается многими как враг, хотя рациональных поводов для вражды нет. И одновременно с этим – эта страна является крупным и значимым поставщиком ресурсов и важнейшим рынком прежде всего для Европы – потерять который Европа не может. Вопрос стоит так: можем ли мы позволить себе вражду с Россией? Или нет?
Увы, так вопрос никто не поставит. Политику Европы отличает идеологизированность и безответственность.
Все эти вопросы требуют ответов, прежде всего – правдивых и непротиворечивых. Политики Запада относятся к России явно враждебно – но не могут не учитывать мнение бизнеса, которому Россия нужна, и мнение простых людей, которые конфронтации с Россией явно не хотят.
4. Европа
Европа пошла по шерсть, но вернулась не только стриженой но и изнасилованной. Как правильно сказали в статье выше – униженной и ослабленной. Украинский кризис ставит перед Европой вызовы не менее грозные, чем в свое время поставил кризис югославский, причем система безопасности Европы, заточенная под противостояние с СССР – во многом демонтирована, а экономика нести военные расходы просто не готова. Боливар не вынесет двоих.
Какие вызовы стоят перед Европой
- Стремление Европы принять Украину в свои ряды – теперь играет против нее самой же. Теперь Европа просто не может отказаться от Украины – дестабилизированной, до предела ослабленной, без Крыма, со ста сорока ярдами долга и огромной потребностью в заемных средствах. Причем понятно, что те деньги, что уже успели занять – Украина не отдаст. В полный рост встает проблема списания по крайней мере части долга – а это мера крайне непопулярная. Это может нанести очередной удар по банковской системе Европы и поднять вопрос о целесообразности действий европейских политиков вообще. Путин готов был дать Украине пятнадцать миллиардов – но Европа переиграла ситуацию? Для чего? Для того, чтобы дестабилизировать Украину? Чтобы сделать сто сорок миллиардов долларов долгов невозвращаемыми в принципе? Чтобы еще дать денег? И даже не члену ЕС? И это при том, что собственные бюджеты по швам трещат? Кто-то вообще должен отвечать за решения принятые по Украине – или нет?
- Ситуация на Украине такова, что там может вспыхнуть полномасштабная гражданская война по югославскому варианту – только теперь еще и с активным участием России на одной из сторон. Европа к этому готова? Нет. Европа этого хотела? Нет. Но это реальность, и вызов, на который Европе надо искать ответ. Украина – это потенциальная Югославия в квадрате.
- Политическая ситуация на Украине вышла из-под контроля, и табуируемая в Европе тема фашизма стоит в полный рост. Правый сектор – теперь партия, с потенциалом прихода к власти. Перед ЕС встает вопрос: насколько безопасно будет, если на границе будет фашистская страна с населением в 42 миллиона человек. Небезопасно? А что делать? И самое страшное – Украина ведь не единственная страна в таком плохом состоянии – вся Восточная Европа не нашла себе места в мире? А что, если пример Правого сектора сработает в других странах? Что если начнет формироваться целая фашистская дуга?
- Поспешное расширение НАТО теперь не на руку самому же НАТО. Применение силы в Крыму поставил вопрос, что вновь принятых членов НАТО возможно придется реально, а не на словах защищать. Как? Выяснилось, что у Литвы нет ни одного боевого самолета. Прибалтика, и не только Прибалтика говорит о необходимости укреплять оборону – но при этом активно намекает, что военную технику хотела бы получить в дар. И если даже кто-то что-то подарит – это надо содержать? А вынесут ли бюджеты прибалтийских республик дополнительную нагрузку? Какое значение вообще имеют для НАТО прибалтийские республики.
В таких условиях, Запад делает то, что может – то есть ничего. Политика Запада безответственна – поэтому он предпочел имитировать санкции и бросить Украину на произвол судьбы. Тем не менее – расслабляться нам не следует, Запад мстителен и попытается отомстить, как только появится относительно безопасная к этому возможность. Что надо делать нам?
У нас сейчас есть уникальная возможность перехватить у Запада инициативу и задать тон в общемировой дискуссии. Запад – силен прежде всего моральным лидерством, и эту силу надо у него выбить. Надо активно, и не только от своего имени, но и от имени других стран поднимать вопросы о демократии. И о допустимом. Допустимы ли односторонние силовые действия и в каких случаях. Что такое порядок и что такое беспредел. Что важнее – порядок или демократия. Может ли толпа быть носителем демократии и что легитимнее – оранжевая революция или выборы. Нам надо стать таким же моральным авторитетом каким был СССР в 30-е. Тогда – именно моральное лидерство, поддержка СССР и его дела среди простых людей – обезоруживало Запад и не давало ему возможности прямой агрессии. До своего падения СССР вел борьбу на идеологическом фронте и она была эффективной – сравните, что было тогда и что творится теперь. Именно бесстрашная постановка тех вопросов, которые Запад, и прежде всего западные политики избегают обсуждать как «неудобные» - могут принести нам поддержку простых людей на Западе и похоронить русофобскую повестку дня. В США уже собирают подписи за возврат Аляски России – это не шутка. И то ли еще будет.
Слава России!
WEREWOLF2014