marss2: (belmondo)
Массовая некомпетентность периодически с совпадающая с крайне низким моральным обликом
На самом деле на низовом уровне хватало толковых и инициативных офицеров, но чем выше тем хуже.

к 42-му, по-моему, вышло уже из моды военачальников такого уровня за поражения к стенке ставить.
За "керченскую катастрофу" даже Козлова с Мехлисом только в звании и должности понизили.

Во первых после расстрела командования Западным фронтом в 1941 г., ситуация не изменилась. а только ухудшилась.
Во- вторых, среди комсостава пошёл не хороший разговор, а часть была даже в некоем ступоре, начали вспоминать 1937 г., т.е. что ни делай всё
равно шлепнут. а так не далеко до мысли, а может ничего ни делать: а может и к немцу двинуть?
Москва это поняла, поэтому расстрелы генералов "целыми компаниями" прекратились.
Да и обстановка для этого способствовала фронт разрастался стремительно, появились новые фронты и армии, а командовать ими кто будет?



Если всех расстреливать, то кто будет воевать,
За что наказывать? За то что сами же и поставили его на должность?

В 1942 г. был острый дефицит командных кадров.
Преподаватели академии и тыловые структуру не покрывали его.
Летом 1942 г. при окружении 40 и 21А в районе Чернянка- Корочи-Старого Оскола даже командиров дивизий самолетами вывозили.
Например, так выжил будущий нач штаба 60А полковник Г.Тер-Гаспарян, тогда комдив-227.


https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1266802283389828&set=a.137161026353965.25561.100001802051498&type=3&theater
marss2: (belmondo)
Империи недолговечнны. Как раз на 2-3 веке существования их начинает та-а-ак полосвоать.
И только если сильно повезет, кризис удастся успешно преодолеть и создать фактически новую Империю под старой вывеской.
Константину повезло, но не сильно, он только половину сумел сохранить.

Зато, правда, эта половина потом пережила штук пять подобных кризисов, пока наконец турки точку не поставили, и не создали на этом месте свою Империю с другой вывеской.

http://kouzdra.livejournal.com/3257124.html?thread=114358052#t114358052
marss2: (belmondo)
кстати, почему именно университетская среда всегда была и будет лево-либеральной на западе, очень неплохо микросоциологи разложили. дело в право-либеральном капитализме)))
образование платное, причем не просто платное, а в элитных вузах - доступно только верхушке элиты.
с другой стороны, это и определенная традиция благотворительности, и определенное поддержание уровня студентов университета - это несколько бесплатных мест для супер-талантливых детей.
с детьми элиты - все понятно, они получают качественное образование и идут дальше по связям родителей делать карьеру.
а вот с таланливыми из бедных - интересно. у них формируется неконсистентный статус.
то есть с одной стороны социализированы они в бедную среду, они из низших слоев, может быть этнически отличаются от элиты,
с другой, у них элитное образование, которое могут позволить себе единицы. но связей родителей у них нет, да и уверенности в себе и возможности пробовать и ошибаться, как у богатых детей - у них тоже сильно меньше.
в итоге для многих из них естественным продолжением карьеры - становится преподавание в университете.
а естественно люди, выбившиеся из низов в силу бесплатного образования, будут разделять левые взгляды. в итоге от таких преподавателей дети элиты тоже впитывают лево-либеральные взгляды))))
как этого избежать?
вариант раз: сделать образование бесплатным (громкий хохот левых),
вариант два: допускать к образованию только элиту, и в качестве учеников и в качестве преподавателей, получаем деградирующее образование на выходе и жестко кастовое общество без вертикальной мобильности, которое взрывается революцией через какое-то время (хохот левых все громче).
есть одна проблемка, денежное состояние и квалификация, тем более талант - не просто не всегда коррелируют. а вообще редко это делают. =) то есть вы обрекаете состоятельных детей учиться у посредственных преподавателей. ведет к деградации элиты, как и было сказано.

https://www.facebook.com/arcticspiegel/posts/1577985872216665
marss2: (belmondo)
Комментарий к любым бывшим и будущим попыткам национального строительства в наших широтах.
Как бы объект строительства ни назывался - например, "российская нация" - он будет обладать одним и тем же набором свойств.
1. Никаких "плавильных котлов".
2. Никакого "русского государства".
3. Заботливо выращиваемое недоверие между группами.

1. Этносы будут отделены друг от друга перегородками и взаимодействовать только по специально отведенным каналам. Никому, даже если ты Федор Емельяненко и видишь издевательства над детьми, не позволено заглядывать за перегородку и критиковать увиденное.

2. Русских слишком много, поэтому их делили и будут делить на сословия и политические секты, которые будут взаимодействовать только по специально отведенным каналам.

3. Полученные путем деления общественные политические силы в публичном поле будут олицетворять их наименее привлекательные представители. Либералов - коллективный Гозман, националистов - коллективный гопник, мусульман - коллективный горец.
Read more... )

https://www.facebook.com/alessandro.myocardi/posts/1094661993982538?pnref=story

https://www.facebook.com/alessandro.myocardi/posts/1099499660165438
marss2: (belmondo)

У сословных обществ есть один серьезный недостаток.
Их армии очень слабые и, как правило, не способны защитить страну от агрессии.

Дело в том, что армия таких государств строго сословная - защищать Родину посылают только низшие сословия, самых беззащитных, не способных откупиться.
Бедные слои общества , которых насильно мобилизовали , осознают социальную несправедливость и не имеют сильных мотиваций к самопожертвованию.
Они не видят рядом с собой в окопах детей привилегированных сословий.
Разве что чей-то отпрыск отметится в тылу на пару дней из соображений PR.

Сословные армии не обладают достаточным боевым духом, не верят ни в какую патриотическую пропаганду , внутренне ненавидят военное начальство , всю власть и на фронте просто стараются выжить.
И никакие премии Яценюка за подбитые танки или иностранные инструкторы не помогают.

Именно по этой причине Украина на смогла победить в АТО на Донбассе.
Россия такое же сословно-феодальное общество, как и Украина, но Россия в 15-20 раз сильнее в военном отношении в 5-6 раз - экономически.

Поэтому шансов не было и пока не будет.

почти везде в Европе где отменили призыв. За деньги идут дети низших классов.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1618364101806695&id=100008993618796

marss2: (belmondo)
Джейн Остин скрупулезно обрисовывает течение жизни в ту эпоху: ресурсы, необходимые для того, чтобы питаться, обставлять жилье, одеваться, перемещаться.
Суть заключается в том, что в отсутствие современных технологий все стоит очень дорого и требует времени и прежде всего обслуживающего персонала.
Слуги необходимы для получения и приготовления еды (хранить которую непросто), для того, чтобы одеваться (самое простое платье может стоить нескольких месяцев среднего дохода, а то и нескольких лет) и, разумеется, перемещаться.

Для этого нужны лошади, экипажи, которые в свою очередь тоже требуют людей, которые будут ими заниматься, корм для животных и так далее.
В этой ситуации читатель обнаруживает, что те, кто располагает доходом, превышающим средний в три или пять раз, объективно живут очень плохо и должны посвящать большую часть времени повседневным заботам.
А если возникает желание обзавестись книгами, музыкальными инструментами, украшениями или бальными платьями, то для этого действительно необходимо иметь доход, превышающий средний в 20 или 30 раз. [...]

Каким бы излишествам ни предавались их персонажи, писатели XIX века описывают нам мир, в котором неравенство до определенной степени необходимо: если бы не существовало меньшинства, обеспеченного в достаточной мере имуществом, никто не мог бы заботиться о чем- либо, кроме выживания.

Такое представление о неравенстве обладает хотя бы тем преимуществом, что не претендует на то, чтобы быть меритократическим.
Делается определенный выбор в пользу меньшинства, которое живет за счет всех остальных, однако никто не утверждает, что это меньшинство достойнее или добродетельнее остального населения. [...]
Современное общество, особенно в Америке, намного менее снисходительно относится к проигравшим, поскольку претендует на то, что доминирование в нем основано на справедливости, добродетели и личных достоинствах, а также на недостаточной производительности труда неудачников.


https://www.facebook.com/lesha.ter/posts/10154078430375784
marss2: (belmondo)
ак это ж первое сословие,
у них внутригрупповая агрессия в десять раз выше, чем у вояк!
Поэтому, чтобы эффективно работать, им нужно две сина... минимум две приблизительно равных по силам партии.
Если их пытаться в одну согнать, получается царство, разделившееся само в себе, и полный трындец.


Интели без противника жить не могут - и лучше, если противник будет примерно равный.
Это, во-первых, экономно, а во-вторых, дает шанс на то, что война будет не очень грязной.


а равным (и лучше родственным в буквальном смысле) противник должен быть, чтобы уменьшить естественное искушение решить исход спора одним доносом.

И разумеется, если реального противника нет, начинают плодиться выдуманные противники - раз, и начинаются мелкие размежевания - два.
Ну и у тех, кто к этим формам онанизма не склонен, всякая интеллектуальная деятельность прекращается, заменяясь самолюбовательной.



(с) френдлента
marss2: (belmondo)
Read more... )
У меня такое дыхание безумия было, когда в феврале 14 мы стояли с мужем на крылечке курили, и вдруг идет мимо старый знакомый.
Мы его окликнули - мол, куда путь держишь? А он глаза поднимает и говорит так спокойно - "Це моє місто. Я тут ходив і буду хо
дити. Ви мені не зашкодите".
И дальше пошел.
Он по-украински до этого не говорил никогда, он вообще из России родом.
И тут мы поняли, что грядёт пипец.
Вот до этого была надежда, что обойдется всё, а после этого не стало.


Но вообще-то это была соломинка, которая хребет верблюду перебивает.
До этого три месяца все наши друзья как один убеждали нас, как хорошо нам будет в Европе.
И что все приличные люди за майдан.
Нет, трое друзей всё-таки на нашей стороне были, но
внятно ничего сказать не могли.
Но вот этот чел - это была последняя капля.
Плюс ко всему какие-то уроды изрисовали весь город желто-блакитными флагами.
Нет, в парке стояла "Молодая гвардия", как раз, кстати, песни пели всякие добрые советские и кулеш варили)). Но это выглядело до чертиков несерьезно - собственно, как и флешмобы эти.
Потом в город приехал Ляшко в модной кожанке, вылитый персонаж из "Голубой устрицы", и запросто арестовал Клинчаева из этой поющей "Молодой гвардии".
Мы плюнули, собрали вещи и уехали.
У нас реально было впечатление, что Луганск рёхнулся. И только потом мы поняли, что все наши друзья - креаклы.
Художники-журналисты-дизайнеры-телевизионщики, всё такое. Самый майданувшийся элемент. И как раз те трое друзей - строитель, автодорожник и, хи-хи, санитар морга - не креаклы.
А ведь автодорожников и строителей всегда гораздо больше, чем
креаклов! Строитель потом пошел в ополчение, воевал и дослужился до приличных чинов, был сильно ранен, автодорожник сразу после обстрелов восстанавливал дороги, а санитар морга... он всё время работал. Наверное, больше всех в городе.


Не, вот тогда мы были ошеломлены по настоящему. Всё наше окружение - и все за майдан. И все звонят, все вразумляют ласково... прямо как сейчас "примиряльщики" флешмобные эти)). Как бы сказал Денис, неправильная фокусная группа. Жаль, мы это потом поняли.

Сначала экзотик, типа понарошку, а потом прищуриваешься и замечаешь: а улыбка то у этих клоунов не как у Олега Попова, там оскал кинговского Пеннивайза. Что жрать тебя будут, мило посмеиваясь, какое у тебя жёсткое мясцо.

Реально я видел, как в 91-м миллион сошел с ума из-за Гдляна-Иванова. А ты говоришь...

https://www.facebook.com/numerius/posts/1684357941875123
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kouzdra в Диалектика однако:
Временами Юрию Марковичу [Нагибину] приходилось выдумывать статьи и выдавать их за реальную жизнь для того, чтобы хоть как-то выжить: «один раз продержался на том, что писал месяц для газеты о Сталинском избирательном округе. (Это было в 1950 году). А там у меня какие-то цыгане табором приходят голосовать за Сталина с песнями-плясками, а их не пускают. Они кричат, что хотят отдать свои голоса за любимого вождя… Грузинский лётчик-инвалид, сбитый в бою, приползает на обрубках… Редактор спрашивает: „Скажите, что-нибудь из этого всё-таки было?“. Я говорю: „Как вы считаете, могло быть?“. Он: „Но мы же могли сесть!“. Но не только не сели, а ещё и премиальные получили!»

А ведь если бы таки посадили - был бы еще один душераздирающий рассказ как при Сталине ни за что щемили интеллигенцию "за слова"

Upd: У меня с Нагибиным связано одно впечатление (которого мне хваитило, чтобы больше не) - в перестройку кажется (а может и раньше) он делал передачу про И.С.Баха - так ухитрился сделать из этой темы слезливую биографию всеми обиженного и непризнанного гения-интеллигента (это при том, что карьера Баха была успешна с самого начала - а весьма скоро он занимал топовые должности, под конец жизни став самым видимо высокооплачиваемым немецким музыкантом).

Ну то есть он не только "про политику" пургу из головы нес "под принуждением" - по жизни такой
=====================
Я о том, что очень как минимум значительная часть "низачторепрессированых" села за весьма реальные косяки - а так - повезет-не повезет конечно.

Как сейчас со взятками и хищениями.

PS: Причем со стороны расхитителей соц и не соц собственности тоже стандартная песня что "ни за что посадили". Отделить одно от другого трудно - если бы Нагибин сел - эта история бы безусловно была бы соврана совсем по другому - так что он бы был "белый и несчастный"
marss2: (belmondo)
Восприятие комментаторами социальных сетей истории с убитыми псковскими подростками лишний раз говорит о том, насколько мнение человека определяется его социально-классовым сознанием.
Точки зрения комментаторов соврешенно четко собрались вокруг двух полюсов: гуманистического («они же дети») и легистского («убить как бешеных собак»).

И тот и другой взгляд — чисто мелкобуржуазные, хотя второй, скажем так, в особенности мелкобуржуазен.

Дело в том, что основное чувство, которым живёт мелкобуржуазный элемент — это страх.

Благополучие любого представителя мелкобуржуазного элемента настолько зыбко, а жизнь его — настолько ничего не стоит, что он, с одной стороны, бывает нередко сентиментально-жалостлив, а, с другой, крайне жесток и кровожаден.
В обоих случаях он примеряет ситуацию на себя.
Если не видит прямой опасности для себя, своих здоровья и — главное — собственности, то принимает гуманистический окрас.
А если видит, то вмиг превращается в крестьянина, втаптывающего конокрада живьём в землю.
Это может быть с одним и тем же человеком, здесь нет разделения на «хороших» и «плохих» (хотя, конечно, жизненный опыт и темперамент влияют на то, как какому полюсу человек станет примыкать чаще).
Поэтому я бы не умилялся «гуманистам».
С другой стороны, озлобленный мелкобуржуазный элемент — чрезвычайно опасен для себя и для окружающих, куда более опасен, чем пьяный подросток с ружьём.
Украина нам в пример — там реализовалось всё, все виды сценариев, проявили себя все человеческие типажи, проиллюстрировано всё, что можно и нужно было проиллюстрировать.
Так что я бы всё-таки с практической точки зрения встал на гуманистическую сторону.
Общая программа примерно такова: каждый человек — человек, если он выпал из общества — его надо постараться вернуть, если ему трудно — общество должно его поддержать, благо у общества, у его структур, включая государство, много ресурсов и возможностей для этого.
Падающего подтолкни — не наша мораль.


https://www.facebook.com/denis.sacharnych/posts/10208786320989996
marss2: (belmondo)
Мой знакомый милиционер, читает обсуждение "людей со светлыми лицами" ситуации с Дадиным и "врагами-врачами" и прочим,
и получает просто охуевание от фантазии данных граждан в области дознания,
да и просто попытать ради фана и проецировании их фантазий на реальность.


"Кто служил в ЧК/СС/ЦРУ/Контрразведке Колчака-Врангеля !?"
- да вот такие люди,...


https://www.facebook.com/obernikhin.dmt.igr/posts/1815058112113627
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rms1 в "Сталинские репрессии"
На самом деле нашему поколению, также пережившему Революцию, понять что такое "сталинские репрессии" и "37 год" очень легко.

Представьте что вдруг в июне сего 2013 года начинают арестовывать, быстро судить и пачками расстреливать героев залоговых аукционов,
испытанных борцов за демократические реформы,
членов "ельцинской гвардии",
многих рядовых братков 90-х, при том нелепым образом обвиняя их в "покушении на основы демократического строя".
Под чутким руководством и по прямому указанию самого главного представителя этой самой "ельцинской гвардии", от которого, потому, "не скроешься".
За год изводят чуть ли не всех, вне зависимости от географического положения и прошлых заслуг перед демократией - и Чубаиса, и Лужкова, и Абрамовича, и Гусинского, далее везде.
"Верные ельцинцы" идут на расстрел с последним выкриком "да здравствует рыночная экономика!",
пишут из застенок слёзные письма "Володе",
каются в отступлении от курса на демократические реформы,
сознаются в злоупотреблениях,
умоляют лишь сохранить им жизнь для продолжения дела демократического строительства.

Бывшие губернаторы областей валят на Колыме лес,
владельцы банков сваривают на трескучем северном морозе нитки новых газопроводов,
популярные телеведушие используются блатными по прямому назначению.

Read more... )
marss2: (belmondo)

Разберем на примере "Матильды".

Можно ли судить о том, что "Матильда" - дерьмовый фильм, хотя фильм даже еще не вышел? Да, можно, причем однозначно. Для этого достаточно ровно одного кадра из трейлера.

Цесаревич там наблюдает из ложи за танцующим прэдмэтом страсти. Прэдмэт ловко роняет бретельку с плеча, демонстрируя посредственных качеств грудку. Наследник престола широко открывает рот, как деревенский дурачок, и роняет бинокль, каковой фигурно кувыркается в партер.

Уровень режиссуры понятен: прямой удар дебилу-зрителю в глаз. Шершавым, так сказать, языком плаката. "...и страсть Морозова схватила своей мозолистой рукой".

Разговаривать со зрителем на этом уровне - это в лицо ему плевать. Но хуже другое. Хуже - неправда, полное непонимание эпохи, людей, отношений в одном кадре.

Императорская фамилия, как и вся высшая аристократия, - это люди, которые с младенчества воспитаны, и жестоко воспитаны, в понимании ответственности за то, как выглядят со стороны. Они заточены всей своей жизнью под определенные реакции в определенных рамках, не дающие повода никому судить об их подлинных эмоциях. Они не могут уронить достоинство (включая бинокль :)) не потому, что как-то особо с этим достоинством носятся, - это уровень рефлексов.

Т.е. одним кадром действующий исторический персонаж заменяется на какой-то идиотский гиньольный образ. Этот человек, как к нему ни относись, не может в этих обстоятельствах так себя повести никогда и ни за что.

Сравним, например, с посредственным, мягко говоря, фильмом "Цареубийца". Там преисполненные революционной сознательности палачи зачитывают грозно: "тирлим-бум-бум, нарком-совдеп постановил вас рррррасстрррррелять". А император наклоняется так вперед чуть-чуть, демонстрируя повышенное внимание, и с участливой снисходительностью воспитанного взрослого к лепетанию не выговаривающего половины букв ребенка переспрашивает "что-что?"

И вот тут - правда реакции.

Read more... )


https://www.facebook.com/vsevolod.orlov.5/posts/1338578702840623

marss2: (belmondo)
Симон Кордонский — легенда. Он был и настоящим бомжом, и чиновником высокого разряда. Он известный и признанный социолог, соавтор теории административного рынка — лучшего описания социальной реальности позднего СССР, — профессор Высшей школы экономики. Но при этом он бесконечно далек от осторожного академизма, его мысль всегда резка, провокационна и парадоксальна. Когда его слушаешь, сначала просто не понимаешь, потом хочется отмахнуться или поспорить, наконец — подумать. Сословная сущность современной России — главная тема его последних работ
Read more... )
marss2: (belmondo)

Я, ув. друзья, заметил (не первым, конечно) интересный феномен.

Среди моих знакомых граждан, без истерик и с почтением относящихся к истории Родины, едва ли не у каждого есть какой-нибудь репрессированный в роду. Я, строго говоря, и сам таков: у меня под каток эпохи попали с разной степенью трагичности сразу двое прадедушек разных национальностей и классовой принадлежности, жившие в разных уголках страны. При этом та же страна, что отняла у одного из прадедов фабрику в Динабурге и переместила второго с Кубани в Западную Сибирь, - спасла от смерти одну бабку и дала образование и путёвку в жизнь другой. Я рос с пониманием банальной истины: клеймить историю родной страны всё равно что клеймить её климат, в котором лето с пляжами подло сменяет зима с морозами. Или школу, где тебя, конечно, дразнят и обижают злые дети - но одновременно учат всякому интересному и открывают изумительность мира.

Не таковы безжалостные рецензенты на прошлое. У этих в лидерах почему-то потомки советских элитариев, выросшие под высокими лепными потолками цековских и союзписательских квартир. Те, кого с юности вставляли и встраивали через дядь саш и тёть марин в т.н. приличные места.

У меня есть только одно объяснение данной загадки. Советские элитарии жили в куда большем страхе, чем нормальные советские граждане. Потому что нормальные советские граждане (не всегда, но как правило) должны были куда больше постараться, чтобы попасть под каток эпохи. Причём чем дальше - тем больше им приходилось стараться. Жизнь была небогатая, терять им было особо нечего, и более всего они полагались на свой труд и квалификацию как на главный майорат, который никому не отнять.

Read more... )
marss2: (belmondo)
Демократические институты, работающие на основе этнического национализма, в конце концов приводят к истреблению национальных меньшинств – считает выдающийся американский учёный Майкл Манн.
В соответствии с этой закономерностью в странах Прибалтики с их этнократическими режимами рано или поздно начнутся этнические чистки русских и поляк
ов.
Майкл МаннПрофессор социологии в Университете Калифорнии, почётный профессор Кембриджского университета Майкл Манн в своей новой книге «Тёмная сторона демократии» выдвигает собственную теорию геноцида и этнических чисток.
На примерах истребления американских индейцев, геноцида армян в Османской империи, нацистского Холокоста, этнических чисток в республиках бывшей Югославии и Руанде американский социолог делает вывод, что уничтожение этнических групп является не проявлением средневековой дикости и первобытного варварства, а, напротив, следствием модернизации обществ и перехода их политических систем к демократии.
Read more... )
marss2: (belmondo)
Как опытный строитель с многолетним опытом работы на объектах по всему Поволжью, могу твердо сказать, что выебываются домами иначе, нежели архитектурно, из-за простой истории: в России давление общности выше, чем индивидуальное доминирование за счет выебонов "не как у всех".

И в последние годы этот факт на фоне увеличения важности общинно-промысловых связей, проявляется особо рьяно.

Сомневающимся предлагаю посмотреть на крыши в любом новом "коттеджном поселке".
Не понимаю, почему никто не обращает внимания на то, что крыши ОДНОГО ЦВЕТА.
Риэлторы будут втирать вам про моду на бежевый кирпич, коричневый профнастил и рассуждать про "евростиль" и прочий "евроремонт" и модность, но дело вовсе не в этом, а в примате "как у людей" над "не как у всех".
Построить "не как у всех" в нормальном месте с единым соц. окружением (а именно так сейчас и строят, квази-слободы) означает выебнуться.
Но не в хорошем смысле этого слова, а в плохом - показать, что ты "выебистый".
А это негатив плюс дикие проблемы потом с продажей.
Выебистую уютную хибару никто не купит по простой причине - деньги в России не являются самостоятельным платежным средством и неотделимы от статуса, который связан жестко со вполне определенным набором понтов.
Жестко связан.

Read more... )
marss2: (belmondo)
По ходу публичной дискуссии, нечаянно инициированной господином Ривлином,
начинает складываться впечатление, что на Украине – по примеру «умеренной сирийской оппозиции»
– постепенно формируется некий приемлемый обществом, культурненький такой «умеренный антисемитизм».


антисемитизм-лайт

"Вы не замечаете наших преступлений - мы не напоминаем вам, что вы ж-ды". Как-то так.

Долинский, выступавший в шоу Шустера, погнал волну. Смысл в том, что он с документами в руках объявил ОУН-УПА антисемитской организацией. То есть нерукопожатной, неформатной для современной Европы. В общем-то Эдуард здесь - капитан очевидность, но он находится в Зазеркалье, попутал рамсы и наехал на фундамент. Здесь даже интереснее комментарии под темой, чем сама тема. "Мы ж к вам, к жидам, как к людям. Щож вы робыте? У нас премьер-министр кто? Жид! Порошенко и в Бабьем Яру, и у вас там, жидов, на стене изображал. Вам что мало что ли? Уууууу.."
В общем посркеби.

Read more... )
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] scholar_vit в О богатстве и неравенстве


Агата Кристи как-то сказала, что в детстве никогда не думала, что
будет настолько богатой, чтобы иметь автомобиль, и настолько бедной,
чтобы не иметь служанки.

Read more... )



marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rms1 в Свобода как экономическая целесообразность.
Притягательность свободы для западного, особенно американского сознания, заключается прежде всего в том, что свобода в большинстве случаев значительно дешевле не свободы.
Для иллюстрации этого положения представим, что законодатели решили на полном серьезе запретить в шатате Огайо репродуктивно бесплодный и противоречаший нравственным устоям оральный секс.
Проведенные подсчёты покажут, что для реального осушествления этого ограничения свободы потребуется приставить наблюдательное устройство и/или наблюдателя за каждым лицом мужского и/или женского пола в возрасте примерно от 9 лет, и такого рода контроль будет необходим 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.
Анализ возможных экономических результатов введения такого рода ограничений приводит к тому, что законодатели выбирают свободу, ебитесь вы все в рот.
На этой же идее построены многие американские свободы – дешевле разрешит каждому говорить и писать что вздумается нежели обеспечить еnforcment европейских законов о запрешении пропаганды национальной вражды и т.п.
Очевидно, что таким же образом отцы основатели планировали поступить и с полицейскими функциями вообше – дешевле раздать народу оружие нежели содержать дорогостояший полицейский аппарат.
Однако у всех такого рода свобод имеется врожденное ограничение, опять же экономического свойства – как только ликвидация последствий «свободы» становится дороже enforcementа её ограничения, свобода немедленно ограничивается до экономически выгодных пределов.
К примеру, до ближайшего ознакомления с русскоязычной эмиграцией много ратовали за свободу передвижения, Америка де нуждается в рабочих руках, но после ближайшего ознакомления с беженцами и особенно их арабскими братьями свобода легального вьезда, ранее действительно весьма широкая, была сужена до экономически выгодных пределов.
Таким же образом «патриот акт» ограничил ещё ряд свобод, имплементация ограничения на которые стала дешевле последствий практического применения этих свобод.
Отсюда хитрость пророка – для оценки жизнеспособности той или иной свободы достаточно сопоставить затраты на ликвидацию возможных последствий её практического примененеия с затратами на ограничение этой свободы.
Read more... )

Profile

marss2: (Default)
marss2

February 2017

S M T W T F S
    1 2 3 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios