marss2: (belmondo)

Капитализм порождает специфические круги высокообразованной гуманитарной интеллигенции, связанной с филологией, историей, литературой, театром той или иной этнической группы (языковая интеллигенция или языковые элиты), которая находит себе средства к жизни в виде образования и приобщения к цивилизации следующих поколений.
Эти люди, искренне считающие себя элитой нации, больше ничего делать не умеют. Но в рыночных условиях достижение ими материальных благ или социального статуса прямо зависит от роли их этнических групп в мультинациональном капиталистическом обществе.

В советское время Цхинвал был обычным многонациональным центром.
К 2007 году он стал этнически чистым осетинским населенным пунктом. Правила игры в нем задавала политизированная языковая элита, требовавшая таких же благ и статуса, как и грузинская языковая интеллигенция. Но Грузия - бедная страна, ее бюджета не хватало на придание требуемого уровня жизни всей языковой интеллигенции. Объективно для осетинского населения грузинизация была неизбежной.
На сохранение национальной культуры просто не хватило бы средств.
Но языковая интеллигенция не может сменить язык своей элитарности, да и конкуренция за немногие бюджетные средства слишком остра. У осетинской языковой элиты не было выбора, чтобы защитить свой статус и материальные интересы, кроме политической борьбы,  и она пошла в политику, сплотив вокруг себя обездоленные и деклассированные элементы.  Подобные процессы произошли и с грузинской стороны.

Соединение обездоленных масс, особенно беженцев, потерявших права на недвижимое имущество, и языковой интеллигенции, стремящейся канализировать все бюджетные потоки в свою пользу, часто порождает взрывоопасные смеси.
Ведь для огромного большинства людей слово «свобода» (и «национальное единство») несет очень конкретный смысл - это возможность каждый день кормить своих детей досыта.
Но возглавляют этих людей профессора от гуманитарных наук, не очень хорошо представляющие, чем запах коровьего навоза отличается от запаха свиного, зато запредельно честолюбивых.

Read more... )
marss2: (belmondo)
С удивлением узнал из записок Д.Н. Свербеева, что не только западные губернии, "возвращенные от Польши" в конце 18 в.,

но и Черниговская и Полтавская губернии, вошедшие в состав России в 17 в., до 1840 г. управлялись по Литовскому статуту,
и "в них между прочим, уезды назывались поветами, губернские и уездные предводители - маршалами".


https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1409258662452151&id=100001040921427

так до 1835 Киев управлялся по магдебургскому праву
marss2: (belmondo)
Мне кажется, роль евреев в русской истории точнее всего передаёт такой образ.
Евреи умеют вывести снулый русский паровоз с запАсного пути,
раскочегарить его, разогнать,
а потом забежать вперёд паровоза, указывая дорогу к счастью,
споткнуться и намотаться на колёса.


Ой-вей. И так каждый раз.

Наверно вариант с паровозом действительно эксклюзивный.
Потому что в Иудее 2 века н.э. была одна история, в Киевской Руси 11-го - другая, в Англии 13-го - третья, в Испании и Португалии 15-го - четвёртая, Германии 20-го - пятая.
Через паровоз они не описуемы.


https://www.facebook.com/v.m.shatsky/posts/1364748610255524
marss2: (belmondo)
То, что российский либерализм по определению антинационалистический — большая удача для России. И то, что робкое предложение одного из лидеров российского либерализма Владимира Милова «подумать о создании либерального национализма» горячо отвергнуто рукопожатной либеральной общественностью, означает, что одна из самых серьёзных угроз будущему России пока что отложена.
Дело вот в чём. В своём скромном предложении Владимир Станиславович заявил единомышленникам, что они (российские либералы) совершенно зря прохлопали национализм, сдав его «евразийцам и государственникам». Например, бархатные либеральные революции в Европе и оранжевая на Украине — так «они были вовсе не травоядно-гандианскими, а имели мощный националистический оттенок». Милов также предлагает прекратить «прикрываться фиговым листком общечеловеческих ценностей» и считает, что нужен «либеральный национальный проект, укрепляющий идентификацию русских как европейцев». А не каких-нибудь там евразийцев.
Надо отметить, что в этом направлении возбудился не один В.С.Милов. Один из создателей 90-х, в прошлом рассказавший о русских много нехорошего Альфред Рейнгольдович Кох на днях тоже издал речь, в которой начал вопрошать от имени «безъязыкой улицы» с Манежной: «Почему чеченцев, убивавших русских солдат, амнистируют, а Буданова и Ульмана — нет? Почему чеченцы в начале 1990-х выгнали всех русских из Грозного (а неуехавших зарезали), а мы не можем их заставить хотя бы вести себя прилично в нашей Москве? Почему мы их так щедро кормим, если самим всего не хватает?».
Деликатно дистанцируясь от национализма, Альфред Рейнгольдович в то же время отмечает: «Созданная Кремлем потемкинская деревня национальной политики представляет собой адскую смесь из опостылевшей политкорректности, тошнотворной сервильности и давно почившего в бозе пролетарского интернационализма».
В общем, тезис примерно тот же: нужен либеральный национальный проект.
Между тем, близкое знакомство с передовым восточноевропейским опытом показывает, к каким пугающим успехам может прийти нация под руководством идеологии либерал-национализма. Для примера можно взять решительно любую страну, в которой он победил — от Грузии до Польши и от Украины (в её краткую, но яркую оранжевую эпоху) до Латвии.
Read more... )
marss2: (belmondo)

Знакомые типарусские националисты часто жалуются "В СССР в Закавказье было все и разрешали все, а русским... это потому что соввласть нерусь любила, а русских не любила".

Нет, мудрецы вы мои дорогие набитые, не поэтому.
А потому что Закавказье от России отделял хребет-пятитысячник, а от Турции-форпоста НАТО - речки-вонючки.
Населению и элитам там позволялось что угодно творить, лишь бы те не пытались перекинуться к врагу.
Когда у тебя единственная артерия туда - "Военно-Грузинская дорога" (название зацените) - лучше не пытаться там общие порядки вводить.

И вы на месте сталинского-хрущевского-брежневского Политбюро то ж самое бы делали.
Никуда б не делись.

https://www.facebook.com/fvvjcjd/posts/1207361542717432

marss2: (belmondo)
Когда-то году в 2006-2008 я сильно увлекался этой темой.

Сейчас же я четко понимаю: весь тогдашний всплеск интереса к ней был связан с гопницкими разборками кавказской и русской гопоты между собой. Не более.

При нормальной ментовке такие вещи невозможны.

И? Путин "ушел" плохого министра Нургалиева, на его место поставил правильного Колокольцева - и? скинхэдство и около-скинхэдство либо заглохло (люди поняли, что проблема не в "чурках"), либо приняло форму поганейшей карикатуры в виде журнальчика "Спутник-Погром". А, еще некоторые шизики подались в Уашу воевать на стороне укропов, типа там арийцы :)

Что в данной теме есть, помимо гопоты:

1) человек может быть "более" или "менее" этничен.

2) для огромного количества людей, и в России, и на Западе (причем в США это прямо насаждается) - куда важнее принадлежать к "приличным людям", чем к какому-то там этносу. Чем примитивнее и ниже человек - тем больше в нем этнического. Именно потому совершенное горбачевцами в конце 80ых, все эти "ночевали тучки золотые" и возврат на родину турок-месхетинцев, равно как и тбилисская провокация ген. Родионова - есть потрясающая гнусность, умышленное разгуливание низости. Именно потому низостью является и нынешняя Уаша.

3) помимо этносов, есть еще и власть и государство. И надо понимать, что роль нерусских в СССР-РФ, начиная от Хрущева и далее, была исчезающе мала, что бы не говорили против этого тезиса. Система позднего СССР была практически 100% принята русским народом, и до сих пор огромное количество именно русских по ней скорбит. А вот нерусские не скорбят. Уж точно не скорбят грузины и прибалты, да и в Украине тоже как-то все не так.

Посмотрите хоть на позднесоветские фильмы: они _русские_. Да, можно сказать, что там убожество. Но таки это русское убожество (или не убожество, а духовность???). Ничего нерусского там нет, кроме карикатурного Мимино.

4) потому поворот РФ от либерализма к советчине - есть _русский_ поворот. _Народный_ поворот. Да, можно сказать, что это квадратно-ватницкий поворот, но извините - "другого народа у меня для вас нет".

5) разговоры о "нерусскости" власти - чушь собачья. Подавляющее большинство актов власти, начиная с 2012, активно поддерживается простыми русскими людьми снизу.

http://paidiev.livejournal.com/577807.html#comments

Read more... )
marss2: (belmondo)
К вопросу "Ленин - лох", или почему он не смог просчитать национализм 21-го века, разрушение СССР и отделение Украины.

Вопрос, как правило задают монархисты, чей святой царь сначала ввязался в одну войну, не просчитав способность армии и промышленности,
а потом так же не считая в другую,
ну и в конце не просчитав политическое развитие процессов одного месяца вынужден был отречься
=====================

Ленин не помню, а Сталин такие вопросы ставил. Но оба они мыслили в масштабах огромной страны и ее территорий - категориями, которые просто не могли бы заметить явления - национализм. Последний на мой взгляд - развился на пепелище 2 мировой.

Строго говоря, Ленин вопросы национализма и национальной идентичности совсем не игнорировал.
Насколько я понял его логику (в интерпретации И. Сталина), рассчитывали заменить национальную идентичность (отодвинуть на 3-4 план, поставив на 1-2 позиции социальную и партийную идентичности).
Строго говоря, в средние века и новое время без национальной идентичности спокойно обходились, могли обойтись и в будущем.
Теоретически это возможно.
А что создать наднациональную идетичность не получилось - претензии не к Ленину.



https://www.facebook.com/vitalij.svobodin/posts/1351212544923268
marss2: (belmondo)
Комментарий к любым бывшим и будущим попыткам национального строительства в наших широтах.
Как бы объект строительства ни назывался - например, "российская нация" - он будет обладать одним и тем же набором свойств.
1. Никаких "плавильных котлов".
2. Никакого "русского государства".
3. Заботливо выращиваемое недоверие между группами.

1. Этносы будут отделены друг от друга перегородками и взаимодействовать только по специально отведенным каналам. Никому, даже если ты Федор Емельяненко и видишь издевательства над детьми, не позволено заглядывать за перегородку и критиковать увиденное.

2. Русских слишком много, поэтому их делили и будут делить на сословия и политические секты, которые будут взаимодействовать только по специально отведенным каналам.

3. Полученные путем деления общественные политические силы в публичном поле будут олицетворять их наименее привлекательные представители. Либералов - коллективный Гозман, националистов - коллективный гопник, мусульман - коллективный горец.
Read more... )

https://www.facebook.com/alessandro.myocardi/posts/1094661993982538?pnref=story

https://www.facebook.com/alessandro.myocardi/posts/1099499660165438
marss2: (belmondo)
русские "кружевные трусики" это прудик с поместьем и караси еще жирные-жирные, хрустящие, как спелый крыжовник.
Чистят латыши рыбу под лондоном всю жизнь, а под старость домик себе с прудиком.
Это и русская судьба.

Константин Крылов


Латвия - абсолютный рай для латышей, настоящее национальное государство, где господствуют латыши, а остальные знаю своё место - при этом всё обходится без явного насилия и т.п. эксцессов. Всякий психически здоровый человек хотел бы жить в таком государстве (разумеется, на правах хозяина).
Единственное, что тут неверно - это фраза "путинская публика бесстыдно лжет, что якобы в странах Балтии права русскоязычных игнорируются".
Они не игнорируются, конечно, а изощрённо подавляются.
Но русским в Прибалтике всё равно бесконечно лучше, чем в путинской России, где у русских прав гораздо меньше. И лично для себя Савин, конечно, сделал хороший выбор.


Один вопрос: почему тогда численность латышей, проживающих в Латвии, неуклонно снижается?

Потому что политическое господство не обеспечивает автоматически богатства. Латыши - с достоинством и по праву (ибо состоят в ЕС) - зарабатывают деньги в Европе, где выше зарплата. При этом имея за спиной своё государство, куда они всегда могут вернуться.
Думаю, депопуляция Латвии не грозит (хотя латыши всегда будут кричать об этом - они же не дураки, и всегда будут жаловаться на жизнь. как все умные народы).
А так: поработает человек в Британии, посчитает деньги на счету и купить на родине дом-поместье, где с комфортом и проведёт старость. Нам, конечно, подобное и представить себе невозможно


Лет 300-400 посабирает клубнику в Великобритании, и купит себе поместье ! Я вижу вы плохо знакомы с реалиями.

хуйня какая-то. в государстве-родине разруха, работы нет, уехал за границу, там заработал, через 20 лет вернулся, дом-поместье купил. это понятно.
непонятно откуда комфортное житьё на родине взялось? кто обеспечил?

Read more... )
marss2: (belmondo)

Президент Порошенко, хранящий гордое молчание после скандальных разоблачений Онищенко, подписал указ об укреплении национального единства. Обычный бюрократический документ, призывающий нацию сплотиться на базе традиционных украинских ценностей , а правительство в трехмесячный срок разработать подробный план мероприятий укрепления этого самого единства: по срокам и по областям. Теперь за единство можно больше не волноваться.

Оставим в стороне практику Президента постоянно давать указания правительству - это грубое нарушение Конституции, но у нас на такие мелочи уже давно никто не обращает внимание.-страна ведь правовая! Поговорим о единой нации и единых традиционных украинских ценностях. Ничего из этого в Украине пока, увы, не сложилось и страна удерживается в сокращенных границах ( без Крыма и ЛДНР) благодаря действию административного ресурса и системе централизованного распределения ресурсов из центра, как было в СССР. Таким же ненадежным образом, кстати, обеспечивается территориальное единство в России, Белоруси и Казахстане.

Нынешнее катастрофическое положение , в котором оказалась Украина, является следствием двух ложных мифов, которые усиленно культивировались в течении всего периода внезапно обретенной независимости.

1 миф

Первый миф связан с ложной идеей о том что все жители Украины в нынешних границах являлись изначально некими едиными этническими украинцами, которые когда то были едиными народом, потом как то и кем то были разъедены и затем столетиями тянулись друг к другу.

Прямолинейные попытки создать единую нацию на базе этого искусственного мифа в конце концов привели к уходу Крыма и гражданской войне в Донбассе.

Миф уже не выдерживал критики в последние годы и окончательный крест на нем поставил Джо Байден во время своего выступления в ВР.

Read more... )
marss2: (belmondo)
Рассуждая о новом взгляде на русскую историю, важно избежать очень опасной ловушки, в которую, кажется, попадали все наши предшественники: с «мотивировочной» частью проблем не бывает практически ни у кого,
у всех хватает красивых и убедительных аргументов в пользу отказа от прежних догм и даже акцентов.
Но при переходе к «резолютивной» части начинается настоящий реконструкторский фестиваль,
иногда даже самый настоящий, когда участники дискуссии вдруг переодеваются в белогвардейские или царские мундиры или в партикулярное платье из старинных времен,
как один популярный профессор, цепляют монокль на свой советский глаз, щурятся им, цедят «голубчик» или аристократически грассируют
— в общем, ведут себя так, что единственным адекватным ответом на их выводы может быть какой-нибудь совсем неприличный перформанс формата «высморкаться в скатерть».

Read more... )
marss2: (belmondo)

Если упорно и целеустремлённо пытаться отрезать пуповину, когда ребёнок уже учится в школе, в конце концов, что-нибудь таки получится отрезать. Но навряд ли это окажется пуповина, и, скорее всего, ничего хорошего для здоровья ребёнка от этого не будет.

Исторический смысл национализма в переходе от средневекового жёстко сословного уклада к капитализму Нового времени. Возникновение и распространение концепции национальных единств при наличии соответствующих экономических предпосылок стало идеологической основой демонтажа сословных границ, позволило измениться классовой структуре общества, приводя к формированию буржуазии и преобразованию феодального государства в капиталистическое.

Украина двадцать первого века сумела воспользоваться этим инструментом-анахронизмом для достижения диаметрально противоположной цели.

Например, немецкий национализм
О формировании прусского национального самосознания и о буржуазной реформации Пруссии можно говорить в период с 1830-х по 1870-е годы, начиная от Таможенного союза и заканчивая объединением Германии после войны с Францией.
Дальнейшее форсирование национальной идеи в германском государстве, как бы не назывались это государство и эта идея, служило средством оправдания колониальной экспансии и милитаризма. То есть, Германия 20-го века, уже будучи капиталистическим государством, тоже воспользовалась этим инструментом для достижения противоестественных для инструмента целей – и ничем хорошим это не кончилось.


https://www.facebook.com/Yavorsky.Boris/posts/1863323817232038

marss2: (belmondo)
Что в связи с этим хотелось бы отметить применительно к Латвии.

Во-первых, этнические мафии даже в этом крошечном и съёжившемся гособразовании - чувствуют себя отлично.
Ибо построены они вокруг бизнесов, а бизнес тем и отличается, что может купить даже очень чистокровного чиновника в очень чистокровной вышиванке.

Во-вторых, нет речи и ни о какой самостоятельности "титульной нации" на политическом уровне: управление основными экономическими и политическими решениями давно передано старшим товарищам из структур ЕС и НАТО.

То есть по факту национал-демократия, которой наслаждается чистый латышский истеблишмент - есть демократия внутри приказчичьего класса "чиновников местного уровня".
Сопровождаемая, конечно, запредельным количеством национальных костюмов, песен на родном наречии и мантрами о защите родного языка и культуры.

Ну и в-третьих: отсутствие толп условных инородцев, впахивающих на заводах и строительстве многоуровневых развязок, в метро и на Центральном кольце и пр. - вызвано отсутствием этих самых заводов, метро и прочей сложной инфраструктуры.

Read more... )

marss2: (belmondo)

Когда люди пишут, что русский человек любит Родину, я немного смеюсь над ними в модную хипстерскую бороду.

Русские любят выпить, недвижимость, мягкую рухлядь и приключения (рыбалку там, командировки, дискотеку "Кого после 0,7").

А "Родину" любят инструктора горкома комсомола и патриоблогеры.

На войне тоже Родину мало кто любит, но это как раз русскому не мешает. Пришвин (если не путаю) писал, что человек ругал и Сталина, и Россию, а потом шёл в окопы и воевал не хуже прочих.

На войне любят "своих", слямзить, поесть и выспаться. Выпить очень любят.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=145003659303647&id=100013820408180

marss2: (belmondo)
.....дефицит мужского начала в культуре.
Еще Иван Солоневич отмечал интересный парадокс: притом, что русская история представляет собой настоящий кладезь персонажей «джек-лондоновского» типа (колонизаторы, покорители севера, благородные авантюристы, самоотверженные изобретатели), русская литература отдает явное предпочтение персонажам чеховского типа.
Эта феминизация и дегероизация русской культуры буквально выталкивает из поля ее притяжения пассионарную молодежь (включая ее женскую часть).
Тенденция обозначилась еще в «классический» период, но достигла апогея в массовой культуре эпохи «застоя», которая, кстати, продолжает, за неимением лучшего, задавать тон в социализации подрастающих поколений.


Read more... )
marss2: (belmondo)

. Вот наткнулся случайно у покойного Кожинова. Помню меня это в 1991 г. поразило. Я тоже был в этом экспертном совете. До этого связь патриотизма с коммунистами как один из факторов победы в гражданской войне была хорошо описана в книжке Нестерова "Связь времён". Но тут в лице Кожинова, переступившего через свой антикоммунизм во имя других ценностей этот тезис персонализировался...Жёстко и честно.

"...Меня тут рассмешил, - есть такой, - Согрин. Он написал книжку "История перестройки". И меня упрекает. Вот, мол, Кожинов в свое время был почвенником и явно отрицал коммунистов, а теперь он склоняется к коммунистам. Вроде, такой негодяй, понимаете? Наоборот же надо оценивать. Когда коммунисты были у власти он их не поддерживал, а тут говорит, что и коммунисты на что-то годятся. И Согрин видит в этом что-то постыдное. Какие вывернутые мозги! Теперь, когда коммунисты превратились в жалкую оппозиционную силу, которая ничего не может (а что они могут, в самом деле?), теперь полез к ним. А я, действительно, согласился быть доверенным лицом Зюганова на выборах президента. Уж, во всяком случае, лучше Зюганов, чем Ельцин. Так получилось, что я участвовал в одной пресс-конференции доверенных лиц.
Это было что-то сюрреалистическое. Собралось шесть или семь человек.
Каждый выходил и начинал с того, что он вообще-то антикоммунист.
Отец Дмитрий Дунковый: "Я просидел в лагере при коммунистах:"
Потом вышел знаменитый танцор Эсембаев: "Вот эти проклятые большевики не пускали меня за границу:"
Экономист Карякина: "Я всегда была против коммунистов, но вот теперь:"

Read more... )
marss2: (belmondo)
Совсем капелюшечку поумничаю на тему формирования национальных менталитетов.
Рисоводство сформировало феномен рисоводческих цивилизаций.
Общие черты есть у всех рисоводов.
Например, у жителей рисоводческих провинций и Китая, и Индии.
Хотя, это очень разные народы.
При всей несхожести рисоводческие нации имеют много общего, например, повышенную общинность и заниженную индивидуальность.
«Торчащую сваю забивают», говорят японцы, имея в виду, что в японском социуме выделяться запрещено.


Но часть провинций и Китая, и Индии исторически выращивали пшеницу, а не рис.
У них показатели индивидуализма такие же, как у жителей Европы (как-то их измеряли, уж не помню как).


Национальный менталитет появляется как ответ на условия проживании этноса.
У каждой нации тот или иной характер, потому, что она так или иначе живёт.
И на те или иные вызовы со стороны ландшафта, истории и соседей нашла те или иные ответы.

Те нации, даже самые достойные, которые ответы найти не смогли, давно сгинули.
Например, блистательные спартанцы, воинственные готы или отважные кельты.
Первые две нации сгинули в боях, последние – выбиты до конца не были, но с трудом сохранили одно государство.
Практически потеряв все кельтские языки и культуру.

Те же нации, даже самые, казалось бы, непутёвые, которые сохранились в условиях вызовов, нашли верные для своей нации ответы.
Например, цыгане.

Хотя, конечно же, спор что первично: бытие или сознание – бесконечен.
Как в отношении человека, так и в отношении наций.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=849843505048220&id=100000677347270&pnref=stor
marss2: (belmondo)

На сайте ОД "Новороссия" требуют признать геноцид русских и открыть по этому поводу музей.

Геноцида.

Русских.

То есть, народ, который вот эту вот страхуилищу на половину северного полушария обустроил, который создал великую литературу, искусство, науку. Армию, успешно воевавшую со всем миром и побеждавшую самые совершенные военные машины планеты.
Вот этому народу, которого двести миллионов и о нём все знают от Сан-Франциско до Токио и учат про него в школах, какой он умный, крутой и опасный – ему, значит, устроили геноцид.
Чеченцы, либералы, каракалпаки и прочие украинцы.

И люди жалуются.
Всерьёз.

Причём это не единичный случай и жалуются не только внутри страны. в Брюссель и Страсбург пишут.
В Бельгию, блядь, приходят и катают заяву: прошу принять меры, обижают.
Наполеона победили, Гитлера победили, османов победили двадцать раз, чуть Константинополь не отжали, Индию хотели у Британии отжать – помогите, мы слабенькие, мы зайки, нас волки опасные геноцидят, вы что не видите?

И обижаются, что им крутят пальцем у виска, хотя это означает как раз, что даже на Западе к русским относятся адекватнее.
«Национальный кризис? Да вы что, горе то какое. Знаете, а давайте как-нибудь сами разберитесь там без мелких паршивых клерков из Люксембурга и Словении, что с этим делать. Чай не маленькие, чтоб задницу вам вытирать. Вы, блядь, вообще, полпланеты покорили и в космос вышли или где? Вы что ебанулись? Алё, отцы!».


Приходит побитый ягуар к хорькам и просит впрячься. "Обижают котика". ЮРОДИВЫЕ.

https://www.facebook.com/andreyfunt/posts/1214005485287777

marss2: (belmondo)
Точно сказано.. С одной стороны - украинские националисты решили поиграть в брутальную эстетику фашизма -  пятнистый камуфляж ваффе -СС, бандерштадт, ницшеанство, раса господ,  парады штурмовиков, факельцуги и зиги,красно-черно-белые флаги, арийские руны

Ну и лозунги соответствующие "Крым будет или украинским, или безлюдным", "Москаляку на гиляку"
в общем подчеркнутая брутальность

 но при этом постоянное нытье и хныканье -  "а нас то за шо?",  голодомор, ай  гибридная война, ой Янукович нас обижал,ай  Путен нас обижает,
однако ноющий фашист -  это лох


и вообще робяты украинцы -странно: вы решили поиграть в оун, факельцуги и зиги и "москаляку на гиляку"
и не подумали что в этой игре есть опция "поехать в сибирь лес валить" ну и "9 грамм свинца в голову" тоже

Оригинал взят у [livejournal.com profile] hoholusa в 87.999999
Украинский фашизм - это ..... - постоянное, ни на минуту не затихающее нытьё.
В их бедах виноваты все: Путин, Порошенко, Савченко, Обама, Папа Римский.
Ноющий фашист - какая мерзость,
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vi4kin77 в post
Проблема рекламы собственного национального достоинства состоит в том, что она по определению работает исключительно на тех, кто и так согласен. И совершенно не работает туда, куда по идее направлена. То есть все вдохновляющие мантры про берёзки и "Мы русские, какой восторг!" - это для унутреннего пользования. Для внешнего наблюдателя это в лучшем случае забавная экзотика и этнография. В худшем - вызывает отторжение. Ну, возможно, французы могут из своих зажечь патриотическим угаром напоминанием, что они подарили миру такую дрянь как жаренная лягушка. Но у всех остальных это вызовет приступ тошноты разве что, а вовсе не желание присоедениться к нации французов и её прелестям.

Не, вообще, в период нацбилдинга подобные мантры полезны как способ отделить "своих" от чужих". По факту нацией становятся те, кто отзывается на призыв. Грубо говоря, все отзывающиеся любовью при виде берёзки собрались в русскую нацию. А те, у кого на душе не потеплело - не наши, мы их не любим. В реалиях Западной Европы таких не отзывающихся на общепринятые тут ценности просто вырезать стремились всеми способами, после чего не оставалось ни одного провансца или бургундца, а все оставшиеся и так с полной искренностью ораут "Вив ля белль Франс!" и жрут лягушек - и агитировать не надо.

Только как только таковая зачистка закончена - все унутренние ценности теряют любой практический смысл и использоваться могут только как утилитарные вещи, нравящиеся всем вот тут обитающим. Вовне оно не работает. Там живут люди у которых свои игрушки, и их никак не трогает то, что вам сердце заставляет биться чаще.

Read more... )

Profile

marss2: (Default)
marss2

February 2017

S M T W T F S
    1 2 3 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 02:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios