marss2: (belmondo)
Вот, с одной стороны, работает пропагандистская машина, которая всеми правдами и неправдами лепит из Николая 2-го святого.

Началось это поветрие при Борьке Синем с перезахоронения костей (кстати, если кто раздобудет ролик с этого самого перезахоронения, тот сможет насладиться видом не только свердловского дегенерата, уже пропившего к тому времени одно полушарие, но и Немцова и всех ельцинят, что стояли там со свечами, крестясь (круче было б только появление там лично Петра Лазаревича Войкова с Голощёкиным и Юровским) - тогда у московского житомира "пгавославие" было орудием против "коммунистического реванша".

Вообще ельцинские воры, видимо, считали православную веру беззубой коровой, которую можно вытащить в нужный момент и показать "ботве", а потом, когда опасность минует, загнать пинками в стойло. Вышло совсем не так.

Тут интересно, что Николая Второго, скажем так, три штуки.
Первый Николай Второй - это фантастический Николашка большевиков - презренный, мерзкий и отвратительный настолько, что его даже не жаль вкупе с семейством.
Второй - это непогрешимый былинный Страстотерпецъ, изображения которого способны ежедневно источать достаточное для приготовления яичницы количество подсолнечного масла.
И третье - это тот Николай, что был на самом деле - бездарный мажор, оказавшийся вдруг на том месте, где ему не стоило находиться ни при каких условиях.


https://www.facebook.com/amiram.grigorov.9/posts/297025527379903
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] tessey в Коррупция


Читаю сборник мемуаров москвичей 19 века. Простых, невеликих, как мы с вами.
Очень социологическое чтиво, и вот что выясняется:
Россия которую мы потеряли, была прежде всего страной тотальной коррупции. Не высокой или наглой, а именно что тотальной и всеобщей. Об этом как-то не принято вспоминать, а следовало бы почаще.
Причина этой тотальности банальна - отсутствие такого понятия, как заработная плата.
Ее или не платили десятилетиями (как в 18 веке), или платили в ничтожном размере. На уровнях власти, где жалование было значительным, его в ноль съедали представительские расходы: необходимость давать балы, содержать выезды, супруге губернатора на тезоименинство дарить фиалки из Парижа и т.д. Себе в убыток.
Логика в этом, кстати, была: госслужба, как и военная - для дворян, а значит кормись с имений, накой тебе еще и зарплату платить? Но, увы, на практике к 19 веку кормящих имений было не так уж и много, и их-то владельцы не спешили на службу. Наоборот, на службу сбегалось для прокорма обедневшее и разоренное дворянство.
Либо дети проигравшихся в прах гусар, либо младшие сыновья многодетных владельцев Горелова-Неелова с двумя-тремя десятками обитателей. А зарплаты нет.
И тут уже как пойдет: или хватит темперамента изящно выпотрошить окружающих, или станешь Акакием Акакивичем, до старости впроголодь копящим на шинель.
Поэтому, кстати, чиновничьи должности и были фамильными: ходы-выходы, схемы-связи передавались по наследству.
Например, ведомство надзора за опекой над сиротами. Его служащие не только впрямую объедали наследство сирот, но и умело шантажировали купечество, имея право вменить любому купцу опеку над проблемным наследством (суды, долги и т.п.)
Или не вменить, как договоримся. Когда деятельность этого ведомства совсем уже оскандалила столичное общество, жалование чиновникам пришлось поднять в 40 раз, чтобы обеспечить тот уровень, при котором они не будут вынуждены воровать.
В других ведомствах все осталось по прежнему.
А теперь вспомните свою зарплату, разделите ее на 40, и перенеситесь в Россию, которую мы потеряли. Нравится? КМПВ мы первым делом всем, кто хоть раз хрустнул булкой, урежем зарплаты в сорок раз. Пусть насладятся.
Read more... )
marss2: (belmondo)
Любопытно только, каких необычных людей с удивительными взглядами принято сейчас называть "белыми" и "красными". С теми, прежними - ничего общего.

А самоидентификация с "белой гвардией" у людей нашего поколения смешна: мы все без исключения так или иначе внуки красных (или "покрасневших").
Это трагедия России, что раскол проходит на отношении к прошлому, а не к будущему. Вокруг мифологем, основанных на прошлом. Самоидентификации с теми, кто с вероятностью 90 процентов выпустил бы тебе кишки.

Самое забавное - начинаешь копать под этих "белых", выясняется, что никакие Колчаки с Юденичами вместе с этими "белыми" дел бы иметь не стали, а приказали бы выпороть это быдло. Какого современного "белого" ни возьмешь - это потомки батраков и нищебродов того времени, сейчас они врут о фабриках и свечных заводиках, пашнях, лесопилках и молотилках, купеческих гильдиях и дфорянскихЪ собранияхЪ, но поднимешь документы - их предки были только рабсилой на этих пашнях и лесопилках, да натирали полы в Дв.Собраниях и имениях, опосля мытья полов их еще и трахали, зато сейчас их потомки несут ересь про свои неслыханные богатства, хотя они в лучшем случае незаконнорожденные, читай ублюдки и наследственных прав по законам РИ не имеют.

Так что, это битвы каких-то толкиенистов.

Да, в любой гражданской войне нет какой-то правильной и хорошей стороны, есть только победители и проигравшие. Гражданская война всегда и везде - это лютое безумие всего общества, в ней может выиграть только тот, кто более рационален и за кем пойдёт общество.
В нашей ГВ за красными пошли люди, а от белых разбежались. Красные были рациональны, вводили дисциплину и порядок, учились на своих ошибках, а белые - нет. Но уже почти век какие-то странные люди не могут признать этого простого факта.

Но речь шла о том, что современные "белые" к тем настоящим белым отношения никакого не имеют, совсем. Но пытаются выступать на их стороне. Причем постоянно и много врут, разглагольствуя о своих огромных богатствах, коих не было. И этим окончательно настраивают против себя возможных сочувствующих. Современных "белых" можно воспринимать только как разновидность городских сумасшедших или обитателей психушек, воображающих себя Наполеонами. А эти граждане много фантазируют насчёт вымышленных богатств их нищих предков.
http://kouzdra.livejournal.com/3227940.html?thread=112719140#t112719140
Read more... )
marss2: (belmondo)
Нужно четко осознавать, что никакой по-настоящему цельной русской эмиграции не существует.
Большинство из этих людей — давным-давно иностранцы.
Когда они отделяют себя от русских и говорят, что вы, мол, не русские, вы советские — они действительно так смотрят на мир. Только в действительности они перестали быть и русскими, и советскими.
Они — иностранцы. В глубине души они относятся ко всему нашему народу как к какой-то общности моральных, культурных инвалидов, как к людям, которые должны перед ними покаяться, которые вообще чего-то им должны.
И только после того, как будут принесены все полагающиеся извинения, только тогда эти великие люди, сбежавшие из страны в начале 20 века, снизойдут до нас, до сиволапых и убогих, облагодетельствуют нас участием в нашей проклятой судьбе.

Read more... )
marss2: (belmondo)

Есть три проблемы Октябрьской революции: ее причины, роль немецких денег, а также масштаб и мотивы красного и белого террора

Как писал в своей книге «Десять дней, которые потрясли мир», изданной в 1919 году, видный американский журналист Джон Рид, «что бы ни думали иные о большевизме, неоспоримо, что русская революция есть одно из величайших событий в истории человечества, а возвышение большевиков — явление мирового значения».

А Александр Солженицын считал, что «Октябрьская революция — это миф, созданный победившим большевизмом и полностью усвоенный прогрессистами Запада <…> В Октябрьском перевороте не было ничего органичного для России — напротив, он перешиб ее хребет. Красный террор, развязанный его вождями, их готовность утопить Россию в крови — первое и ясное тому доказательство».


В современной России тоже до сих пор нет единого отношения к революции. И по сей день больше всего будоражат общественное мнение три проблемы: причины революции, роль в ней так называемых немецких денег, масштаб и мотивы красного и белого террора.

Мы решили обсудить их с заведующим кафедрой Новейшей истории России Санкт-Петербургского университета, автором нескольких монографий и учебников по Новейшей и экономической истории России Михаилом Ходяковым и доцентом этой же кафедры, автором нескольких работ по истории ЧК и красного террора Ильей Ратьковским.

Read more... )
marss2: (belmondo)
Прекрасный этнос, в котором 70% населения неграмотны - это ограниченно прекрасный этнос.
Прекрасный этнос, в котором рабочие демонстрации расстреливают, офицеры набираются из одного сословия, солдаты из другого и не то, что за общий стол не садятся - за людей не считаются, это ограниченно прекрасный этнос.
Я не знаю, кого этот этнос мог бы повести за собой, но мысль о вступлении Российской Императорской Армии под командованием цесаревича Алексея (или великого князя неважно какого) в войну с Гитлером, имея за спиной могучую систему государственного управления имени Николая Второго и политическую систему образца Людовика XIV, вызывает оторопь.
Отказ от реформ в 1907 сделал кровавую баню абсолютно необходимой
Этнос выжил.
За тот же период от Британской Империи, над которой никогда не заходит солнце, остался унылый огрызок, Германия проиграла две войны и превратилась в турецко-сирийский эксклав, от Австро-Венгрии не сохранилось ничего, кроме ряженых перед венской оперой, Италия нажила безумный госдолг и статус мирового разносчика пиццы...
Я не в восторге от того, что случилось с русским этносом в ХХ веке, но он точно пережил второе рождение, как пережил его, потеряв треть населения, французский этнос на сто с небольшим лет раньше.
Read more... )
marss2: (belmondo)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] chukcheev в post
Только что вышедший роман Елены Чудиновой есть грустный, но поучительный пример того, что сколь бы ни был блестящий замысел, некачественная его реализация нивелирует все изначальные достоинства, оставляя гнетущее впечатление и душевный раздрай.
В 1992 году, когда Советская власть только закончилась, преимущество несостоявшейся Белой России над Россией Красной было настолько очевидным, что не требовало дополнительных аргументов: «Ах, какая у нас могла бы быть страна, если бы не…»
Однако, с течением времени и набирающей силу стыдливой ностальгией по СССР, прежний расклад утрачивал былую ясность и в ответах на вопрос «Советский Союз или Российская Империя?» начинали чувствоваться оппортунистические нотки: «Да, конечно, советская эпоха не сахар и даже ужас, но всё-таки…»
Вследствие чего необходимость встряхнуть теряющие ориентиры общество, забывшее тот восторг, с которым оно в 1991 году отрясало прах, возникала сама собой. Как встряхнуть? Теоретическая статья или книга – чересчур размеренное чтение, здесь должно быть что-то столь же яркое, столь и увлекательное: роман, действие которого происходит в альтернативной России, какой никогда не было, но могло бы быть, если бы в Гражданской войне победили белые.
Таким образом современный читатель получал бы, с одной стороны, шанс заглянуть в несостоявшееся прошлое, что всегда интересно, потому что погружение в историю – это не только установленные факты, но и развилки, варианты, упущенные возможности.
С другой стороны, у этого читателя естественным образом возник бы иммунитет на ползучую реабилитацию советизма, когда семьдесят лет под красным знаменем автоматически вычёркиваются из биографии родной страны как сплошная неудача и кровавый позор.
Но, взвалив на себя этот благородный и великий труд, Елена Чудинова не сумела выдержать нечеловеческого напряжения – умственного и морального – и подарила нам книгу, вызывающую только сожаление: это – провал, причём по всем фронтам.
Чудинова провалилась идеологически. Помимо общей невнятности «счастливого нового мира» без большевиков, когда созданная авторской фантазией Российская Империя образца 1984 года вызывает громадное количество вопросов (Вот только некоторые из них: «Польша воссоздана – в каких границах?», «Что с Финляндией?», «Что с патриаршеством – Предстоятель не упомянут ни разу?», «Какие отношения с Японией – чей Южный Сахалин?», «Как решили крестьянский вопрос, если сохранилось не только поместное землевладение, но и майораты?», «Что с национальными окраинами?», «Что с вооружёнными силами?», «Как была проведена урбанизация и построено индустриальное общество?»), Чудинова не справляется с главным.
Нарисованная ею Россия оказывается довольно заурядной страной, которая не способна, по своим достижениям, затмить Советский Союз так, что бы у читателя сам собой рождался вскрик: «И почему тогда Колчак не добил красных – как бы сейчас мы жили!»
Read more... )
marss2: (belmondo)
Завтра, 6 декабря, будет объявлен победитель премии «Большая книга» 2016 года. В ожидании этого события «Горький» публикует интервью с писателем Леонидом Юзефовичем — его роман «Зимняя дорога» вошел в финальный список.
Да, потому что побежденные так или иначе всегда берут реванш, пусть даже после смерти.
Никто никого не может победить раз и навсегда.
Скошенная трава быстрее растет.
Белые вызывали активные симпатии общества накануне и после крушения Советского Союза, а когда пришло время ностальгии по СССР, маятник опять качнулся в сторону красных.
Правда, теперь уже до конца непонятно — кто белый, кто красный, все в бело-красную полоску.
Вопрос лишь в преобладании того или иного цвета.
Многих это раздражает или возмущает, а мне нравится.
Чистота любой идеологии, монархической или социалистической, — залог того, что она останется уделом немногих и далеко в народ не уйдет.
Эклектизм — враг радикализма и друг компромиссов.

Read more... )
marss2: (belmondo)
В контакте проходит интересная акция – «1917», в рамках которой публикуются дневниковые записи и фрагменты писем различных личностей того времени, сыгравших роль в истории.
Ничего нового для людей, которые интересуются этой темой, просто она позволяет ещё раз убедиться в том, что и так очевидно.
Что бросается в глаза – так это дневниковые записи Николая II.
На фоне записей остальных участников того страшного, бурлящего времени эти бесконечные «Сегодня была хорошая погода»…
Ребят, ну это уровень, самое большее, мелкопоместного дворянина.
А если объективно – то переписчика бумаг в канцелярии.
Товарищ
Vladimir Mironenko давно высказался на эту тему – не был царь ни святым, ни злодеем.
Если бы он был на своём месте – работником канцелярии – он прожил бы тихую, незаметную и спокойную жизнь, как сотни тысяч других жителей Российской Империи, был бы прекрасным семьянином и замечательным соседом.
Но судьба сыграла с ним злую шутку.
Она поместила его на место, для которого Николай совершенно не был предназначен,
притом ещё и в переломный период,
и этот несчастный обыкновенный человек,
отягощённый деформацией сознания («я царь, самодержец и всё такое прочее»),
естественно, был раздавлен шестернями Истории.
Плохо это или хорошо?
Это было неизбежно.
Виноват ли в этом кто-то?
Вряд ли.
Его можно и стоит пожалеть по-человечески, но делать из него выдающегося или святого человека… ну, извините.

Этот вопрос в силу очевидности ответа на него, конечно, не стоил бы того, чтобы поднимать его снова и снова.
Но проблема в том, что не для всех это очевидно.


https://www.facebook.com/tonkoe.lezvie.sna/posts/10211271379202425?pnref=story
marss2: (belmondo)
Рассуждая о новом взгляде на русскую историю, важно избежать очень опасной ловушки, в которую, кажется, попадали все наши предшественники: с «мотивировочной» частью проблем не бывает практически ни у кого,
у всех хватает красивых и убедительных аргументов в пользу отказа от прежних догм и даже акцентов.
Но при переходе к «резолютивной» части начинается настоящий реконструкторский фестиваль,
иногда даже самый настоящий, когда участники дискуссии вдруг переодеваются в белогвардейские или царские мундиры или в партикулярное платье из старинных времен,
как один популярный профессор, цепляют монокль на свой советский глаз, щурятся им, цедят «голубчик» или аристократически грассируют
— в общем, ведут себя так, что единственным адекватным ответом на их выводы может быть какой-нибудь совсем неприличный перформанс формата «высморкаться в скатерть».

Read more... )
marss2: (belmondo)
Один из самых беспристрастных анализов участника гражданской войны гардемарина Николая Редена (17.11 1901 - 06.08.1955)  .  Реден участник Белого движения. В Северо-Западную армию прибыл из Финляндии  (после 02.07.1919). Вначале воевал в составе команды бронепоезда  «Адмирал Колчак», затем был зачислен в формировавшийся Танковый батальон  и во время второго наступления на Петроград был пулемётчиком тяжёлого танка «Капитан Кроми», участвовал в боях под Гатчиной и Царским Селом.
В январе 1920-го Реден записался в команду русского тральщика «Китобой», направляющегося на Чёрное море в Белый флот, кочегаром. На борту «Китобоя» совершил переход до Копенгагена. Там, сойдя с борта «Китобоя», нанялся на американский грузовой пароход, возвращавшийся из Европы в Нью-Йорк. В дальнейшем жил в эмиграции в США. С 1926 г. в книготорговом бизнесе. Книга воспоминаний "Сквозь ад русской революции” впервые была издана в 1935 году.
Read more... )
marss2: (belmondo)
Вот такие прикиньте, победи в 2011-2012 болото,
просыпается такой путинист пропагандист наутро, и понесся сеанс самоуспокоения.

"Ну и что, что Навальный, ну и что, что Божена, я не Путину присягу давал,я стране давал.
И среди оппозиционеров есть нормальные люди.
Ну и что, что Путин под домашним арестом, и судьбе его неясна, Россия же осталась, вот, березки.
К тому же, видимо, народ его не поддержал...
Не к интервентам же присоединяться.
Пойду-ка я лучше, как человек чести, на должность к новым господам, послужу отчизне.
А то вон говорят контрреволюционный мятеж поднялся, надо бы поклеймить его".

Это при том, что современная российская политическая система тогда вообще не устоялась,
а, например, Романовы более трехсот лет правили


причем это текст персонажей, которые пальцы в кровь стерли на комментах вроде "почему Одесса не поднялась" и "почему ты не под Донецком в окопе, а со мной на соседнем диване"

При этом Порошенко это еще душка Керенский, а вот с большевиками ситуация-это в случае, если. например, тербаты с правосеками третий майдан замутят:

А вот допустим военные, путинские каратели и всякие недобитки поднимают мятеж, Китай, Иран и прочие страны изгои при поддержке например Луки и Назарбаева мутят интервенцию.
Путина уже не вернуть, но вражин из кремля будут выбивать.
Что более оправдано-встать на защиту либерального отечества,
или прийти в страну, командуя корпусом стражей исламской революции, чтобы пороть хамов?


https://www.facebook.com/ngolobokov/posts/528915627318830
marss2: (belmondo)
Люди, уповающие на «юридически обязывающий процесс» над сталинизмом/советской властью/российской/мировой историей – на мой взгляд, носители магического сознания.
Им кажется, что если кто-то в мантии произнесет некий приговор – прошлое исчезнет.
Или станет более выносимым.
Или по крайней мере появится гарантия его неповторения.
Ага – «вы предъявите это удостоверение во время боя господину дракону, и все кончится отлично».
=====================

Тут интересна абсолютизация понятия вины/невиновности. Перед кем, перед какой инстанцией?

Человеческий суд, тем более, суд, действующий на основе совершенно непонятных законов (нет законов, чтобы судить мертвых) никак не может стать воплощением высшей справедливости.
А что до десоветизации, я тоже всячески за нее, но вопрос, что под этим по
нимать.
Я за десоветизацию способа мышления.
Совок-антисоветчик остается совком, и уж точно никакой судебный приговор не сделает его многомерным и идеологически незацикленным человеком


Но история становится наукой, лишь когда полностью освобождается от публицистического и морального пафоса, от категорий "вины" и "суда". (Да, иногда это почти невозможно).

Все житейские истории про красных и белых я обычно выбираю просматривать в контексте государственной необходимости (читай выживания народа истории), и глубины осведомлённости о мотивах и фактах, доступных сегодня. Это успокаивает эмоциональный фон

https://www.facebook.com/shubatv/posts/665414496972440
marss2: (belmondo)
в окружающих, конечно, очень всегда удивляет эта детская готовность к ролевым играм.
один избирает себе в качестве объекта костюмированных интеллектуальных игр какого-нибудь полумифического дикого гуся-наемника (был у меня в 90-х ненормальный знакомый, совсем заигравшийся в это - утверждал с пеной у рта, что его вербовали во франции выполнять задание аж в антарктиде - он и впрямь жил какое-то время во франции),
другой - профессора персикова из 30-х,
третий - монархиста 20-х,
четвертый сталиниста 40-х, пятый богему 30-х,
седьмой искусствоведа 70-х, тринадцатый байкера из америки 70-х.
популярно такое же истовое костюмированное православие с ношением армяков 1890-х,
игры в фюрера несуществующей партии 30-х,
попытки игры в тургеневских барышень,
в наследственную интеллигенцию 60-х,
в хиппи 70-х,
в дебила 90-х,
в хулигана 2000-х, в абстрактную тонкую натуру XIX века.
есть среди этого театра даже те, кто пытаются зачем-то играть в советских алкоголиков. но тут, правда, все быстро заканчивается - обращаются просто в алкоголиков.

это часто путается с наличием у людей естественных признаков прошлой культуры - и искренняя тяга к православию, и профессорские нотки, и наследственность интеллигентности. нужен и вполне обретаем навык отделения одних от других - да, маска действительно прирастает, но есть участки лица, в которых это не работает.

при этом нельзя даже сказать, что "истинные" чем-то лучше, "подлиннее" "костюмированных" героев.
играть во что-то вполне в духе человеческом, обезьяну не выгонишь, она веселая, я и сам не дурак сыграть в такое, это увлекательно и вряд ли стыдно
разве чуть-чуть. но всегда непонятно, чего ради такие истовые, каторжные усилия играть всегда, любую минуту.
я вижу, как человек, например, хочет верить. но, когда я вижу, какие труды положены на то, чтобы выглядеть так, как выглядит верующий - становится неудобно: братец, да непохоже же это.
верующих мы знаем, они сейчас джинсы носят и песни поют.
и байкеров мы тоже знаем. они не про мотоцикл и не про косуху. и алкоголиков мы тоже знаем, это такой способ гибели, и в это не надо играть.

вы играйте, но не заигрывайтесь, это вас наверняка выдаст, да и игра превращается в кандалы.

https://www.facebook.com/dmitry.butrin/posts/1265844266805019
========================
поразительно что советские люди 50-70 гр , бывшие октябрята, пионеры и комсомольцы -
- вдруг вообразили себя поручиками голицыными 1917 года ,
или кулаками образца 1929,
или узниками ГУЛАГ 1937..
Ну то есть в собственное бытие люди не верят и поэтому стараются изобразить кого-то, по их мнению, более реального.
под одеждой-то все равно все голые.
просто какой смысл заменять еще и тело одеждой.
Наши бесконечные ожесточённые споры о прошлом, наша зацикленность на истории происходят ровным счётом по одной причине:
мы бессильны что-либо изменить в настоящем
революция 1917 года  породила огромного количества мифов, которые активно вбивались людям в головы. В этом проблема: каждый хочет, чтобы его мифы стали последними.
Глухая тоска по будущему действительно изъедает мир, точит его изнутри, травит и давит. Будущего нет как нет, даже помыслить о том, чем бы мы могли заняться в шесть часов вечера после войны, которой нет, но которая грядет, — никоим образом невозможно.
Идея возврата в старое доброе прошлое, в мир скромных белых платьев в горох и зарослей сирени, душно наваливающихся на высокие заборы, стала в такой степени политической, что представляется выигравшей 8 ноября выборы в США.
Вся эта «Сделаем Америку великой снова» за вычетом некоторых идей, которые довольно плохо вписываются в общую рамку, — программа 70-х годов, в силу чего беспокоиться о том, что она может быть реализована, просто не нужно. Она не может быть реализована
marss2: (belmondo)

Я вот прям щас быстро на пальцах объясню почему красные, конечно, сукины дети, но наши, русские сукины дети, а белые, хоть и красиво идут и французской булкой хрустят, но не наши, не русские.
Красные читают Бунина, а белых от Горького пучит и несёт.
Красные знают наизусть Ахматову, Цветаеву, Гумилёва, а белых корёжит от одного имени Маяковского.
Красные плачут под «Ваши пальцы пахнут ладаном», а белые срут пеноблоками от «Песни о Сталине».
Красные смеются вместе с Аверченко, а белые визжат дурными голосами от Серафимовича и Весёлого.
Красные сочувствуют Турбину, Чарноте и даже Хлудову-Слащёву, белые сеппучатся, брызжа кишками от одной фамилии Фрунзе.
В сороковые годы у красных были Фатьянов, Исаковский, Сурков, Симонов, у белых были только марши немецких хозяев.
В шестидесятые у красных были Высоцкий, Шукшин, Распутин, у белых были Даниэль и Синявский, которые в литературном плане, четно говоря, ничтожества, никтожества и нигдешества.
И так далее.
У нас не было перерыва в культуре, у нас серебряный век перешёл в революционное искусство, был продолжен искусством предвоенных, военных и послевоенных лет.
Белых в это время не существовало как русских людей.
Они пришли теперь, усиленно делая вид, что XX-го века не было.
Верно: у них – не было, у нас, у русских, был.
У нас тысячелетняя культура без перерыва, у них – только песенки Бичевской, по большому счёту, больше ничего,
«Поручиком Голицыным» они тщетно пытаются заткнуть лакуны своего неприсутствия в жизни России.
У нас этих лакун попросту нет.


Read more... )
marss2: (belmondo)
Один пацан, громыхая дедовыми костями, идет к успеху.
Имя Карагодина Степана Ивановича теперь вся страна знает.
Его расстреляли в 1938 году и его потомок решил приватизировать the lovely bones, а журналисты, усмотрев в этом мейнистримную тему стали этого сибирского приватизатора раскручивать.
Он нашел каких-то чекистов, которые расстреляли его прадеда и даже испортил жизнь одной девушке, которая узнала в чекисте своего родного деда.

Все это он подает с таким
апломбом, будто сам является жертвой всех мировых концлагерей, начиная с англо-бурской войны по вине козней кремлевского горца.
Деятельность этого сибирского старателя держится на сплошном хамском эгоизме.
Когда я читал дело своего прадеда там тоже были фамилии и имена.
В том числе и тех кто стучал, тех кто сажал, но я стал бы психом и подонком, если бы позволил себе называть эти имена.
К тому же, когда я читал их анкеты, то понимал, что и эта жизнь была заострена не меньшей неустроенностью, нищетой, ранами гражданской войны
и бесполезно говорить об этом, громыхая берцовой костью, запрятанной где-то на великих стройках.
Теперь можно самому убедиться как глупо, пошло и подло это выглядит со стороны.
========================
Что-то польское есть в этой истории. с эксплуатацией всех пострадавших предков до десятого колена и театрализованной обидой, такие сибирские дзяды.
Превращение поминок в манифестации на могилах.


фарисейство это называется


Труповодство

Это то, что я думаю по поводу кампании разоблачения мертвецов



Read more... )
marss2: (belmondo)
ну в данном случае вообще имет место "ложный интерес к истории"..
Люди чувствуют себя крайне некомфортно в настоящем времени
и пытаются исправить/переиграть прошлое
надеясь что от этого изменится настоящее..
как фильме "Назад в будущее".

Отсюда кстати бешенный расцвет литературы о попаданцах в прошлое,
Увы , изменить прошлое невозможно .
Кто победил в 1917 тот и победил в 1917.. и эта версия истории России  навсегда
И под памятниками  революционерам  нету подземных ходов в сказочную Русь-матушку до 1913.


Судить давно умерших по современным законам и в отсутствии ответчика -  безумие.

советские люди 70-80 гр, бывшие октябрята, пионеры и комсомольцы -
ходившие на дискотеки с Модерн Токинг и Аллой Пугачевой -
вдруг вообразили себя поручиками голицыными ,
или абреками Шамиля,
или запорожцами 17 века
или рыцарями Великого Княжества Литовского 18 века
- ну это же безумие

Read more... )
marss2: (belmondo)

Как человек пусть и некрепко, но воцерковлённый, хочу сказать вам, милые мои, вот что.

Православие не равно Белому делу.
Православие не равно Монархизму.
Православие вообще не равно какой бы то ни было системе государственного устройства.

Православная Церковь больше и Белых и Красных. Потому что Церковь - Невеста Божья, а Господь больше - несоизмеримо больше - всего этого. И всего остального тоже. Он всех обнимает, всех ждёт и каждого привечает.

Вы же превращаете Церковь в секту любителей френчей времён Гражданской. Заставляете детей в воскресных школах косплеить никогда не существовавших (в том виде, в котором вы их косплеете) "белых офицеров".

Вы не знаете собственной истории, не чувствуете её и даже не стремитесь познать. Остановитесь уже! Узнайте о ней хоть что-нибудь!

Но по-настоящему страшно даже не это. Страшно то, что вы выталкиваете заблудших из Храма, называете заведомо негодными по своему выбору тех или иных сынов Божьих. Лучше б вам надеть себе жернова на шею.

Зачем лезть в политику? Что там делать Церкви? Что строить? Рай на Земле? Вы с ума сошли?

Но вы с невероятными упрямством и одержимостью вновь и вновь стараетесь поглубже воткнуть уже один раз сломанный штык краснопузым в пузо. Машете этим сломанным штыком, нанося раны только-только зажившему телу нашей государственности.

Остановитесь!

Ведь красные будут огрызаться, что не удивительно. И, если честно, я уйду с ними. Мне не по пути с теми, кто приучает детей плясать на костях дедов, принявших когда-то решение, благодаря которому мы сейчас вообще существуем.

Иерархат - не критерий истины. Мы, слава Богу, не католики. Остановитесь, хватит косплеить ложь и упиваться несуществующей силой.

И отстаньте от Красных, у них была своя правда. Вообще-то - великая правда. Правда жертвенного служения, на которое, вообще-то, не каждый православный способен. А вы плюете в них, даже не пытаясь понять, о чём они говорят и что пытались сделать


Read more... )



https://www.facebook.com/alexey.rerih/posts/928061037324290

marss2: (belmondo)
Любопытно  каких необычных людей с удивительными взглядами принято сейчас называть "белыми" и "красными".

С теми, прежними - ничего общего.


судьба любых "больших слов"

https://www.facebook.com/mestr81/posts/1279095078828920
marss2: (belmondo)

Империя наносит ответный удар
Такое впечатление от просмотра ленты, что к завтрашнему утру (это будет как раз 7 ноября), белые пойдут в штыковую на красных


Мне кажется, главной причиной революции 1917 года была российская дурь. Неумение и нежелание выстраивать компромиссы. При такой всеобщей упёртости нашлись ловкие отмороженные люди, смогли в нужном месте навалиться, подтолкнуть - и понеслась Россия по кочкам.

Другая версия - насчёт исторических закономерностей - этой первой не противоречит. Только она ещё хуже.
Например, потому, что пропасть между трудом и капиталом в современной России даже глубже, чем была в Российской империи-1917.
Зарплаты наших крупнейших госменеджеров отличаются от доходов тверского селянина в тысячи раз.
А не крупнейших - в сотни.
Между тем, ни фига эти выдающиеся умы не производят.
Сидят на трубе, в госбанках и на госконтрактах. Уже во втором поколении.
Подросшие дети генеральных прокуроров и вице-премьеров.

Я уже писал, что данный "набор банальностей" до поры помещается в коробке из-под ксерокса и может пролежать еще несколько десятилетий, пока не выйдет срок годности.
Но может и оказаться набором юного революционера в тот неприятный момент, когда патриотическое одушевление в народе сменится усталостью и озлоблением, а курс доллара окончательно пробьет дырку в нарисованном голубом небосводе, и оттуда посыплются труха и опилки.

В России ничего не угадаешь.

Read more... )

Profile

marss2: (Default)
marss2

February 2017

S M T W T F S
    1 2 3 4
567891011
12131415161718
19202122232425
262728    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 01:33 am
Powered by Dreamwidth Studios